La 15.9.2007 JYP - Tappara

[axe]

Pelistä varmaan sanottukin jo kaikki yhtä yksipuolisesti kuin itse pelikin oli, joten ei siitä sen kummempia. Eipä!

Missähän pelissä Uraman Rale on ollut vai yrittääkö vain pitää jotain henkeä korkealla väittämällä, että paketti oli tänään hyvin kasassa? Eihän Tappara päässyt edes hyökkäämään!

Pakit pyörivät kiekon kanssa pillurallia oman maalin ympärillä kun ei avauspaikkoja löytynyt, sentterihaut ei auttaneet mitään. Toinen laitahyökkääjä pörräsi hyökkäyssinisellä, mutta yhtään mitään hyötyä siitä kuviosta ei ollut, korkeintaan pari kertaa saatiin kiekko päätyyn asti ilman pitkää kun se laituri sai mailan väliin.

Keskialueen yli ei tultu kahta kertaa kunnolla syötöillä rintamassa eikä ainakaan ollut mitään asiaa päästä nopealla hyökkäyksellä kohti maalia. Jos hyökkäysalueelle päästiin, niin sitten jäätiin kulmiin sohimaan eikä saatu edes laukaisupaikkoja ennen kuin oli kiekko hävitty. Edes ylivoimalla ei päästy ampumaan kiekkoa kohti maalia vaikka saatettiin pyörittää puolitoista minuuttia alueella!

Tapparalla tosiaan oli koko pelissä maksimissaan, ehkä vähän liioiteltunakin, viisi maalipaikkaa ja Jypillä varovaisesti arvioituna kolmisenkymmentä saman luokan paikkaa. Ja silti Tapparalla paketti oli hyvin kasassa? Kyllä mää luen sen kommentin tarkoittamaan "meillä on nuori ja kokematon joukkue, ei sitä kannata ruoskia sen enempää maahan, yritetään positiivisuuden kautta".

Odotettu tappio, että ei se sen puolesta paljoa miestä syö. Mutta Tapparan pelin taso huolettaa. Viime vuonna tähän aikaan oli paljon vähemmän pisteitä, mutta peli oli hirvittävästi paljon paremmassa kuosissa kuin nyt.

 

[VeMa]

Kun Hannus tuli joukkueeseen, kävivät Lukon fanit (taisi olla muutama Pelsufanikin) toitottamassa, miten Hannus on itsekäs pelaaja. Silloin jutut taidettiin kuitata lähinnä olankohautuksella.
Omaan silmääni on kuitenkin kauden kahdessa ensimmäisessä pelissä pistänyt se, miten Hannus todellakin on itsekäs. Aina, kun on pienoinenkin maalipaikka, pitää laukoa itse. Toki Bubimaisesti pitää se mainita, että maalintekijähän yrittää aina maalia, mutta jotenkin silti minulle on jäänyt se kuva, että "omat tilastot ensin" on Hannukselle tärkeintä.

 

[FiveHole]

Lisäksi kiinnostaisi nähdä se Kallen maalia edeltänyt sähläys, oliko tosiaan Jakke siinä syöttämässä, vai kuka? Lähinnä sitä vain, että yrittikö Hytönen vain puhua syöttöä siihen, vai oliko oikeasti Immosen syöttämä?

Minusta se oli Virtanen joka oli pääsemässä siinä karkuun, mutta kiekko sotkeutui vähän jalkoihin. Siitä sitten Kalle nappasi kiekon juuri kun näytti, että tilanne kuivuu kasaan, ja ratkaisi itse todella näyttävästi.

Suuri vääryys ei minusta ollut ettei siihen syöttäjää löydetty, Kalle taisi kiekon enemmän tai vähemmän kaivaa tilanteessa tapparan mieheltä ihan itse.

 

[Kynä]

Väittäisin, että tuo Immosen viimeinen maali meni sisään tapparan puolustajasta, eikä veto lähtenyt sinne, mihin Jakke yritti. Mutta hieno ja tärkeä maali kuitenkin.

Lisäksi kiinnostaisi nähdä se Kallen maalia edeltänyt sähläys, oliko tosiaan Jakke siinä syöttämässä, vai kuka? Lähinnä sitä vain, että yrittikö Hytönen vain puhua syöttöä siihen, vai oliko oikeasti Immosen syöttämä?

Tuota Immosen maalia katsoin juuri siitä suunnasta, mihin kiekko oli matkalla, eikä kiekko kyllä mielestäni yhtään mistään suuntaa muuttanut. Vetohan ei ollut mikään huikea, mutta Pihlman teki Nikkilän eteen aivan täydellisen maskin. Muutenkin Pile oli mielestäni tänään kentän kakkosmies, vaikka Pikku-Antti keräsikin kaksi tehopinnaa Pileä enemmän.

Kaijomaan maalia sen sijaan katsoin kentän "väärästä" päädystä, mutta jos kaukaa oikein näin, oli tilanteessa sähläämässä Virtanen. Ei se nyt minulle asti niin syötöltä näyttänyt, ja SM-liigan sivuilla ei Kaijomaan maaliin olekaan syöttäjää merkitty.

Tapparan molempiin maaleihin muuten merkittiin kaksi syöttäjää, ja mielestäni nyt aika halvalla. Yksi syöttäjä nyt voisi vielä mennä, mutta kaksi syöttöpinnaa alkaa olla jo vähän hyvän maun rajoilla.

 

[Jack Bauer]

maalit on nähtävissä keskisuomalaisen sivuilla..

 

[batman83]

maalit on nähtävissä keskisuomalaisen sivuilla..

Kerrotko vielä, missä ,kun ei löydy?

Edit: Helvetti, tässähän on putkinäkö iskenyt.

 

[Jack Bauer]

keskisuomalainen.net ja siitä pitäs jo älytä linkki videoihin...

 

[axe]

Tapparan molempiin maaleihin muuten merkittiin kaksi syöttäjää, ja mielestäni nyt aika halvalla. Yksi syöttäjä nyt voisi vielä mennä, mutta kaksi syöttöpinnaa alkaa olla jo vähän hyvän maun rajoilla.

No kyllähän noi nyt oli ihan selkeitä, kun nykyään reboundiinkin saa merkitä kaks syöttäjää. Ekassa Aalto maalin takaa laitaan Venäläiselle, siitä pitkänä Hancockille, ja omasta reboundista sisään. Toisessa Lehterältä Enlundille, joka pompautti laukausyrityksensä ja siirsi sitten viereen kaverille. Ei vastustajia välissä.

Kaijomaa taas sai kiekon Tappara-pakin syötöstä.

 

[Flou]

Olipahan kerrassaan mainio peli, viime kauden peleihin verrattuna niiin paljon taidokkampaa ja kovempaa tuo peli. Taklauksia sateli lähes koko pelin ajan ja ilmeisesti Hancock sai vammansa taklaustilanteesta?

VIP-ketjun peliä oli kyllä todella mukava seurata ja etenkin 2-0-maali oli suorastaan mahtava. Toivottavasti parasta ei olla vielä nähty ja verkot rupeavat heilumaan myös tasavoimin pelattaessa.

Helmisen veljeksillä kyllä todella epäonninen alku Suomen kiertueellaan. Lars oli aika näkymätön pelissä, poislukien Hancockin ensimmäinen maali. Tämän jälkeen ilmeisesti joutuikin vilttiin ja Kangasniemi tuli tilalle. Niskavaara-Helminen pakkiparina tuntuu muutenkin hieman oudolta ratkaisulta, millä helvetillä nuo kaksi pygmiä kampeavat isompia hyökkääjiä maalin suulta pois vai onko tarkoitus ottaa tämmöisissä tilanteissa 7. pakki eli Kangasniemi hätiin?

Tapparasta mieleen jäi lähinnä Salmelan kynäilyt ja Nikkilän tommimainen suoritus "kotihallissa". Piispasta en edes huomannut koko kentällä alkuverryttelyn jälkeen.

Loppuunmyyty Hippos taisi olla jopa vähän ylibuukattu, sen verta ahdasta ainakin fanipäädyssä oli. Itsellä meni ainakin kolmannen erän seuraaminen ihan persielleen, kun en enää päässyt takaisin paikalleni. Koita sieltä sitten 50 pään ja olkapään takaa kuikkia peliä.. Puolet kentästä peittyi ties kenen molopään takaraivoilla. Ens kerralla pitäis vissii ottaa tyhjä kaljakori mukaan hätäavuksi, jotta näkee myös sieltä perimmäisestä seisomakatsomon rivistöstä (tai sitten en tosiaan liikahda senttiäkään paikalta koko pelin aikana).

 

[Kynä]

No kyllähän noi nyt oli ihan selkeitä, kun nykyään reboundiinkin saa merkitä kaks syöttäjää. Ekassa Aalto maalin takaa laitaan Venäläiselle, siitä pitkänä Hancockille, ja omasta reboundista sisään. Toisessa Lehterältä Enlundille, joka pompautti laukausyrityksensä ja siirsi sitten viereen kaverille. Ei vastustajia välissä.

Niin no, ok, säännöt taitaa tosiaan suosia/sallia kahden syöttäjän merkkaamisen myös tuollaisiin Hancockin 3-1-osuman kaltaisiin maaleihin. Työt teki aika lailla Quinn itse, mutta sääntöjen puitteissahan ihan oikein se meni, vaikkakin halvalla.

Sen Hancockin toisen osuman toivon näkeväni kohta Neloselta uudestaan. (Jos en sieltä, niin sitten heti netistä.) Johonkin se Lehterän syöttö näytti karanneen/kimmonneen, vaan ehkä sekin sitten meni ihan oikein. Puusilmä kun olen.

 

[batman83]

Jep, Virtanenhan siellä sähläsi ennen Kallen maalia, ja näytti tuosta videostakin menevän tuo Immosen veto suoraan. Katsoin vain sitä, että helpolla meni, mutta onhan siellä meilla iso mies maskissa, Pihlman.

 

[Groove Armada]

Loppuunmyyty Hippos taisi olla jopa vähän ylibuukattu, sen verta ahdasta ainakin fanipäädyssä oli. Itsellä meni ainakin kolmannen erän seuraaminen ihan persielleen, kun en enää päässyt takaisin paikalleni. Koita sieltä sitten 50 pään ja olkapään takaa kuikkia peliä.. Puolet kentästä peittyi ties kenen molopään takaraivoilla. Ens kerralla pitäis vissii ottaa tyhjä kaljakori mukaan hätäavuksi, jotta näkee myös sieltä perimmäisestä seisomakatsomon rivistöstä (tai sitten en tosiaan liikahda senttiäkään paikalta koko pelin aikana).

Vaikka itsekin tulee aina toivottua mahd suurilukuista yleisöä, niin kyllä se
tuntui tänään olevan vähän liikaa. Seisomakausarin omistajana ei meinannut
järkeville paikoille päästä, aivan tukossa kaikki käytävät ja joutui portaikolla
seisomaan. Ei tämä kyllä itseä haittaa mutta monia muita.

Kapasiteetti on mukamas 4500. Uskokoon ken tahtoo. Tiukkuutta katsomoon
(ei siiinä mielessä :P ) toi alle 7-vuotiaiden ilmainen lippu, joita ei käsittääkseni ns
katsomovahvuuteen lasketa.

 

[MarkusMaggot]

No niin, onpa sit avattu kiekkokausi Hippoksellakin, tänään sain myös makkaran. Ja ihan tokan erätauon loppupuolella vielä!

Mutta mutta, mitäs kotijoukkueen esityksestä, siitä varmasti on kaikki tärkeimmät seikat sanottu, mutta kerrataan omat näkemykset.

Pakkipari Mäntymaa-Kaijomaa. Voi jestas, kaverit ovat niin hiomattomia helmiä, ettei paremmasta väliä. Aivan jäätävä suoritus molemmilta, nyt kun vielä saataisiin Salmu ja Niskavaara pelaamaan omalla tasollaan niin vaaratilanteet omassa päässä putoaisivat entisestään. Helmisen ongelmana on fyysisyyden puute, voima ei tahdo riittää kaksinkamppailutilanteissa, eikä mies päässyt esittämään kiekonkaan kanssa oikein mitään. Kangasniemi oli hyvä, oli selkeästi omimmillaan juuri vääntötilanteissa. Saksiselle muutoin puhtaat paperit, mutta purkukiekkoihin toivoisi vähän terävyyttä, pari todella paskaa purkua pelissä ja niistä vaaratilanne omiin.

Immosen ketjusta lienee käytetty kaikki superlatiivit, kaksi ihan käsittämättömän kaunista maalia ja koko viisikon panoksena neljä tehtyä, voiko tuosta sanoa mitään negatiivista? Immonen dominoi peliä ihailtavasti ja Virtanen oli oma itsensä kun sai tilaa, huikeita kiemuroita. Sitten ihan terveisiä kaikille niille, joiden mielestä Pihlman on ylihypetetty ja yliarvostettu, milloin viimeksi tuollaista maskipelaamista JYPissä? Minun puolestani voi imeskellä tilastoja kuinka paljon haluaa, mutta näkymätön työ on monesti vielä hieman arvokkaampaa kuin pelkkien pisteiden tuijotus. Plus ne taklaukset, ihan huikea niitti Enlundiin, toivottavasti nuorimies muistaa seuraavan kerran katsella ympärilleen.

Kakkosketjusta ei voi olla ylistämättä Tuomas Vänttisen hurjaa työmoraalia, jatkoi siitä mihin Kuopiossa jäi. Tommi Hannuksen itsekkyydestä voi olla montaa mieltä, Hannuksen tehtävä ketjussa on tehdä maaleja, ja niitä ei varmasti synny jos kiekkoa kuljetellaan kulmiin, laukomalla ne maalit tehdään. Vielä kun tarjoilu saadaan kohdalleen Filppulan tasolleen palaamisen myötä niin kasassa on kaksi erittäin taitavaa ketjua, toki D. Helminen tulee varmasti sotkemaan vielä pakkaa.

Kolmosessa Jääskeläinen pelasi hienon pelin, osoitti jo ensimmäisessä vaihdossaan mistä mahtaa olla kysymys. Sykkö yritti, mutta hiukan oli johtoajatus kateissa, toki esitti toisessa erässä hienon harhautuksen laidassa ja loi maalintekopaikan, tuosta suorituksesta isot plussat, noita lisää. Yllättäen kolmosen heikoin lenkki oli J-P Hytönen, yritystä riitti, mutta kiekko pomppi niin pirusti koko ajan lavassa. Hyvä sinällään, että normaalisti luotettavalle hyökkääjälle sattuu se heikompi peli siihen kohtaan, kun muilla kulkee. Oli kuitenkin aika varjo Kuopion esityksestä.

Nelonen teki sen mitä pitikin, pelasi nolla-nollaa. Miika Lahti taisteli hyvin alivoimalla ja hankki jäähyn, josta syntyi viides maali. Tuomas Mikkoselta olisin odottanut vähän enemmän taklauksia. Sipiläinen pyöritti yhdessä vaihdossa hyvin ja ajoi maalille, muutoin vähän näkymätön. Piiroinenhan ei ilmeisesti pelannut vaihtoakaan.

Maalin suulla Wallinheimo oli hyvä, hoiti harvat paikat mallikkaasti ja ohjasi puolustusta. Laitinen avasi luukkua kuin useamman liigakauden veteraani.

Ihan lisäkommenttina, Immoselle ei missään nimessä pitänytkään merkitä syöttöä Kaijomaan maaliin, koska Virtanen oli viimeinen JYP-pelaaja, joka koski kiekkoon ennen Kaijomaata, siinä välissä oli lisäksi Tappara-pelaajan kosketus. 1+2 ovat oikeat tehot Immoselle.

Tästä sitten seuraavaan haasteeseen, maanantaina vastassa eräs suurimmista mestarisuosikeista, Jokerit vieraskentällä. Mielenkiinnolla odotan miten tähän pystytään vastaamaan.

 

[Möksy]

Olipahan kerrassaan mainio peli, viime kauden peleihin verrattuna niiin paljon taidokkampaa ja kovempaa tuo peli. Taklauksia sateli lähes koko pelin ajan ja ilmeisesti Hancock sai vammansa taklaustilanteesta?

Pitää paikkansa. Hancock lähti taklaamaan laidan vieressä pienessä ruuhkassa ollutta Jääskeläistä, joka otti taklauksen vastaan taklaamalla vastaan. Hancock lähti välittömästi taklauksen jälkeen kättään pidellen ja olkapäätään roikottaen vaihtoon. Mennessään hän vinkkasi jotain vaihtoaitioon ja naamalla oli kohtuullisen tuskainen ilme. Toivottavasti ei mennyt olkapää kovin pahasti. Pahalta se ainakin näytti.

 

[jukiapina]

Loistavia maaleja ei voi muuta sanoa etenkin Mäntymaan ja Pilen maalit. Toivottavasti hyvä ote jatkuu maanantainakina!

 

[Handyy]

Sellainen huomio tuli muuten mieleeni siitä, kun Dufva tuli JYPin peräsimeen ja ilmoitti välittömästi että Wallinheimon show't on tältä erää ohi, niin tuossa pelissä ainoa joka yritti kalastella jäähyjä (monta kertaa) heittäytymällä kun JYPin pelaaja hiemankin miestä hipaisi. Auktoriteetti on siis Dufvalla kohdillaan ja Sinkku keskittyy parempaan torjuntapeliin.

 

[Alexandre]

Sellainen huomio tuli muuten mieleeni siitä, kun Dufva tuli JYPin peräsimeen ja ilmoitti välittömästi että Wallinheimon show't on tältä erää ohi, niin tuossa pelissä ainoa joka yritti kalastella jäähyjä (monta kertaa) heittäytymällä kun JYPin pelaaja hiemankin miestä hipaisi. Auktoriteetti on siis Dufvalla kohdillaan ja Sinkku keskittyy parempaan torjuntapeliin.

Nyt meni yli hilseen.Siis kuka kalasti? Wallinheimo? Miksi JYPin pelaajat miestä hipaisisi?

 

[Handyy]

Jep, nimenomaan siis Nikkilää tarkoitin. Tuohon aikaan ulosanti ei enää toiminut toivotulla tavalla!