Voin kuvitella, kun Barkov ratkaisisi jonkun Stanley Cup finaalin jatkoajalla, niin ei ilmekkään värähdä.
Miten se sääntö sitten sinun mielestäsi menee?...Ja Mertaranta oli taas osan mukaan pihalla.
...Ja Mertaranta oli taas osan mukaan pihalla.
Hyvä että sai onnistumisen, näytti muutamaa minuuttia aiemmin, että pillahtaa itkuun.Laineelle säkäpiste. Ottaa varmasti monella koville.
Näinhän se on vaikka korkea maila tuo oli.Veikkaan, että maali hyväksyttiin siksi, koska videoilta ei voitu todistaa kiistattomasti sitä, että ohjaus tehtiin korkealla mailalla. Siksi kentällä tehty tuomio pysyi voimassa.
Mikä vimma jokerifaneilla on tuota Pulkkista puolustella. Montako paikkaa kaveri on ylivoimalla saanut, mutta ei vaan mene sisään. Onko väärin kokeilla jos joku muu vaikka laittaisi paikoista sisään?
Näin on. Kun isot pojat kentällä niin sen mukaan syötötkin. Ei knääpiöille tarkoitettu Paten "syöttö"No Barkovin mailaan tietty. Duh.
Villellä kun on ollut se iso suu koko ajan auki, niin väistämättä on niellyt paljon hyönteisiä ja muita eliöitä, täytyy sen jossain näkyä. Onko tuo olkapäälinja sama, kuin Mertarannan korkean mailan määre?Ville Nieminen kuulemma ohjeistanut, että kädet eivät tuuletuksissa saa nousta yli olkapäälinjan.
"Tiesi" itsekin, että oli korkea maila ja varmaan siksi ei paljon tuulettanut. Eipä tuo toki muutenkaan paljon tuulettele.
Vaan hyväksyttiinpä silti. Snadisti näytti kyllä korkealta mailalta.
Tai sitten me halutaan, että tuomarointi on reilua puolin ja toisin.Ilmeiseti jengillä on kotona paremmat kamerakulmat, kun maalia ei olisi pitänyt hyväksyä.
...Ja Mertaranta oli taas osan mukaan pihalla.
Barkovin lapa puoli metriä yläriman yläpuolella ja maali hyväksytään :P
Ai sinun mielestäsi se ei ollut pihalla kun puheli olkapään tasosta ja korkea maila määräytyy maalia tehdessä yläriman mukaan....Ja Mertaranta oli taas osan mukaan pihalla.