Mainos

La 14.3.2015 HIFK - Ilves (1. Lomarengas -kierros)

  • 12 969
  • 81
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Tässä ote kotimaisesta sääntökirjasta:

- Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei tuomita.

Tyrväisen tapauksessa ei voida sanoa, että suurin osa taklauksen voimasta olisi kohdistunut Kuparisen rintakehään, koska osuma leukaan tuli yhtäaikaa. Sen puolesta, rangaistus meni oikein.
 
Mäkin nään sen sillain että osuu yhtäaikaa rintaan sekä vähän leukaan. Tyrväisellä kuitenkin kädet alhaalla ja hakee puhdasta niittiä. Nyt vaan vastapuoli oli inasen matalemmalla kun Tyrväinen niin osuu myös leukaan. Annettu jäähy oli ihan aiheellinen. Ei kuitenkaan saanut ulosajoa mikä on hyvä.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olen tottunut pitämään Ilveksen tänne kirjoittavia fiksuina, nyt osalla on mopo täysin karannut, liityen jäähyihin. Jokainen näkee, kuinka nuo jäähyt tuolla menevät, jos vain osaa hiukan käyttää malttia, tapaus Tyrväinen esim., jossa taklaus osuu selvääkin selvemmin päähän. Toivottavasti peli pysyisi jollain tapaa jatkossa tuomareiden hallinassa, koska tästä sarjasta alkaa parin kaverin vuoksi mahdollisuus saada ylilyöntien sarja, mikä ei palvele jatkoon menevää joukkuetta. Kovaa voi pelata, mutta hakemalla jatkuvasti vastustajan vahingoittamista ei kuulu lajin henkeen.
Ovatko ne monet Hifk:n kannattajat jotain vähemmän fiksua väkeä, jotka myös näkivät tuon puhtaaksi taklauksessa. Heitä on tällä palstallakin monta ja TV-kommenttaattoreinakin kaksi.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Tulihan niitä kyseenalaisia vihellyksiä eilen niin monta, että turha siihen Tyrväisenkään taklaukseen on jäädä kiinni. Tänään on uus mahdollisuus!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös