La 14.2.2015 Blues-Tappara

[Oijennus]

Taitaa olla aika turha keskustella näistä tilanteista, jos värilasit on niin tummat ettei näe mitään.

Tai sitten puhut jostain ihan eri tilanteesta.

Hei. Esitin tuolla aiemmin kysymyksen sinulle. Vastaisitko siihen?

 

[Mäntylä #18]

Voisiko joku avata tätä väsyneenä pelaamista? Tapparalla on ollut kolme liiga peliä helmikuussa?

Varmaan sitä että Blues veti eilen lonkkaa kun Tappara pelasi Oulussa... Ahon itkuille huutonaurua ja vaikka tänään tuli turpaa niin pleijareissa paras7 sarjassa en näe että Tapparalla olisi mitään hätää jyrätä Hirso... siis Bluesia.

 

[Blågula]

Mitä Aho sitten erätauolla sanoi?

Manasi päästettyjä maaleja ja ihmetteli miksi ainoastaan toiselle vihelletään. En oikein ymmärrä miksi tuo nyt provosoi tapparalaisia niin pahasti. Ihan peruskommentointia. Muutenkin tuo tuomaritoiminta noussut turhan paljon esille, sellainen Japamainen antaa poikien pelata-kevätlinja josta molemmat kärsivät/hyötyivät about yhtä lailla.

Hieno ottelu, harmi että joutui väijymään ruudulta.

 

[Juhaht]

Hei. Esitin tuolla aiemmin kysymyksen sinulle. Vastaisitko siihen?

Kyseessä oli _täsmälleen samanlainen_ maalintekotilanne, katso peli uudelleen Ruutu.fi:stä jos et livenä nähnyt.

Kysellääs nyt vielä kerran, että mitä se Aho sanoi erätauolla kun näin moni tamperelainen on vetänyt itkut asiasta? Hamekangasta olisi tarjolla myös Kankaanperälle, joka ämmäili lopussa oikein urakalla.

edit: thx, Blågula! Oli kyllä Aholta niin törkeä kommentti, että vuodatan Tapparan puolesta kyyneleen. Tossa.

 

[axe]

Noita rankkareita tulee kyllä nykyään ihan hitosti liikaa. Tässäkään tosiaan ei olisi Jormakalle sitä pitänyt antaa. Ja mitä koko kierroksella, oliko yhteensä neljä vai viisi rankkaria tänään? Ennevvanhaan tuli ihan liian vähän, mutta sitten on käännetty kyllä ihan liikaa toiseen asentoon kytkintä.

Mitäs mieltä Espoossa ollaan Sailion toiminnasta kun käy takaapäin lyömässä kaveria joka painii toisen kanssa jäässä? Miehekästä?

 

[Torsti]

Taitaa olla aika turha keskustella näistä tilanteista, jos värilasit on niin tummat ettei näe mitään.

Tai sitten puhut jostain ihan eri tilanteesta.

Kirjoitin siitä Elorinteen kampituksesta. Sinä ilmeisesti Saravon jäähystä?

Ihmetteli lähinnä miksi vain toisen joukkueen rikkeet vihelletään. Mutta koska Tappara ei faniensa mukaan riko koskaan (eikä varsinkaan tänään), se oli kauheaa itkua.

Ole hyvä ja lue otteluseurantaketju, sieltä selviää tämänkin päivän osalta mitä mieltä olemme omiemme rikkeistä. Ainakin itse siellä ihmettelin miksei Tappara saanut jäähyjä.

Olihan se Aholta aika turhaa itkua, kun siihen saakka linja piti, vihellettiin väärät vaihdot, koukut läpiajoissa sekä kiekottoman taklaamiset. Tuon itkun jälkeen ei linja ollut enää entisensä ja ihan vastaavista tilanteista, joista kaksi erää pääsi kuin koira veräjästä tulikin yhtäkkiä jäähyjä, jotka tällä kertaa suosivat takaa-ajajaa. Koittakaahan nyt ymmärtää, että Saravon jäähyä edelsi tilanne, jossa Kaksonen vedettiin nurin maalipaikassa. Sehän otteluseurantaketjussa eniten kirjoittajia vitutti samoin kuin Greeniä, joka otti kympit.

 

[Oijennus]

Kyseessä oli _täsmälleen samanlainen_ maalintekotilanne, katso peli uudelleen Ruutu.fi:stä jos et livenä nähnyt.

Kysellääs nyt vielä kerran, että mitä se Aho sanoi erätauolla kun näin moni tamperelainen on vetänyt itkut asiasta? Hamekangasta olisi tarjolla myös Kankaanperälle, joka ämmäili lopussa oikein urakalla.

edit: thx, Blågula! Oli kyllä Aholta niin törkeä kommentti, että vuodatan Tapparan puolesta kyyneleen. Tossa.

Nyt puhuit jostain aiheesta mistä minä en. Olen pahoillani, en voi väitellä aiheesta, koska en tiedä nyt mistä kanssasi pitäisi väitellä.

Yritin tuolta yhdeltä veijarilta selvittää miten hänen mielestään Blues joutui kärsijäksi kolmannen erän lopun härdellissä? En vieläkään ole keksinyt.

 

[thnninen]

Sitten tuohon lainaamani pätkään. Miten Blues kärsi tuosta lopun härdellistä?

Sori että missäsin tämän kysymyksen, luin huonosti. Sanoin että Blues hyötyi tuomarien paskuudesta 3. erässä, tuota tilannetta lukuunottamatta. Näetkö sinä että Blues siitä hyötyi?

 

[TBK]

Ohuesti kyllä vituttaa. Täysin voitettavissa, mutta ehkäpä se viimeinen terävyys puuttui. Hyvä vieraspeli kuitenkin liigan tällä hetkellä kovakuntoisinta joukkuetta vastaan. Ja kun vielä huomio, että eilen oli sarjakärki vastassa, niin kai tässä tyytyväinen tarvii olla. Kärpät ja Blues perättäisini päivinä vieraissa ja 4 pistettä kotiin. Kolme pistettä olisi ollut kuitenkin otettavissa. Liivikille hyvää syntymäpäivää, tuomarihan siinä jo lahjan antoi.

Huvittavaa oli kun Green protestoi jäähyä tuomarille, mutta tuomari ei antanut käytöstä. Vasta kun Green jutteli Bluesin pelaajalle, tuli 20 min. Ihan käsittämätöntä. Ja lopussa pieni kahina, jossa kaikilla pysyi kintaat kädessä, niin silti arvotaan kymppejä. Jotain pitäs tehdä. Ei kai tämä liigan talous ihan kuralle mene, jos hankittaisiin ammattipäätuomarit.

 

[bebeto]

Ihmetteli lähinnä miksi vain toisen joukkueen rikkeet vihelletään. Mutta koska Tappara ei faniensa mukaan riko koskaan (eikä varsinkaan tänään), se oli kauheaa itkua.

Hilpeyttä tässä herättää se, että itkijänä on Jyrki Aho, Dufvan oppipoika ja painikiekon kruunaamaton kuningas. Bluesilla on tasan yksi taitava jääkiekkoilija eli Hirso, muut ovat painivia puukäsiä. Siihen nähden Bluesin suoritus on ollut hyvä. Lomarengaskierroksen paikka lienee jo varma.

 

[Oijennus]

Sori että missäsin tämän kysymyksen, luin huonosti. Sanoin että Blues hyötyi tuomarien paskuudesta 3. erässä, tuota tilannetta lukuunottamatta. Näetkö sinä että Blues siitä hyötyi?

En, mutta jotenkin sain viestistäsi sellaisen käsityksen, että sinun mielestäsi Blues joutui tuossa tilanteessa kärsijäksi. Kovin moni myös otteluseurannassa piti tuomioita ihmeellisenä. Ehkä taas ymmärsin sitten väärin.

Se mitä näin tänään, niin ihan hyvä peli tuomareilta.

 

[thnninen]

Kirjoitin siitä Elorinteen kampituksesta. Sinä ilmeisesti Saravon jäähystä?

Ei, en puhu Saravon jäähystä missään tapuksessa. Enkä nyt muista kuka Tapparan kavereista siinä oli, joten en ala tästä enempää väittelemään ettemme väännä turhaan eri tilanteista.

Ole hyvä ja lue otteluseurantaketju, sieltä selviää tämänkin päivän osalta mitä mieltä olemme omiemme rikkeistä. Ainakin itse siellä ihmettelin miksei Tappara saanut jäähyjä.

Jep, ihmettelit, huomasin, ja kunnioitan sitä. Senpä takia ihmettelinkin sitä tolkutonta itkua mikä alkoi tuosta Ahon kommentista.
Ja samaten sitä että yhtäkkiä se 3. erässä kääntynyt jäähyjen suunta olikin hirveen puolueellista.

 

[Juhaht]

Ja lopussa pieni kahina, jossa kaikilla pysyi kintaat kädessä, niin silti arvotaan kymppejä. Jotain pitäs tehdä. Ei kai tämä liigan talous ihan kuralle mene, jos hankittaisiin ammattipäätuomarit.

Itseasiassa Kearns pudotti hanskat Kankaanperän kanssa jutellessaan. Kankaanperällä ne pysyivät vähemmän yllättäen kädessä, joten siksi tulos. Tilanteen absurdein juttu oli se, että Ilmari Pitkänen sai tilanteesta jäähyn vaikkei tehnyt muuta kuin joutui Kankaanperän lanaamaksi ja maassa piestäväksi.

 

[Hartza]

Olihan se Aholta aika turhaa itkua, kun siihen saakka linja piti, vihellettiin väärät vaihdot, koukut läpiajoissa sekä kiekottoman taklaamiset. Tuon itkun jälkeen ei linja ollut enää entisensä ja ihan vastaavista tilanteista, joista kaksi erää pääsi kuin koira veräjästä tulikin yhtäkkiä jäähyjä, jotka tällä kertaa suosivat takaa-ajajaa. Koittakaahan nyt ymmärtää, että Saravon jäähyä edelsi tilanne, jossa Kaksonen vedettiin nurin maalipaikassa. Sehän otteluseurantaketjussa eniten kirjoittajia vitutti samoin kuin Greeniä, joka otti kympit.

Miten voi olla turhaa itkua, jos se edes teoriassa olisi vaikuttanut kolmannen erän tuomarointiin Bluesin eduksi?

 

[MrBitter]

Mitäs mieltä Espoossa ollaan Sailion toiminnasta kun käy takaapäin lyömässä kaveria joka painii toisen kanssa jäässä? Miehekästä?

Siis siitä, että Kankaanperä lyö yhtäkkiä Bluesin pelaajan poikkarilla nurin, hyppää päälle ja alkaa lyömään nyrkillä päähän kuin Ben-Amor Peltosta konsanaan? Joo, lähinnä vitutti että Säiliö ei lyönyt kovempaa, ja useampaa kertaa.

Mielenkiintoinen myös se ekan erän tilanne, jossa Tapparan pelaaja löi mailalla jäässä makaavaa Bluesin pelaajaa ja sen jälkeen töni väliin tullutta tuomaria. Käsittääkseni tuosta(kin) pitäisi tulla jotain? Tuomarin koskemattomuus, anyone? Ei varmaan tuota tilannetta Ruudussa näytetty... Ja Kahvaran koukkimisella etenkin ekassa erässä en kyllä itkisi painikiekosta mitään. Ottaako niin koville, kun ei tullut kolmea pistettä?

 

[Torsti]

Miten voi olla turhaa itkua, jos se edes teoriassa olisi vaikuttanut kolmannen erän tuomarointiin Bluesin eduksi?

Kyllä se on neitimäistä ja turhaa itkua, samoin adressit ja Kaukorannat. Giliatin sanoin (taklattuaan kiekotonta):
"It's fucking hockey!"

 

[Oijennus]

Itseasiassa Kearns pudotti hanskat Kankaanperän kanssa jutellessaan. Kankaanperällä ne pysyivät vähemmän yllättäen kädessä, joten siksi tulos. Tilanteen absurdein juttu oli se, että Ilmari Pitkänen sai tilanteesta jäähyn vaikkei tehnyt muuta kuin joutui Kankaanperän lanaamaksi ja maassa piestäväksi.

En tiedä näkyykö muilla, mutta miten olet saanut lainattua tämän (viesti #37). Minä en ole lainaamasi pätkää kirjoittanut, vaan nimimerkki @TBK .

@MrBitter ei se Pitkänenkään kontaktia siinä kyllä väistänyt. Jäi vaan alle.

 

[MrBitter]

Todettakoon, että Metsola pelasi kyllä jäätävän hyvin. Mutta mielestäni ottelun laukaukset 71-45 ja torjunnat 46-23 kyllä kertovat siitä, että ei se nyt ihan totaalinen ihme tai suuri vääryys ollut, että Blues kaksi pistettä otti. Jonakin toisena päivänä olisi voinut pomppia eri lailla, suuntaan tai toiseen, toki. Ja oli kyllä varmaan tämän kauden, tai vuosikymmenen, kevyimmin vihelletty rankkari se, mistä Jormakka maalin teki. Ei nimittäin se pieni hipaisu mailalla näyttänyt vaikuttavan mitenkään menoon, ja pääsi laukaisupaikkaan ja yrittämäänkin maalintekoa ihan normaaliiin tapaan...

 

[MrBitter]

USER=101374]@MrBitter[/USER] ei se Pitkänenkään kontaktia siinä kyllä väistänyt. Jäi vaan alle.

Ei ehkä väistänyt, mutta kyllä siinä poikittaista mailaa tarjosi tasan yksi osapuoli?

 

[MrBitter]

Tietty tämän pelin perusteella voi sanoa, että voisi olla kohtuullisen kuuma playoff-sarja näiden kahden kohtaaminen. Enkä pelin nähtyäni yhtään ihmettele, että nämä kaksi tänään pelannutta ovat olleet ne vuodenvaihteen jälkeen kuumimmat, vaikka Tappara ekan erän jälkeen tuntuikin ihan vastaantulijalta.

 

[Cobol]

a Kahvaran koukkimisella etenkin ekassa erässä en kyllä itkisi painikiekosta mitään.

Ottelu tuli katsottua ja tietyistä syistä analysoitua. Mitä tulee tuomarilinjaan, Tappara käytti kaksi erää jatkuvaa, mutta lievää mailahäirintää, joista olisi muutaman kakkosen voinut viheltää. Tuomarit eivät viheltäneet, joten tältä osin Tappara hieman hyötyi. Lisäksi muutama selvä jäähy jäi molemmilta viheltämättä. Kolmannessa erässä Tapparan mentyä 3-1 johtoon vihellettiin sitten pelkästään Tapparan rikkeet sinne loppukahinoihin asti. Miksi näin, sen tietävät tuomarit, mutta Blues hyötyi. Ottelun lopputulos on silti kaikkea muuta kuin vääryys, vaikka sen syntymiseen vaikuttivat kaksi päätuomaria merkittävästi. Tapparalle tuomittu rankkari meni oikein kuten sekin, että Blues ei saanut rankkari melkein vastaavasta tilanteesta.

Liigapeliksi tasokas ja jännittävä ottelu vaikka olisin toivonut, että tuomarit ottavat kolmannessa erässä vähemmän roolia. Heidän heikohko tuomarointinsa oli myös yksi sytyke lopun poikapaineihin.

 

[Oijennus]

Ei ehkä väistänyt, mutta kyllä siinä poikittaista mailaa tarjosi tasan yksi osapuoli?

Kyllä näin ja siksi tilanteesta Kankaanperä sai 2+2 ja Pitkänen 2 minuuttia. Mielestäni meni ihan oikein.

 

[thnninen]

Kyllä näin ja siksi tilanteesta Kankaanperä sai 2+2 ja Pitkänen 2 minuuttia. Mielestäni meni ihan oikein.

Siis sun mielestä kun joku tampio tulee yllättäen vetämään sut poikkarilla jäähän, tulee ehtiä väistää ettei saa jäähyä. Tämä selvä.

Vai olisiko Pitkäsen pitänyt väistää siinä vaiheessa kun Kankaanperä hakkaa jäässä allaan makaavaa Pitkästä poikkarilla lisää? Vai missähän hemmetin vaiheessa sen Pitkäsen olisi pitänyt väistää?

Jotain tolkkua nyt näihin juttuihin.

 

[K.Nuget]

Bluesilla on tasan yksi taitava jääkiekkoilija eli Hirso, muut ovat painivia puukäsiä. Siihen nähden Bluesin suoritus on ollut hyvä. Lomarengaskierroksen paikka lienee jo varma.

Harmittaako kannattaa joukkuetta joka häviää laumalle puukäsiä?

 

[Oijennus]

Katsoppas @thnninen nyt uudelleen. Kyllä se Pitkänen sen kakkosen ihan ansaitusti sai. Ei se poikkari sieltä nyt ihan yllättäen tullut. Kuten kirjoitin, ei Pitkänen ainakaan kontaktia välttänyt.

Toisaalta melko sama.

 

[Punavalo]

Katsoppas @thnninen nyt uudelleen. Kyllä se Pitkänen sen kakkosen ihan ansaitusti sai. Ei se poikkari sieltä nyt ihan yllättäen tullut. Kuten kirjoitin, ei Pitkänen ainakaan kontaktia välttänyt.

Toisaalta melko sama.

Mistä Pitkänen saa kakkosen? Katse on kiekossa joka menee yli. Samalla kanki tulee ja vetää poikkarilla maihin.