La 14.11.2009 HIFK-TPS

[Axroz]

Huhhuh, olipas peli. Kyllähän tuon kolmannessa näki jo 2-5 tai viimistään siinä 3-5 tilanteessa, että nyt ei uskalleta enää pelata. No, tasoihinhan ne tuli. Me tehtiin tää taas ihan itse. Espoossa sama juttu, mutta siellä ei ollu tarpeeks kaulaa. Aika uskomatonta. Ja homma alko näyttää siinä 5-5 tilanteessa heti erilaiselta. Joku rohkeus löytyi tai jotain. Tajusivat, että hei me ei enää joheta. Tai ehkä HIFK sai vatsan jossain määrin täyteen. En tiedä.

Kaksi ekaa erää oli meiltä hyvää pelaamista. Ton pelaamisen takia meillä on kaikki mahollisuudet pärjätä. Sitten kolmannessa erässä tulikin ne kaikki syyt, miksi me ei välttämättä pärjätä. Kaksijakoinen ottelu siis, vähintään.

Pitää vielä sanoa Aaltosesta, että kovaan paikkaan joutui, eikä se virheettömästi toiminut. Taidettiin viltittää kolmanteen, ihan oikea ratkaisu (ainakin olin näkevinäni Berg-Järvinen paria siellä, saattoi olla ihan erikoistilanteistakin johtuvaa). Ekassa erässä Aaltosesta vähän näkyi jännitys. Ja jäähy tuli kyllä melko junnumaisesta virheestä. Noh, ei pidä tuomita vielä. Lisää näyttöpaikkoja vaan, niin turha jännitys katoaa. Kiekollisena on kuitenki hyvä. Vähän liian fyysinen peli oli Aaltoselle (kolmannessa kait koko muullekin joukkueelle).

Kirjotetaan nyt vielä tuomareista jotain, mutta ei se heihin ratkennut. Kotiyleisön mylvinnän eessä jätettiin yks selvä kamppi lopussa viheltämättä, aika räikeä moka. Hyvä, että löytyi pokkaa viheltää se selvä rankkari.

Leggio muuten kävi kolmannessa erässä todella kuumana, tuli ihan Salakin tempramentti mieleen. Maaleista 3 tuli jostain maalin edestä ja 2 vissiin maskeista. Helppoja maaleja ei omien silmien mukaan Leggion piikkiin mennyt. Istuin tosin eripäässä hallia. Ilari oli pelipäällä ja uudet ketjut toimii paremmin kuin vanhat. Niin, ja Erkinjuntti rakastaa sitä kiekkoa liikaa. Vieläkin.

2 pojoa vieraissa HIFKiltä. Hyvä suoritus. Viihdyttävä peli, yleisöllehän tätä pelataan. Mutta jatkossa voitais olla perseilemättä tommosia johtoja, kiitos.

 

[AnaMasa]

Että semmonen HIFK-peli. Näkemykseni eroaa joistain siinä, että toinen erä oli kyllä molemmilta joukkueilta käsittämätöntä paskaa. TPS löntysti selkä suorana ja kotijoukkue taipui samaan, ehkä jopa hitaampaan vauhtiin. TPS YV:llä molemmat joukkueet kirjaimellisesti seisoivat selät suorina. Erässä ei taklattu yhtään, paitsi Luttinen yritti kerran ja pääsi jäähylle.

TPS jatkoi samaa "vauhtia" kolmanteen ja sitten tulikin testattua, että voiko vitutukseen kuolla. Kolmannessa HIFK sai helvetisti YV:tä kauheella hillolla. Korkea maila, 6-ukkoa jäällä, pelin viivyttäminen... kaikki kai oikein vihelletty, mutta rikkeet olivat uskomattoman huonoa mäihää. Sitten oli tosiaan se viheltämättä jäänyt kamppi, josta minä ainakin vingun.

Sosiaalidemokraattinen lopputulos sopi hyvin iltaan, jota jatkettiin pelin jälkeen sekalaisessa puna-mustassa porukassa. Hieno nousu jätti hyvän maun punaisille ja kokonaisuutena 2 pistettä kelpasi meille mustille. tämä oli muuten kuudes voitto putkeen HIFK:sta laskien viime kauden runkkarin, säälit, harkkapelin ja tämän kauden.

 

[Pärde]

HIFK:n olisi pitänyt 5-5 -tilanteessa myllyttää vielä kerran, niin kolme pistettä voinut jäädä varsinaisella peliajalla Nordikselle.

Tismalleen samaa mieltä tästä, IFK:lla oli momentum niin selkeästi päällä, että olisi voitu juntata se kuudeksin häkki. Turhaa alettiin varmistelemaan sitä yhtä pistettä. Itse kiljuin tässä kohtaa kurkku suorana "lisää!", mutta ilmeisesti ei kuulunut Jaloselle saakka. Harmi.

Liivikin matsista sen verran, että varmasti oli ajateltu etukäteen ja mielestäni tuo on Siimin toimenkuvaan kuuluva asia: herätellään joukkuetta horroksesta rajuin ottein. Itse odottelin jo toiseen erään kovia taklauksia ja nokkapokkaa, mutta ei näkynyt vielä siinä kohtaa.

Kaiken kaikkiaan yön yli nukuttuani olen sitä mieltä, että tunne-elämyksenä pirun hieno matsi tappiosta huolimatta.

 

[masamasa]

tämä oli muuten kuudes voitto putkeen HIFK:sta laskien viime kauden runkkarin, säälit, harkkapelin ja tämän kauden.

Ei pidä paikkaansa. Finnish Trophyn lopputurnauksessa Tampereella TPS hävisi HIFKille 2-6.

 

[12961]

Kolmannessa TPS näytti kyllä aivan Suomen maajoukkueelta johtoasemassa - ihan paskat housussa kahden loistavan erän jälkeen.

Näinpä, huolestuttavaa jos mikä. Liike loppuu johtoasemassa tyystin, samanlaista sössimistä oli havaittavissa Espoon pelin 2. erässä. Ei sitä jumalauta yhden erän seisomisella näitä pelejä yleensä voiteta.

Pari minuuttia ennen loppua jäi viheltämättä päivänselvä kamppijäähy IFK:lle, tosin eihän tuo peli siihen ratkennut. Muniin puhaltelu 2-5-maalin jälkeen sensijaan oli täysin turhaa.

Jatkoaikamaali Plihalilta hieno suoritus, aloitus eteenpäin ja härkämäinen pusku ohi IFK-puolustuksen. Päivänselvä rankkari ja Birneriltä tuttuakin tutumpi ratkaisu, sitäkö lie Nieminen jäänyt rankkarin jälkeen maalilleen itkemään.

 

[12961]

Leggio muuten kävi kolmannessa erässä todella kuumana, tuli ihan Salakin tempramentti mieleen.

Kävi muuten kuumana siitä, kun maalin syntymisen jälkeen IFK:n maskipelaajana ollut #39 (muistaakseni) antoi mailaa patjoille kesken tuuletuksen. Tuossa olisi ollut paikka antaa
penaltia, tosin Leggio kävi sitten niin kuumana että syyllistyi päivänselvään keihästämiseen joka jäi samoin viheltämättä.

 

[12961]

Kaiken kaikkiaan yön yli nukuttuani olen sitä mieltä, että tunne-elämyksenä pirun hieno matsi tappiosta huolimatta.

Samat fiilikset, vaikka yhdessä erässä ei pitäisi olla mahdollista edes soppeleilla kuun ja tähtien asennolla sössiä 4 maalin johtoasemaa. Kolmosessa kävi kieltämättä pumppu liiankin kovilla kierroksilla ja adrenaliini virtasi kovemmalla tahdilla kuin kalja erätaukojen aikana.

Hyvää viihdettä koko tunneskaalan leveydeltä!

 

[AnaMasa]

Ei pidä paikkaansa. Finnish Trophyn lopputurnauksessa Tampereella TPS hävisi HIFKille 2-6.

No voi mursu, miksen tuota muistanut. Makaan korjattuna. Hyvä putki kauneusvirheestä huolimatta.

 

[tant gredulin]

Tai ehkä HIFK sai vatsan jossain määrin täyteen. En tiedä.

Kyllähän mm. Töykkälän tilanne 'oli lähellä', senteistä kiinni, enkä muutenkaan allekirjoita tyytyväisyyttä. Oikeastaan jatkoajan maalikin tuli siksi, että IFK oli liian nälkäinen.

Mutta hauska huomata, että molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä. Harvoin menee näin. Vieraista Filppula oli hyvä ja itse asiassa pidän Leggiostakin - tunteella mukana.

 

[Jake74]

Déjà vu

Ihan heti täytyy nostaa käpälä ylös, että olin yksi niistä illan suurimmista loosereista, kun lähdin kapakkaan toisen erän jälkeen. Niin surkeata peli oli ollut siihen asti. Mutta ei siitä sen enempää.

Matsista tuli vaan lopulta niin mieleen mestaruuskauden syksyn ottelu Lukkoa vastaan, jonka onneksi silloin katsoin loppuun asti. Sakke aloitti pelin ja varmaan kaksi ensimmäistä vetoa upposi. Sakke vaihdettiin muistaakseni Lundelliin ja sama meno jatkui. Tilanne oli lopulta 0-4, kun IFK syttyi taistelemaan. Matsi päättyi lopulta 4-4 jatkoajankin jälkeen, kun silloin ei ollut vielä mitään voittomaalikilpailua. Hallissa oli aivan uskomaton meininki, niin kuin lopulta oli koko kauden. Mutta tuo kyseinen matsi oli varmaan lopullinen varmistus silloin, että Lindfors ja Lundell ovat riittämättömiä matkalla mestaruuteen. Muistaakseni pian tuon jälkeen joukkueeseen liittyikin muuan Tim Thomas ja Jan Lundell siirtyi loppukaudeksi TPS:ään. Loppu onkin kaikkien tiedossa.

Jospa historia toistaisi itseään...

 

[Johannes]

Minä muistan yhden Caloun-ajan HIFK-JYP pelin, joka oli ensin 0-5 n. 30 minuutin pelin jälkeen. Sitten Caloun teki 2+2 n. neljässä pelaamassaan vaihdossa ja peli oli 4-5 toisen erän jälkeen. 3. erässä HIFK johti jo 6-5, kunnes peli päättyi 6-6. Silloin ei pelattu vielä jatkoaikaa, eikä vm-kisaa.

Toinen vastaava peli oli Suhosen HIFK:lla Tapparaa vastan. Peli oli 0-6, 15 minuutin jälkeen, maalissa Draper/Laaksoharju. 59 minuutin jälkeen HIFK johti 7-6, kunnes Tuomo Ruutu vahingossa ohjasi omiin ohi Laaksoharjun 7-7 ja niihin numeroihin peli päättyi.

Eilinen HIFK-TPS on hyvä ryminäpronssi, omituinen-kotipeli otteluiden ryhmässä, mutta on näitä nähty ennenkin, viimeisten 12 vuoden aikana.

Omakohtaisesti yksi outo peli oli viime kauden HIFK-Ilves, kun myöhästyin pelin alusta 5 minuuttia ja HIFK johti 3-0, kun astuin sisään katsomoon. Lopulta HIFK hävisi pelin 4-6, kun Ilves nosti karvaustaan 2. erän alusta ja meidän pakit eivät saanet enää kiekkoa omalta alueelta purettua pois.

 

[pernaveikko]

Eilinen HIFK-TPS on hyvä ryminäpronssi, omituinen-kotipeli otteluiden ryhmässä, mutta on näitä nähty ennenkin, viimeisten 12 vuoden aikana.

Onhan näitä ollut, ei tämä sinänsä mikään äärettömän erikoinen peli ollut. Myös HPK-pleijarissa noustiin hienosti. Sinänsä hallista ei kannata lähteä, mutta kavereilla oli juhlat jo käynnissä, niin päätin säästää aikaa ja olla myöhästymättä enää enempää.

Tulee näitä jatkossakin, toivottavasti ei vain kovin usein.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Minä muistan yhden Caloun-ajan HIFK-JYP pelin, ... Silloin ei pelattu vielä jatkoaikaa, eikä vm-kisaa.

No ihan varmana pelattiin!

...paitsi, jos kyseessä oli harkkamatsi. Tosiaan. Sitten on mahdollista, että jatkoaikaa ei pelattu.

Omakohtaisesti yksi outo peli oli viime kauden HIFK-Ilves, kun myöhästyin pelin alusta 5 minuuttia ja HIFK johti 3-0, kun astuin sisään katsomoon. Lopulta HIFK hävisi pelin 4-6, kun Ilves nosti karvaustaan 2. erän alusta ja meidän pakit eivät saanet enää kiekkoa omalta alueelta purettua pois.

Muistan, kun viime talvena ihmettelit tätä tapausta. Eikö kuvio mennyt niin, että et nähnyt yhtään IFK:n tekemää maalia, mutta kylläkin kaikki Ilveksen maalit, koska lähdit pois Ilveksen johtaessa 3-5, mutta IFK:n kavennettua palasit takaisin halliin... vain nähdäksesi Ilveksen tekevän kuudennen maalin? Tai jotain sellaista.

 

[Johannes]

No ihan varmana pelattiin!

...paitsi, jos kyseessä oli harkkamatsi. Tosiaan. Sitten on mahdollista, että jatkoaikaa ei pelattu.

Muistan, kun viime talvena ihmettelit tätä tapausta. Eikö kuvio mennyt niin, että et nähnyt yhtään IFK:n tekemää maalia, mutta kylläkin kaikki Ilveksen maalit, koska lähdit pois Ilveksen johtaessa 3-5, mutta IFK:n kavennettua palasit takaisin halliin... vain nähdäksesi Ilveksen tekevän kuudennen maalin? Tai jotain sellaista.

Juu, näin vain Ilveksen maaleja, mutta kuulin hallin ulkopuolella 4 kertaa HIFK:n maalibiisin, kun kävelin Finnair Stadionin vieressä ja Nordiksen nurkilla kohti hallia ja poispäin, siinä 4-6 Ilves-pelissä, omakohtaista komediaa parhaimmillaan.

Minusta se JYP-peli oli liigaottelu ja päättyi 6-6. Oliko joku kausi, että pelattiin vain 5 minuutin jatkoaika, mutta ei rl-kisaa vai muistanko näin väärin.

 

[Jj]

Kävi muuten kuumana siitä, kun maalin syntymisen jälkeen IFK:n maskipelaajana ollut #39 (muistaakseni) antoi mailaa patjoille kesken tuuletuksen.

Tepsin Tuubista katselin että myös 0-2 maalissa punaisten #8 oli aika muodikkaasti myöhässä joten paikkasi asiaa paikalle ehdittyään antamalla poikittaista selkään lähimmälle vastustajalle. Tuli ihan Heiskanen mieleen.

Kun itse näin vaan sen lopputuloksen niin ei sillai harmita, piste menetettiin sinänsä turhaan jäähysumaan mutta niitähän nyt tulee toisinaan.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Minusta se JYP-peli oli liigaottelu ja päättyi 6-6. Oliko joku kausi, että pelattiin vain 5 minuutin jatkoaika, mutta ei rl-kisaa vai muistanko näin väärin.

Ongelman ydin on nyt siinä, että kirjoitit viestissäsi seuraavasti "Silloin ei vielä pelattu jatkoaikaa eikä vm-kisaa." Tästä saa sen kuvan, että pelin oltua tasan kolmen erän jälkeen ei olisi pelattu edes jatkoaikaa, ja siitä syystä älähdin.

Jos siis ottelu oli kolmen erän jälkeen 6-6 ja seurasi jatkoaika, jolla ei tehty maaleja, on asia ihan ok. Wanhoina hyvinä aikoina tunnettiin tasapelin mahdollisuus. Sitä en kuitenkaan suostu uskomaan, että edes jatkoaikaa ei olisi pelattu. Ehkä siis ymmärsin kirjoituksesi väärin tai kirjoitit huolimattomasti ja yrititkin sanoa, että silloin pelattiin jatkoaika, mutta ei vielä vm-kisaa?

 

[Museoesine]

Minusta se JYP-peli oli liigaottelu ja päättyi 6-6. Oliko joku kausi, että pelattiin vain 5 minuutin jatkoaika, mutta ei rl-kisaa vai muistanko näin väärin.

Oli liigaottelu ja muistan kuunnelleeni ottelun radiosta. Jos en väärin muista, kyseessä oli Kevin Wortmanin viimeinen JYP-kausi 1998-99. Wortman teki tuossa ottelussa kuitenkin hyvät tehot ja hän pelasi täällä 1996-99. Jatkoaika pelattiin, mutta voittomaali jäi tekemättä.

 

[Johannes]

Jos siis ottelu oli kolmen erän jälkeen 6-6 ja seurasi jatkoaika, jolla ei tehty maaleja, on asia ihan ok. Wanhoina hyvinä aikoina tunnettiin tasapelin mahdollisuus. Sitä en kuitenkaan suostu uskomaan, että edes jatkoaikaa ei olisi pelattu. Ehkä siis ymmärsin kirjoituksesi väärin tai kirjoitit huolimattomasti ja yrititkin sanoa, että silloin pelattiin jatkoaika, mutta ei vielä vm-kisaa?

Ongelman ydin ei ole huolimaton kirjoitus, vaan huono muisti. Jos joku muistaa pelattiinko 90-luvun lopussa 5 minuutin jatkoaika, mutta peli saattoi päättyä tasan, niin korjatkoon muistikuvani. Ihan sama kuka on "oikeassa" ja kuka "väärässä", en hae nyt sellaista.

 

[Museoesine]

Ongelman ydin ei ole huolimaton kirjoitus, vaan huono muisti. Jos joku muistaa pelattiinko 90-luvun lopussa 5 minuutin jatkoaika, mutta peli saattoi päättyä tasan, niin korjatkoon muistikuvani.

Ottelu sai päättyä tasan, mutta jatkoaika pelattiin. Tapparan nettisivut ovat mainio apu tähänkin ongelmaan ja 90-luvun lopussa on jatkoajalle menty mm. Tappara-HIFK-ottelussa 27.2.1999.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Jos joku muistaa pelattiinko 90-luvun lopussa 5 minuutin jatkoaika, mutta peli saattoi päättyä tasan, niin korjatkoon muistikuvani.

Mun käsittääkseni pelattiin. Tää voittomaalikisahan on aika uusi ilmiö. SM-liigassa sitä on käytetty vasta jokunen vuosi, tuskin viittä kautta pidempään.

 

[Sphinx]

Viiden minuutin jatkoaika otettiin SM-liigassa ohjelmaan vuonna 1984 mikäli peli oli tasan 60 minuutin jälkeen. Wanhat hyvät ajat jatkuivat vuoteen 2001, eli siihen asti pisteet jaettiin 1-1 jos jatkoajalla ei tullut maalia ja jos maali tuli niin voittaja sai 2 pistettä ja häviäjä ei yhtään pistettä. Ai että olivat jatkoaikatappiot silloin karvaita ja voitot makeita! Olisi tästäkin ottelusta jäänyt tuolla pisteenlaskusysteemillä hunajainen jälkimaku lievän vitutuksen sijasta. Syksyllä 2001 muutettiin pisteenlaskua siten, että peli saattoi edelleen päättyä tasan ja jatkoaikavoitosta sai edelleen 2 pistettä, mutta myös jatkoajalla hävinneelle joukkueelle annettiin yksi ns. säälipiste, minkä toivottiin johtavan hyökkäysvoittoisempaan peliin jatkoajalla. Tämähän oli siitä hassu systeemi, että osassa otteluita jaettiin 3 pistettä ja osassa 2 pistettä. Siksipä syksystä 2004 lähtien on varsinaisella peliajalla saavutetusta voitosta jaettu 3 pistettä ja tasan päättyneiden jatkoaikojen jälkeen on lauottu rangaistuslaukauskilpailu.