La 14.10.2017 Ässät - HPK

[Rontti]

Usko on ollut koetuksella, mutta niin vaan alkaa kääntyä. Tänään ihan mallikasta ja tosiaan onniatunutta ylivoimaa, joilla pelit käännetään. Porilaiset jaksoivat möykätä joka kerta, kun kerholainen tuli iholle ja lopulta se tuomari sitten heltyi, melko lutuista.

Makea voitto.

 

[Jeppe_68]

Mitä helv... Mielestäni jäähy ei mennyt oikein, vaikka en nähnyt...? Veripenan sukellusta varmaankin tarkoitat? - Kyllä, ei mennyt oikein eikä sen jälkeen olisi tuota Keräsen kamppipolviestämisjuttuakaan tullut?

Kirjoitin: en välttämättä nähnyt tilannetta oikein. Mene johonkin, jossa opetetaan luetun ymmärtämistä.

 

[Tattari]

Kirjoitin: en välttämättä nähnyt tilannetta oikein. Mene johonkin, jossa opetetaan luetun ymmärtämistä.

* korjaus, ei kyllä yhtään parempi :-D
Mitä helv... Mielestäni jäähy ei mennyt oikein, vaikka en m e l k e i n* nähnyt...? Veripenan sukellusta varmaankin tarkoitat? - Kyllä, ei mennyt oikein eikä sen jälkeen olisi tuota Keräsen kamppipolviestämisjuttuakaan tullut?

 

[Jeppe_68]

* korjaus, ei kyllä yhtään parempi :-D
Mitä helv... Mielestäni jäähy ei mennyt oikein, vaikka en m e l k e i n* nähnyt...? Veripenan sukellusta varmaankin tarkoitat? - Kyllä, ei mennyt oikein eikä sen jälkeen olisi tuota Keräsen kamppipolviestämisjuttuakaan tullut?

Sä oot varmaan tosi fiksu jätkä?

 

[vastaantulija]

Harvoin sanon tätä ääneen, mutta kyllä Ässät kärsi paskasta tuomarityöskentelystä tänään. Hommahan ratkottiin jo ekan erän naurettavilla vihellyksillä

Mun mielestä siinä Bloodin tuplakakkosessa se eka ei ollut jäähyn arvoinen. Toki olin sillä puolella laitaa, enkä välttämättä nähnyt tilannetta oikein. Jos taas eka oli väärin niin tuskin sitä toistakaan olisi tullut. Toinen oli kumminkin selvempi.

Siis homma ratkottiin ekan erän naurettavilla vihellyksillä, joista esimerkiksi otat tilanteen, jota et välttämättä nähnyt oikein?

Pelin pahin huumorijäähy oli se Tuulolan 2 minuuttinen, jota ei olisi ikinä vihelletty, jos ei ekassa erässä olisi mennyt jäähyt 4-0.

Pahin viheltämättä jätetty jäähy oli se Keräsen kamppi/polvitaklaus, mikä oli kyllä jäähyn paikka ja siitä olisi Ässillä kuulunut 5-3 yv.

Tuomarityöskentely oli linjatonta, tasoittelevaa ja myös virheitä sattui. Kärsimys oli varmasti molemminpuoleista.

Me voitettiin, te hävisitte. Pelit jatkuu ensi viikolla.

 

[Lätkäjope]

Säälittävä koko kirjoitus vaikken edes lukenut kun osittain

Okke.

 

[ahal]

Kirkkain lasein nähtynä muutama havainto pelistä.

- Tuomarityöskentely sekavaa, alussa tarkkaa, lopussa ei mistään - tuskin juuri ketään yllätti
- kerholla tehokkaampi yv ja parempi av
- Kiviaho ei pystynyt game saver -torjuntoihin, tosin Larminkaan ei tarvinnut olla maaginen
- molemmilla paistoi otteissa eilinen matsi eikä luistin liikkunut toivotulla tavalla
- tai sitten molemmat joikkueet ovat yllättävän hitaita kevättä ajatellen, mikä tietää vaikeuksia
- tulin katsomaan mm. Kotkaniemen ja Vesalaisen otteita. Jesperiä ei juuri huomannut ja Vesalaisenkin lähinnä lopun maalien ansiosta.
- ei harmita, ettei Laganiere päätynytkään SaiPaan
- Jykällä on aika paljon hommia ässien kanssa, näinköhän joukkue elää/vaihtuu kauden mittaan
- Pennanen on poppamies, jos tuon sakin kuuden joukkoon änkee

 

[BlackWolf]

Huokaisin myös helpotuksesta, että Keränen oli jatkamassa peliä ja pääsi polvitaklaustakin yrittämään. Mies kävi kuitenkin kuoleman porteilla kun maila kopsahti visiiriin. Hetken näytti siltä, että ura olisi loppumassa, mutta mies taisteli kuitenkin läpi tuskan ja kivun. Pakko arvostaa noin arvokkaasti käyttäytyvää pelaajaa.

En muuhun ota kantaa, mutta siinä oli oikeasti helvetin vaarallinen paikka Keräsen naaman kanssa, sen Keräsen kampin/polvitaklauksen jälkeen Ässien pelaajan luistin osui Kerästä naamaan. Keräselle olisi toki kuulunut tilanteesta jäähy, mutta lopputulos olisi voinut olla todella paha, onneksi selvittiin säikähdyksellä.