Kukas se kolmas on?
Et tainnut oikein sisäistää viestiäni? Minä en oikeastaan viitannut muuhun kuin siihen, että Rautakorpi näki tappio-ottelun syystä tai toisesta nousujohteisena. Kerholta puuttui ainakin neljä avainpelaajaan tuosta matsista. Minä vain laskin 1+1. Pitää osata nähdä a) tuloksen b) pelin taakse. Tappara ei saanut edelleenkään mitään aikaan, vaikka siellä oli laavaisia, seppälöitä ja kuusistoja miehistössä. Kaikki muuten pelasivat uransa ensimmäisen liigan pleijariottelunsa. Miksi se nousujohteisuus jatkuisi, kun junnut korvataan maajoukkuemiehillä? No, Laavainen jatkaa vielä seiskapakkina, kun Lindgrenillä on vielä nuhaa.Et ole ennen nähnyt joukkueen voittavan varamiehisellä kokoonpanolla? Kerran siinä voi onnistua, mutta nyt ruvetaan menemään sinne Tapparan bread and butter osastolle eli otteluun numero viisi ja siitä edespäin. Pitkässä juoksussa tuo sairastelu rupeaa näkymään otteissa ja varsinkin siinä kohtaa se näkyy kunnolla, kun diesel hyrähtää toden teolla käyntiin.
Et tainnut oikein sisäistää viestiäni? Minä en oikeastaan viitannut muuhun kuin siihen, että Rautakorpi näki tappio-ottelun syystä tai toisesta nousujohteisena. Kerholta puuttui ainakin neljä avainpelaajaan tuosta matsista. Minä vain laskin 1+1. Pitää osata nähdä a) tuloksen b) pelin taakse. Tappara ei saanut edelleenkään mitään aikaan, vaikka siellä oli laavaisia, seppälöitä ja kuusistoja miehistössä. Kaikki muuten pelasivat uransa ensimmäisen liigan pleijariottelunsa. Miksi se nousujohteisuus jatkuisi, kun junnut korvataan maajoukkuemiehillä? No, Laavainen jatkaa vielä seiskapakkina, kun Lindgrenillä on vielä nuhaa.
Kuulostaa ihan normaalilta Kerhon matsilta. Paitsi että tällä kertaa ei oltu johdossa 3. erässä. Edelleen, jos tässä vaiheessa kautta mestaruussuosikki nro 2 ei saa Kerhon suorastaan rampauttavaa flunssa-aaltoa hyödynnettyä, niin sitten ei pitäisi olla edes mukana enää tässä vaiheessa kautta. Sanoisin, että vasta 3. erässä Tappara teki sen, mitä sen olisi pitänyt tehdä jo neljän matsin verran. Noillakin jätkillä Tappara pääsi painostamaan vasta ottelun viimeisellä kolmanneksella? Ei se ole nousujohteisuutta, se on puppelointia 2/3 matsista. Got it? Sillä on iso ero, pelaako koko ajan paremmin ja paremmin, vaiko vain ei pelaa enää kuin pulloperse sika.Miten tappiollinen ottelu ei voisi olla nousujohteinen? Jos vaikka kävisit katsomassa tuon viimeisimmän ottelun laukaisukartan kolmannesta erästä, niin saattaisi aueta tuo Rautakorven näkemys. Et kuitenkaan jaksa, niin kerrotaan sen verran, että Tapparalla oli b-pisteiden paikkeilta kymmenen laukausta ja Kerholla 2-4 riippuen siitä laskeeko kahta ihan kaaren ulkoreunalta lähtenyttä vetoa riittävän vaarallisiksi.
Ihan potentiaaliselta HEI-HUUTO katsomolta näyttää.
Heljanko etsii itseään loppuillan ja nyt katsotaan hajoaako pakka lauantaina vai kasaako mies itsensä huippuiskuun.
No, kunhan peli-ilme on tämän päivän luokkaa eikä neljän aiemman ottelun kaltainen, niin kotietu napataan takaisin.
Tappara oli hereillä heti alusta, mutta niin olivat tuomaritkin. Ehkä tämän kevään paras suoritus tuomareilta?
Tapparan ylivoima, maalista huolimatta, näytti ihan siltä, että siellä olisi vähän usko mennyt. Todella hidasta ja seisovaa ylivoimaa, kuin HPK:lla konsanaan. Kai se Kerhon alivoima oli sitten vaan niin hyvää.Vitutti taas tuomarit. Kun Tappara kerrankin vie 5-5-peliä, niin mentiin jumalauta Liigan pudotuspeleissä viheltämään rikkeistä jäähyjä. Sinne se flow aina katosi. Oltais vaan väännetty 5 vs. 5 koko peli, niin kone olisi jyskyttänyt jonkun perusvarman 2-1-voiton.
Nojoo, on sitä pahemmassakin tilanteessa semeissä oltu. Kyllä nämä vielä voitoksi kääntyy.
Muuten Tappara hallitsi kyllä peliä jopa melko suvereenisti.
Vitutti taas tuomarit. Kun Tappara kerrankin vie 5-5-peliä, niin mentiin jumalauta Liigan pudotuspeleissä viheltämään rikkeistä jäähyjä. Sinne se flow aina katosi. Oltais vaan väännetty 5 vs. 5 koko peli, niin kone olisi jyskyttänyt jonkun perusvarman 2-1-voiton.
Nojoo, on sitä pahemmassakin tilanteessa semeissä oltu. Kyllä nämä vielä voitoksi kääntyy.