Tulempa tässä nyt vielä ja summaan illan Suuret Puheenaiheet ja lyön faktat pöytään mahdollisimman puolueettomasti, jotta ei olisi tarvetta tähän vääntämiseen enää.
1. Pelicans ilmeisesti lähti tähän otteluun provosoimaan Lukkopelaajia ja hämmentämään heidän settiä. Helenius kävi tökkimässä jo ennen ottelun alkua. Toivolalla on varmasti ollut näppinsä pelissä. Se on selvää, etten itsekään tykkää siitä jos omaa joukkuetta vastaan pelataan pikkusikaa. Tässä tapauksessa varmasti tunne on päinvastainen. Ärsyttämistä ja psyykkausta ei ole missään kielletty, mutta se vaan tuntuu väärältä. Mikäli jotain rankaistavan arvoista on tapahtunut, tuomareiden olisi pitänyt puuttua siihen. Kun eivät puuttuneet, homma meni jotakuinkin sääntöjen mukaan. Tämä Lukkofanien ärtymys johtuu vain asenteista ja tunteista. Tällainen pelityyli sattuu aina, kun sillä pelataan omaa joukkuetta vastaan. Thats it.
2. Rinkisen läpiajomaali hylättiin sääntöjen mukaisesti. Maalia ei voi tuomita jos maali on pois paikoiltaan kun kiekko ylittää maaliviivan. Erotuomaripäällikkö Markku Kruus vahvisti asian kun hänelle soitettiin kotijoukkueen radiolähetyksestä. Tulkinnan mukaan tilanteesta olisi voitu tuomita rangaistuslaukaus, mikäli Tellqvistin olisi katsottu tahallisesti potkineen maalin paikoiltaan. Siitä, mikä on tahallista ja mikä ei, voidaan keskustella loputtomiin, mutta tässä en itsekään usko, että Tellqvist voisi tuossa tilanteessa tahallisesti lähteä maalia pois paikoiltaan siirtämään. Lisäksi voidaan keskustella siitä, miten surkea tällainen sääntö on, mutta sillä nyt ei ole vaikutusta tämän iltaiseen ja vihellys meni ihan putkeen.
3. Case Tyrväinen - Cook. Homma lähti käyntiin normaalista pelitilanteesta. Tyrväinen ja Cook tavoittelivat irtokiekkoa normaaliin tapaan. Cook kaatui, piti Tyrväisen mailasta kiinni ja päästyään pystyyn alkoi antamaan hanskaa. Cook löi ensin, hanskat kädessä, jonka jälkeen Tyrväinen pudotti hanskat ja Cook perässä. Jos tuosta ei selvää aloittajaa löydy, niin selvää on se, että molempien olisi pitänyt saada samanarvoinen rangaistus (+Cook 2min mailasta kiinnipitäminen). Yleinen käytäntöhän on se, että tappelusta lentää ulos aina. Molemmat olivat halukkaita tappelemaan. Tyrväinen haki iskuja enemmän, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että Cook oli täysillä mukana tappelussa. Sillä, mitä aiemmin ottelussa on tapahtunut, ei saa olla merkitystä tuomioiden jaossa. Joku voisi jopa sanoa Cookia tappelun aloittajaksi. 100% tuomarivirhe.
4. Sami Helenius. On hidas, usein myöhässä tilanteista, ei tee kiekon kanssa ihmeitä. Silti on yksi Pelicansin tärkeimmistä pelaajista. Kun Helenius on kokoonpanossa, ainakin Pelicansin maalin edustalla on melko rauhallista. Usein vastustajan maalillakin olleen hässäkän jälkeen käy antamassa pahoja katseita vastustajan pelaajille. Se toden teolla on auttanut ja monesti, siitä ei pääse mihinkään. Heleniuksella siis kokonaisvaltainen rauhoittava vaikutus. Lisäksi Helenius on perusvarma kiekollinen pakki. Lyhyet avaussyötöt napsahtavat lapaan jäätävän kovalla prosentilla. Helenius ei tee kiekon kanssa virheitä. Fakta on, että vauhti ei riitä. Paremmilla jaloilla Helenius olisi todella hyvä pelaaja.
Hearsaylle kotitehtävä: bongaa miehekkäät otteet.
Chara vs. Gill
Helenius vs. Laraque
Kaikki Helgen kirjan lukeneet varmasti arvostavat kaveria paljon enemmän kuin lukemattomat.
5. Pelin ratkaisu. Pelicans onnistui, sai arvokkaan pisteen ennakkoon paljon vahvemmalta vastustajalta. Jatkoajalla Cook ratkaisi, mutta ei ollut hänen syy että sai vielä olla kentällä. Ehkä Lukkofanien provosoituminen johtuu pienestä turhautumisesta, kun jäi se tärkeä yksi lisäpiste saamatta ennakkoon ehkä suht helposta ottelusta. Pelicansin pelityyli ei vähennä tuskaa.
6. Lehdistötilaisuudessa suht outoja kommentteja Uramalta tapahtuneisiin nähden. Urama väitti tarkoituksen olleen noutaa Lukon pelaajia pois pelistä. Selvää on, että Pelicans lähti provosoimaan Lukkopelaajia, mutta lopulta Cook lämpeni ihan normaalissa pelitilanteessa ja lähti turhaan tappelemaan. Kukaan ei pakottanut.
7. Osalta Pelicans-faneista ala-arvoista toimintaa. Ei kuulu mihinkään tuollainen. Siitä ei liene enempää sanottavaa kellään.