Niinpä siinähän se olikin kun kolmannessa erässä ei ollut mitään eroa tuomarilinjassa jos joku hyötyi niin Ässät ja sekin koko pelin aikana.Mitä tilanteita tarkoitat? Niemen taklaus oli sääntöjen mukainen, Hansen kaatui omia aikojaan. Minusta tuomarit vihelsivät varsin linjakkaasti.
Todella typerä vertaus! KalPa pelaa jääkiekkoa ja Barcelona pelaa futista, ihan eri peleistä kysymys. :DOnko Barcelonan futis tylsää?
Kalpan pelaaminen on älykästä jääkiekkoa, ei aina kannata mennä. Tänään Kalpalla ei ollut kovin montaa viivelähtöä, enkä tästä syystä allekirjoita viestiäsi.
Todella typerä vertaus! KalPa pelaa jääkiekkoa ja Barcelona pelaa futista, ihan eri peleistä kysymys. :D
Hyvää ja rauhallista joulua kuitenkin sinne Kuopioon yhdestä aivopierusta huolimatta. :)
Totta, pelitapoja on monia ja KalPa toteuttaa tällä hetkellä omaansa tosi hyvin. Itse olen tosin nopean ja fyysisen pelin ystävä, niin KalPan pelityyli ei sytytä itseä kovinkaan paljoa. Ässät pelaa tällä hetkellä mielestäni oikein hyvää kiekkoa, ei tänään kauheasti huonompia oltu.Niin se vaan maailma muuttuu ja peli kehittyy. Edelleenkään ei ole mitään järkeä lähteä alivoimaisiin hyökkäyksiin ja antaa kiekko tieten tahtoen vastustajalle.
Niinpä siinähän se olikin kun kolmannessa erässä ei ollut mitään eroa tuomarilinjassa jos joku hyötyi niin Ässät ja sekin koko pelin aikana.
Kun se suurin jäi maitsematta ei Elon selvä korkea maila Timosen naamaan jota taisi vielä vahvistaa nyrkillä perään selvä 2+2 tai jopa vitosen paikka mutta tuloksena olikin KalPan alivoima kun Elo kompastui Lyytisen mailaan.
Hyvää vieraspelaamista KalPalta ja Porista hirveää itkua kun ei lähdetä, jokaisesta paikasta polkemaan alivoimaisena ylöspäin.
Kummasti vaan Pexi on päässyt tunkeutumaan puolen Suomen ihon alle tässä viime aikoina.
Eikös toi Jukka Jalosen maajoukkuekkin aikalailla kiekkokontrollihokia pelannut? Jos en väärin muista niin ihan ok myös pärjäsi välistä.
Kyllähän KalPa on paljonkin nopeuttanut peliään. Välillä käännetään nopeaa, välillä pelataan jätönjättöä...
Minä pidän Kalpan pelityylistä, hitaat lähdöt ja palautukset tulevat olemaan kuitenkin Kalpan akilleen kantapää keväällä. Hyvin rytmitetyllä karvauksella ylikontroloiva kiekottelu on helppo pelata ulos, Ässäpelissä tuli useampi vaarallinen maalipaikkaa tällaisesta tilanteesta. Pleijareissa pelataan useampi peli samaa joukkuetta vastaan, jolloin pystytään keskittymään enemmän vastustajan pelaamiseen. Tällöin Virralla pitää olla vaihtoehtoja työkaluboxissa.
Lisäksi Virta voisi vähentää ininäänsä (vaikkakin on vain mediapeliä), kun kerran ihan keskenään antoi jonkun random-Karppisen tuhota alivoiman ja puolustuspelaamisen. Ei päävalmentaja voi mennä sen taakse suojaan, että "tuo teki väärin, yhyy". Päävalmentaja vastaa kokonaisuudesta.
Mikäköhän se KalPan todellinen pelityyli sitten on? Pelaapa KalPa miten tahansa niin silti istuu sitkeästi käsitys, että "todellisuudessa KalPa haluaa aina ennen jokaista hyökkäystä hieroa 2 minuuttia kiekkoa maalin takana ja tehdä ennen omaa siniviivaa 7 jättösyöttöä". Sitä se Pekka Virran alkuaikoina olikin ja sitä se oli ihan tämänkin kauden alussa, kun systeemiä ajettiin sisään. Tilanteiden tunnistamisesta Virta puhui kauden alla ja ihan alkukierroksia lukuunottamatta kaavamaista omissa hieromista ei olekaan juurikaan nähty.Minä en pidä KalPan todellisesta pelityylistä. Lauantainen sen sijaan oli minun mielestäni hieman hybridi palauttelusta ja suoraviivaisesta pelistä. Oli vauhtia, oli taklauksia. KalPa vain tunnisti tilanteet aivan hienosti.
... KalPa pyrkii nimenomaan pelaamaan tilanteiden ja vastustajien mukaan, ei koko aikaa kaavamaisesti jättöpelillä omissa muttei myöskään jatkuvaa nopeaa ylöspäinpuskemista.
Olet oikeassa. Minä tartuinkin tuohon, että lauantain peli olisi ollut KalPalta jotenkin epätavallinen pelitavan näkökulmasta ja "todellinen pelitapa" olisi jotain ihan muuta. Ikään kuin se ei olisi yhdistelmä hitaita ja nopeita lähtöjä. On totta, että KalPa käyttää paljon enemmän palautuksia kuin muut joukkueet, mutta moni katsoja ja kirjoittaja tuntuu ajattelussaan antavan enemmän painoarvoa mielikuvalleen KalPan pelityylistä kuin sille mitä kaukalossa todellisuudessa tapahtuu.Eiköhän jokainen joukkue pyri pelaamaan tilanteiden ja vastustajien mukaan, kysymys on enemmänkin käytettävissä olevista työkaluista. Epäselvässä tilanteessa Kalpan ensimmäinen vaihtoehto on palautus, tilanteen rauhoittaminen, viisikon kokoaminen ja hidas lähtö. Mikäli tämä vaihtoehto on yhtä vahva keväällä, paineistuksen alla virheiden määrä kasvaa. Minusta hyvään jääkiekkoon kuuluu hitaat lähdöt ja palautukset, mutta Kalpan pelitavassa niiden osuus on mielestäni liian suuri. Virran lausunnot ennen Kalpa peliä yleisön viheltämisestä kertoo, ettei hän ole ainakaan vähentämässä kiekkokontrollia.
Tämä KalPan pelitapa"kiista" on aika turhaa turinaa, koska jokainen tietää sydämessään miten homma menee: KalPa on kiekottelun vanki ja kiekottelu häviää suoraviivaisuudelle aina. Play Off-sarjassa Ässät olisi selkeä ennakkosuosikki, mutta tällaisissa yksittäisissä runkosarjapeleissä KalPakin saattaa yllättää. Vaikka kuinka toivoisin tämän asian toisin olevan, niin vuodet ovat näyttäneet, että näin se vaan menee.