La 13.1.2024 SaiPa - Pelicans

[Ylläpito]

Keskustelua ottelusta SaiPa-Pelicans. Ottelu alkaa klo 17.00.

 

[benicio]

Oli outo voittomaali. Pelsu vie Piiroisen mailan pois torjunta-asennosta aivan selvästi ja maali tulee heti perään längistä. Pelsua vähän työnnettiin, mutta ei mitenkään niin etteikö olisi pystynyt kontaktin välttämään.

 

[M.Yrrä]

Oli outo voittomaali. Pelsu vie Piiroisen mailan pois torjunta-asennosta aivan selvästi ja maali tulee heti perään längistä. Pelsua vähän työnnettiin, mutta ei mitenkään niin etteikö olisi pystynyt kontaktin välttämään.

Joku olisi tehnyt eri päätöksen, joku komppaa, mutta kun tilanne ei ollut itseaiheutettu, niin uskoisin sen olevan vapauttava asianhaara.

Eipä siinä, ei veskarikaan näyttänyt olevan valmis vetoon, mutta liekö häirinnällä syytä.

Kolikonheitto, joka tällä kertaa satoi kaanien pussinokkaan.

 

[maksalaatikko]

Joku olisi tehnyt eri päätöksen, joku komppaa, mutta kun tilanne ei ollut itseaiheutettu, niin uskoisin sen olevan vapauttava asianhaara.

Eipä siinä, ei veskarikaan näyttänyt olevan valmis vetoon, mutta liekö häirinnällä syytä.

Kolikonheitto, joka tällä kertaa satoi kaanien pussinokkaan.

Miten se sanonta meni, että jokainen on vastuussa omasta mailasta? Niin selkeesti vielä maalivahdin alueella tapahtunut kontakti ja häirintä SaiPan pelaajalta hyvin pieni. Ihan käsittämätöntä että tuo maali hyväksyttiin!

 

[benicio]

Tilanne oli muutenkin outo. Selvästi todella pitkään kesti että kattokameran kuva saatiin käyttöön (ei näkynyt tilannehuoneenkaan näytöillä) ja sitten kun saatiin niin päätös tuli todella nopeasti. Outoa, varsinkin jos olisi ollut @M.Yrrä mainitsema fifty-fifty-tilanne, minusta ei ollut, vaan selvä hylky ja tulee mieleen että menikö tuomareilta hätäilyn piikkiin kun tarkastus oli kestänyt jo pitkään.

 

[M.Yrrä]

Tilanne oli muutenkin outo. Selvästi todella pitkään kesti että kattokameran kuva saatiin käyttöön (ei näkynyt tilannehuoneenkaan näytöillä) ja sitten kun saatiin niin päätös tuli todella nopeasti. Outoa, varsinkin jos olisi ollut @M.Yrrä mainitsema fifty-fifty-tilanne, minusta ei ollut, vaan selvä hylky ja tulee mieleen että menikö tuomareilta hätäilyn piikkiin kun tarkastus oli kestänyt jo pitkään.

Tarkennan vielä, että olisin hyväksynyt toisenkin tuomion.

Näitä tulee ja menee, valitettavasti.