Miksi tarkastella jollei voi hylätä?Ihan selkeä maali, kun fifty sixty potkun kanssa ja Kova näytti jäällä maalia. Ei tuota olisi voinut hylätä tuolla jääntason ensimmäisellä tuomiolla.
Eipä mulla ainakaan vastaan mutinoita ole, toivon vain että sama linja on sitten kauden loppuun asti.Luistimen liuttaminen jäätä pitkin ei ole edelleenkään potku. Kuten tällä kaudella on jo monesti nähty. Tulkinta on tuo. Eri asia on se, onko se hyvä tulkinta.
ei kun ne hylätään vaan meiltä...TAPPARA POTKI KIEKON MAALIIN! PAKKO HYLÄTÄ!
Ostetut tuomarit.Tämmöset tilanteet tuntuu poikkeuksetta kääntyvän Tapparan eduksi, mistä sitten johtunee.
Luistimen liuttaminen jäätä pitkin ei ole edelleenkään potku. Kuten tällä kaudella on jo monesti nähty. Tulkinta on tuo. Eri asia on se, onko se hyvä tulkinta.
Vasta oli hyvin samankaltainen tilanne Porissa, jota Levonen joutui sitten selittelemään jälkikäteen.Eipä mulla ainakaan vastaan mutinoita ole, toivon vain että sama linja on sitten kauden loppuun asti.
Miksi tarkastella jollei voi hylätä?
Liigan linjaus on se, ettei ole potku, mikäli luistin ei irtoa jäästä. Siinä mielessä tuo on ihan simppeliä. Ne jotka osaa tuota hyödyntää, niin hyödyntää.Tapparan vikahan tää ei ole. Mutta hattua nostan Liigan suuntaan, että saivat potkusäännön yhtä epäselväksi, mitä futiksessa käsimaalisäännön.
Tuohon ei joka organisaatio pysty.
Jokainen piste Tapparalta otetaan ilolla vastaan. Sellainen mörkö tuo jengi on KalPalle.
Niinpä tietenkin. On kyllä paska sääntö ja nyt se avautuu kun omaan silmään kunnolla osuu.Nähtiin, että jalasta meni maaliin, niin siksi se tarkastettiin. Tuo jalan liike oli kuitenkin sellainen, että tuomion jäällä ollessa maali ei sitä olisi voinut hylätä, kun ei ollut selkeä potku.