Jalka irtosi jäästä ja siinä oli selvä liike kiekkoa&maalia kohti sääntöjen mukaan siis potku.Näitkö ihan varmasti potkuliikkeen? Kun siinä on pieni hyökkääjä melkein 2m puolustajan puristuksessa, niin tiukassa on potkut.
Ennen kaikkea kysymykseni onkin, että ketkä näitä videoita milläkin paikkakunnalla katselevat...?
KalPa aloitti mielestäni ihan hyvin ja Pelsut alkoivat heti jäähyillä. Korkea maila -jäähyjä oli paljon ja rehellisyyden nimissä muutama Pelsut-jäähy tuli helposti. Yksi hyvitysjäähy tuli kun Ruohomaa kampattiin maalin takana ja sen jälkeen TomTom antoi helpon jäähyn Potulnylle. Muutama tilanne oli myös, josta KalPalle olisi voinut antaa jäähyn. Silti tuomarit vihelsivät hyvin, koska ei niitä jäähyjä tarvitse tasoitella, vaan pelitapahtumien mukaan pitää viheltää.
Peli oli hyvin KalPan hallussa 50 minuuttia, kunnes alkoi siirtyä Pelsujen peliksi. Harmillisesti KalPan heikkoudet oli runkosarjasta tutut eli surkea viimeistely ja huono ylivoima. Siihen tuo joukkue vielä kaatuu, kun kaatuu.
Keskustelupalstalla ollaan omalla mielipiteellä. Ja henkilökohtaisesti homma menee näin. Ei tosta nööseilystä kukkakimpulla selviä. Itse tykkään ylilyönneistä. Kuuluu lajiin mielestäni. Sinusta ne ei selvästi kuulu. Mulle se on ihan ok että olet tuota mieltä.
Luetun ymmärtämisessä vikaa? Puhuin monikossa, että edellä mainitun nimimerkin kaltaiset fanit mustamaalaa herkästi koko faniporukan, jonka varmaan myös allekirjoitat? Kyseinen nimimerkki ei nimittäin ollut ainoa joka mm. otteluketjusivulla valitti jatkuvasti syyttä suotta tuomareista ja kuinka pitäisi pelta tätä Matikaisen "äijäkiekkoa".Jos teet tuon johtopäätöksen yhden fanin yhden viestin perusteella, olet itse kohtuullisen yksioikoinen ihminen. Itse Oulussa työssä olleena en yhtään ihmettele. Vaikka varsinaisesti kaupungissa ei ollut muuta vikaa kuin haju.
Tällainen ajatus on mielenkiintoinen ja hyvinkin tuore. Pelkään kuitenkin että se muuttaisi lajia turhankin radikaalisti, että vastustajien lyöminen mailalla päähän dekriminalisoitaisiin. Uskon myös että tällainen päätös karkoittaisi sekä sponsoreita, että henkensä puolesta pelkääviä tähtipelaajia, jotka mieluummin pelaisivat nykyisillä säännöillä.Korkea maila sääntö pitäisi poistaa.
Mutta nuo videotuomari hommat loppuvat aika nopeasti jos siellä on kotiinpäin vetoa.
Ai että. Vuodesta toiseen valitetaan, kun runkosarjan tuomarilinja muuttuu pleijareissa. Nyt kun se säilyi suunnilleen samana, niin jälleen on tuomaritoiminta väärää. Tietysti ne aina valittavat, joita linja ei hyödytä. Normaalisti nähty "Saa hakata" -linja sopisi Pelicanssille, mutta tänään mentiinkin normaalin jääkiekon säännöillä.
Ihan mielenkiinnosta: Onko se normaalin jääkiekon säännöillä meneminen Play Offseissa (jota tänään nähtiin), tosiaan niin hirveä rikos ihmiskuntaa vastaan?
Mieltä mistä? Jos tuosta potkusta niin se oli täysin selvä potku.Mitä olet mieltä?
Eikö tähänkin pieni läpinäkyvyys olisi paikallaan?
Tällainen ajatus on mielenkiintoinen ja hyvinkin tuore. Pelkään kuitenkin että se muuttaisi lajia turhankin radikaalisti, että vastustajien lyöminen mailalla päähän dekriminalisoitaisiin. Uskon myös että tällainen päätös karkoittaisi sekä sponsoreita, että henkensä puolesta pelkääviä tähtipelaajia, jotka mieluummin pelaisivat nykyisillä säännöillä.
Kiva kuitenkin kun olette fundeeranneet.
Asetelmia ei oikeastaan vielä huomiselle haettu lukuunottamatta muutamaa juttutuokiota. KalPa ei hävinnyt yhtään kontaktipelissä, eikä Pelicansin kiekollinen peli vastannut lähellekään KalPaa.
Miksi?Nythän pitäisi nostaa valtava itkupotkuraivari kun Matikainen ei ollut lehdistötilaisuudessa.
Missä sanotaan, että siellä pitää päävalmentajan olla?Nythän pitäisi nostaa valtava itkupotkuraivari kun Matikainen ei ollut lehdistötilaisuudessa.
Tässä taannoin oli melkoista vinkumista kun KalPa-Sport ottelun lehdistötilaisuuteen saapui kakkosvalmentaja Virran sijaan. Tomek menetti loputkin mielenterveydestään koetun vääryyden johdosta.Missä sanotaan, että siellä pitää päävalmentajan olla?
Ei tässä nyt minun mielipiteelläni ole mitään merkitystä. Otteluvalvojan mukaan jokainen jäähy ottelussa oli perusteltu, ja yksi jäähy jäi viheltämättä, joka oli KalPan korkea maila. Eiköhän me nyt vaan uskota, kun ammattilainen sanoo, ja se on jämpti.Kyse kenties enemmänkin niistä yksittäisistä vihellyksistä, kuin linjasta sinänsä. Vai mitä olet mielipuolta esim Byersin 2+2min?
Okei, no tämä selvensi asiaa. Jotenkin ajattelin, että sinne ei ollut saapunut kukaan, mutta aika helvetin nolo avautuminen "äijä" Tomekilta jos kerran joku valmennuksesta oli saapunut. Luulisi sen olevan muillekin mukavampaa, että ei aina sama jätkä oo siel länkyttämässä.Tässä taannoin oli melkoista vinkumista kun KalPa-Sport ottelun lehdistötilaisuuteen saapui kakkosvalmentaja Virran sijaan. Tomek menetti loputkin mielenterveydestään koetun vääryyden johdosta.
Näin on. Tuomaritkin on ammattilaisia, ni eihän ne tee virheitä ni ihan turha itkeä mistään. Poliitikotkin on ammattilaisia pääasiassa, mutta eihn nekää tee virheitä ja vain oikeita päätöksiä. No päivän puusilmäpalkinnon voi antaa kyllä sulle.Ei tässä nyt minun mielipiteelläni ole mitään merkitystä. Otteluvalvojan mukaan jokainen jäähy ottelussa oli perusteltu, ja yksi jäähy jäi viheltämättä, joka oli KalPan korkea maila. Eiköhän me nyt vaan uskota, kun ammattilainen sanoo, ja se on jämpti.
Ja niin: Linja koostuu yksittäisistä vihellyksistä. Mietippä sitä!
