La 12.12.2009 KalPa- Kärpät

[aurinkolahna]

Hyvätasoinen ja tiukka matsi. KalPan varsin suvereeniltakin näyttänyt hallinta oli valtaosin näennäistä kulmissa pyöriskelyä. Todellisia maalipaikkoja oli Kärpillä kuitenkin ainakin saman verran kuin KalPalla.

Kärpät kaipaa kuitenkin vahvistuksia sentteriosastolle: Viuhkolan poissaolo näkyy liian selvästi. Ikävää oli kuitenkin Rönnin (joka aina suosii Kärppien matseissa vastustajaa) tuomitsema aiheeton rankkari josta syntyi pelin ratkaisu.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Itsekin aikasempien kirjoittajien kanssa samaa mieltä, että rankkari oli liian kova tuomio tuosta tilanteesta. Itse illan linjaan kuitenkin tapaus sopi loistavasti, voisin palkata Rosan suorittamaan sirkus temppuja ja pelle hyppyjä ihan milloin vain meikäläisen olohuoneeseen. Hyvin onnistui. Kertokaa nyt oulun janarit vielä kuinka hoodeelaajakuvadigiteeveehidatuksenapotenssiinkolme näytti että Rosa ei filmannut lainkaan.

Kolme nollapeliä perätysten ja kaikki joukkueet olleet vieläpä 6 porukasta. Ei lainkaan hassumpaa.

 

[tiuke]

Erittäin hieno peli, oli upea katsoa myös vastustajaa. Sitä kiitosta harvoin annan vastustajalle. Kärpät oli upea joukkue, ja taistelu ja taklauspelaaminen oli loistavaa. Harvoin olen nähnyt noin kovaa taklaavaa vastustajaa. Tulos oli kyllä täysin ansaittu. Kaksi erittäin hyvää joukkuetta, mutta ehkä KalPa oli niukasti parempi. Uskomaton näytös, missä koko yleisö oli mukana välillä uskomattomalla tavalla.

 

[Tex Willer]

Kertokaa nyt oulun janarit vielä kuinka hoodeelaajakuvadigiteeveehidatuksenapotenssiinkolme näytti että Rosa ei filmannut lainkaan.

Voin olla se "janari", joka katsoi pelin tavallisesta värikuvaputkitelevisiosta ja näki kun Kisu pisti puhtaan jalkakampin meidän Pavelille. Selvä jäähyn paikka kuten psykoosin opiskelija T.Grönman hokisi.

 

[Eddie]

.. voisin palkata Rosan suorittamaan sirkus temppuja ja pelle hyppyjä ihan milloin vain meikäläisen olohuoneeseen. .

Selkeästihän tuo pari kertaa filmasi korostaakseen selvää rikettä, jota tuskin olisi huomattu. Kuitenkin Kiiskisen kamppi oli täysin selviö, vaikka Rosa sitä kuorrutti, kuten myös kolmannessa erässä tapahtunut kamppi, jota Rosa kuorrutti. Nuo rikkeet kuitenkin olivat kuitenkin selviä, filmasi Rosa tai ei. En sinällään puolustele Rosaa, mutta ei kai noita Kalpapelaajien rikkeitäkään voi sen enempää puolustella. En tiedä, ehkä minäkin sortuisin moittimaan Rosaa vastaavalla tavalla, jos hän pelaisi Jokereissa. Toki Kärpätkin rikkoi ja olisi ansainnut ainakin toisessa ehkä jäähyn tai pari.

Eipä tässä sinänsä jaksa selitellä. Kalpa oli parempi ja ansaitsi voittonsa. Harmi, että ratkaisu tuli lahjarankkarista. Toivottavasti Tarkki ei pelaa seuraavassa matsissa, vaikka loistava Koivisto nyt hävisikin. Kärppien pakka huutaa peliä tekevää sentteriä. Tuo Saarenheimo ei nyt näytä sellaiselta kaverilta, joka ratkoisi vielä pelejä tällä kaudella useampana iltana.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Voin olla se "janari", joka katsoi pelin tavallisesta värikuvaputkitelevisiosta ja näki kun Kisu pisti puhtaan jalkakampin meidän Pavelille. Selvä jäähyn paikka kuten psykoosin opiskelija T.Grönman hokisi.

Tuo nyt oli selvä mutta muuten tasapaino oli melkoisen heikko. Muutenkin linja oli aika hakusessa ensimmäisessä erässä, puolin ja toisin tuli mitättömistä tilanteista penaltia.

 

[Tex Willer]

Tuo nyt oli selvä mutta muuten tasapaino oli melkoisen heikko. Muutenkin linja oli aika hakusessa ensimmäisessä erässä, puolin ja toisin tuli mitättömistä tilanteista penaltia.

Penalttia tuli, mutta mielestäni Rosa "hankki" ainoastaan yhden jäähyn KalPalle. Muuten tasapaino oli varmasti heikko, kun nämä meidän tähtöset tykkäsivät vähän väliä vetää semmosia ujoja kahden minuutin vaihtoja. Onneksi ei heilunut omissa enempää.

 

[Zorba]

Olihan tuo rankki hidastusten perusteella kova tuomio. Vähän niin ja näin olisiko ollut edes kakkosen paikka. Toki Rönnin puolustukseksi sanottava se, että nuo tilanteet kentällä tulee nopeasti, hidastuksista tuomitseminen on aina paljon helpompaa. Liian kova tuomio kuitenkin, olisikohan Rönnin kannattanut ensin vähän kysyä Hämäläisen ja ehkä linjuredenkin mielipidettä ennen kuin risti kätensä pään yläpuolelle, sitä kun on aika vaikea lähteä perumaan kun kerran näytät... Harmi, että peli ratkesi tuohon.


Olipa hieno tunnelma Montussa. Mahtava peli, vaikka maaleilla ei juhlittukaan.
Jumalauta, aalto kiersi hallia runkosarjan pelissä!

 

[jussimy]

Ei tuota meidän Mattia voi ainakaan optimismin puutteesta syyttää :)

Tiivistunnelmainen kiekkoilta ja kova intensiteetti pelissä. Hyvin puolustettin ja taisteltiin. Meillä oli muutama todella hyvä maalipaikka, jolla oltaisiin voitu vaikka voittaa tämä peli, näki Alatalo ottelun kulun.

 

[Jani82]

Olet kyllä aika yksin mielipiteinesi. Esimerkiksi Urhon kommentaattorit olivat ihan eri mieltä sinun kanssa.

Mutta uudestaan, ettei turhaa mussutusta tule: ihan sama tuolle rankkarille, Kärpiltä niin paskaa peliä, että parempi vain, että tuli tukkaan jo varsinaisella peliajalla.

Selvä takaapäin tehty rike jossa Jokiselta vietiin maalinteko tilanne on aina rankin paikka, vaikka valitettavasti noista ei läheskään aina sitä vihelletä.
Se, että noista ei rankkeja useammin vihelletä kertoo enemmän huonosta linjasta yleisesti kuin Rönnin huonosta tuomiosta eilen kun se oli nimenomaan oikea tuomio tuosta tilanteesta.
Toivottavasti tuomareilla riittäisi useamminkin rohkeutta viheltää vastaavista tilanteista rankkeja sillä erittäin useasti noista saa vain sen kakkosen.

 

[Sparta]

Selvä takaapäin tehty rike jossa Jokiselta vietiin maalinteko tilanne on aina rankin paikka, vaikka valitettavasti noista ei läheskään aina sitä vihelletä.

Mikä se selvä rike tässä oli?

 

[Zorba]

Selvä takaapäin tehty rike jossa Jokiselta vietiin maalinteko tilanne on aina rankin paikka

Selvää rikettä tuossa ei kyllä ollut. Pakki siinä yritti kyllä koukata/huitaista, mutta ei se oikein osunut. Lopulta Jokinen törmäsi Koiviston jalkaan. Ei tuossa mitään selvää rikettä kyllä ollut, ei ollut rankkarin paikka.

 

[Silkkiuikku]

Kärpät oli sysipaska ja vituttanut oisi jos voitto olis tuollaisella pelillä tullut.

Aika uskomattomia itkuja. Vielä Torstai iltana kaikki näytti teidänkin mielestä hyvältä. Tuo nyt ei ainakaan voi pitää paikkaansa, mitä kirjoitit. Jos Kärpät olisi voittanut tuolla pelillä, niin kommentithan olisivat olleet jotain siihen suuntaan, että "hyvä, että tulee voittoja paskallakin pelillä".

En olisi uskonut, että Kärppien fanit vaipuvat JYPin fanien tasolle näissä itkuissaan. Varsinkin Alatalon dissaaminen on ihan säälittävää. Viime vuonna hopeaa ja nyt on saanut homman hanskaan hiljalleen vaikean alun jälkeen. Pitäkää nyt saastaiset ja amatöörimäiset turpanne kiinni ja suhtautukaa asiaan siihen kuuluvalla asiantuntemuksella. Alatalon syyhän se on jos ei Kuusela saa läpiajosta maalia. Ja Alatalo on valmentanut joukkettaan paskasti, kun vastustaja tekee maaleja melkeimpä 1kpl/peli tahtia.

Kyllä tämä fanien itku ja purkaus on riman alitus.

3 lammasta Oulun faneille!!!

 

[Pula-ajan Tretjak]

..

Oli itkua tai ei, niin Kärpät ei ollut eilen hyvä kuin yhdessä asiassa. Se oli oman maalinedustan puolustaminen eikä siitä KalPa saanut kovinkaan montaa maalipaikkaa. Sitten se, miksi moni "itkee" esityksiä..

Kärpät on pystynyt monena vuonna nousemaan punaviivan yli kiekon kanssa. Se on pystynyt hyökkäämään ilman, että vastustaja antaa lahjapalan vastahyökkäykseen. Nyt ei Kärpät päässyt kovinkaan monesti näin tekemään. Ei vaikka tuli niitä lahjapalojakin välillä. Kärppien esitys oli varsin huono ja kyllä helvetti soikoon jokainen jengi tässä liigassa tulisi pystyä edes haastamaan. KalPaa ei eilen pystytty, ei millään mittarilla.

 

[charger]

Varsinkin Alatalon dissaaminen on ihan säälittävää. Viime vuonna hopeaa ja nyt on saanut homman hanskaan hiljalleen vaikean alun jälkeen. Pitäkää nyt saastaiset ja amatöörimäiset turpanne kiinni ja suhtautukaa asiaan siihen kuuluvalla asiantuntemuksella.

Totuus vain on että Alatalo alkaa olla pikkuhiljaa nähty. Mies ei osaa valmistaa joukkuetta peleihin ollenkaan. Liian usein annetaan se 3 maalia eteen jo ensimmäisessä erässä. Lisäksi minkäänlaista pelitapaa ei näytä olevan. Mennään täysin yksilöiden varassa niin alivoimalla, ylivoimalla sekä tasaviisikoin. Tuntuu että Matin pelitapa on antaa joka ketjulle "vapaat kädet" toteuttaa itseään. Ja sitten loput hoidetaan taistelulla. Joo-o, johonkin rajaan asti riittää. Tämä voi kuulostaa itkulta, ja sitähän se tietysti onkin, mutta kyllä tolla miehistöllä pitäisi pystyä antamaan kunnon vastus myös kärkijoukkueille.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pitäkää nyt saastaiset ja amatöörimäiset turpanne kiinni ja suhtautukaa asiaan siihen kuuluvalla asiantuntemuksella.

Oliko muuten Kärpät hyvä eilen? Mitenkä muuten aiemmin kaudella? Annahan analyysia, kun olet seurannut ilmeisesti hyvinkin paljon Kärppiä.

Ja tosiaan, jos saa eilisestä Kärpistä hyvän esityksen pelkästään maalimäärien takia, niin kannattaakohan tuolla tavalla leukaa louksuttaa?

 

[Jani82]

Selvää rikettä tuossa ei kyllä ollut. Pakki siinä yritti kyllä koukata/huitaista, mutta ei se oikein osunut. Lopulta Jokinen törmäsi Koiviston jalkaan. Ei tuossa mitään selvää rikettä kyllä ollut, ei ollut rankkarin paikka.

Nimenomaan tuo koukku oli selvä rike sillä, että Jokinen törmäsi lopuksi Koivistoon ei ollut mitään merkitystä.
Noista koukuista pitäisi muutenkin viheltää useammin rankkeja vastaavissa tilanteissa ja muualla kaukalossa jäähyjä kun selkeämpää hyötyä kun kiekon karkaaminen vastustajalta koukun seurauksena ei vain ole.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nimenomaan tuo koukku oli selvä rike sillä, että Jokinen törmäsi lopuksi Koivistoon ei ollut mitään merkitystä.
Noista koukuista pitäisi muutenkin viheltää useammin rankkeja vastaavissa tilanteissa ja muualla kaukalossa jäähyjä kun selkeämpää hyötyä kun kiekon karkaaminen vastustajalta koukun seurauksena ei vain ole.

Tuossa tilanteessa ei ollut koukkua ja toinen Jokinen (Juho) ei aiheuttanut hyökkääjän kaatumista.

Itse olin nopeasta tilanteesta tosin tuomarin kanssa samaa mieltä, joten ei se minustakaan niin metsään mennyt se tuomio. Hidastuksesta on niiiin paljon helpompi katsoa, oliko jossain rike vai ei.

 

[Jani82]

Tuossa tilanteessa ei ollut koukkua ja toinen Jokinen (Juho) ei aiheuttanut hyökkääjän kaatumista.

Itse olin nopeasta tilanteesta tosin tuomarin kanssa samaa mieltä, joten ei se minustakaan niin metsään mennyt se tuomio. Hidastuksesta on niiiin paljon helpompi katsoa, oliko jossain rike vai ei.

Koukku nimenomaan oli jonka takia Tommi Jokiselta karkasi kiekko ja meni maalinteko tilanne ja sen seurauksena tuli rankkari.
Se, että Jokinen kaatui Koiviston jalkaan ei ollut mikään rike.

 

[Kalikankosto]

Varmaa on ainoastaa se, että Käppyrät jää nollille niin jännitys kohdistuu siihen, että monesti KalPa osuu!

Olisinpa uskonut itseäni, niin tulosvedot 0-0,1,2,3,4,5,6,7,8 olis tuottanut kivasti :)

Tuossa tilanteessa ei ollut koukkua ja toinen Jokinen (Juho) ei aiheuttanut hyökkääjän kaatumista.

Koukku nimenomaan oli jonka takia Tommi Jokiselta karkasi kiekko ja meni maalinteko tilanne ja sen seurauksena tuli rankkari.
Se, että Jokinen kaatui Koiviston jalkaan ei ollut mikään rike.

Selvä rike siinä oli. Tilanne menee hidastettunakin niin nopeasti, että on mahdoton sanoa kaatuuko Jokinen Kärppäpelaajan huitaisuun vai vasta maalivahtiin. 2min tai rankki, ehkä mielummin se 2min.

 

[Boozer]

Joo se oli itten sellainen peli. KalPa oli kiekollisessa pelissä eilen aivan ylivoimainen. Aivan sama lähtikö hyökkäys nopeasti vai hitaasti, niin se tuli jatkuvasti Kärppien alueelle kauniisti syötellen. Vaikka Kärpät oli ryhmittynyt keskialueelle, niin KalPa pystyi ohittamaan Kärppien puolustuksen. Todella hienoa peliä kalPalta, ei voi muuta sanoa. Kärpät ei sen sijaan päässyt omista pois millään. Hyökkäyksiin lähdöissä ei ole yksinkertaisesti minkäänlaista suunnitelmaa. Myös ylivoimapelaaminen oli eilen todella surkeaa. Ylivoimapeli on se Kärppien ase, jolla Kärpät voi näitä huippujoukkueita kaataa, mutta jos ei ylivoimaa saada edes pyörimään niin vaikeaahan se on maalejakaan tehdä.

Oikeastaan ainoa hyvä asia Kärppien pelissä oli omalla alueella puolustaminen. KalPa hallitsi peliä ja painosti pitkiä jaksoja Kärppien päädyssä, mutta selkeille maalipaikoille se ei päässyt. Pelaajista annan plussaa Aarniolle. Jälleen erinomaisia taklauksia. KalPan Kiiskinen on aivan huikea pelaaja. Kenties jopa sarjan paras.

Rankkariin johtanut tilanne ei ollut mielestäni edes jäähyn paikka, saati sitten rankkarin. Mutta tuomittu mikä tuomittu. Case closed.

 

[Silkkiuikku]

jokainen jengi tässä liigassa tulisi pystyä edes haastamaan. KalPaa ei eilen pystytty, ei millään mittarilla.

Usko tai älä. Jokaisessa pelissä ei vain onnistu. Ei edes haastaminen. Edelleenkin tiedoksi, että joukkueenne on kuuden joukossa - tukevasti. Voidaan kai puhua muusta, kuin pelkästä haastamisesta. Joukkueenne on ihan kärkiporukoita tässä sarjassa.

... valmentajalle kenkää...?

Pari kysmystä

1. Miksi
2. Mitä se tässä tilanteessa auttaa?
3. Oletteko tosissanne?

 

[Muhkea]

... valmentajalle kenkää...?

Pari kysmystä

1. Miksi
2. Mitä se tässä tilanteessa auttaa?
3. Oletteko tosissanne?

1. Koska Kärpillä ei ole minkäänlaista pelitapaa, voitot syntyvät vain taitavien pelaajien hyvien päivien myötä. Kärpät ei ole pystynyt ottamaan kärkijoukkueista voittoja. (lukuunottamatta Jyppi-peliä, missä JYPillä mestaruuskrapula vaikutti) Kärppien pelaajabudjetti on suurin liigassa, ja Alatalon myötä joukkue alisuorittaa ollen vain niukasti suora playoff-joukkue.

2. Ei välttämättä mitenkään, mutta ainakin se saattaisi nostaa Kärpät takaisin mestaruustaistoon. Nykyisellä pelitavattomalla Alatalo-kiekolla siihen ei ole saumoja.

3. Tarviiko edes kysyä?

Edit: Ja silti olen ollut samaa mieltä kuin charger alempana, eli koska valmentajia ei ole vapaana niin Alatalolla tämä kausi loppuun. Kuitenkin mielestäni mikä tahansa muu valmentaja saisi Kärpät pelaamaan paremmin.

 

[charger]

... valmentajalle kenkää...?

Tämä kausi mennään näillä, mutta ensi kaudella voisi olla jo joku muu puikoissa. Viihdyttäväähän Alatalon kiekko on, ei siinä mitään. Päästä päähän mennään (jos siis päästään omista pois) ja katsomossa ei pääse todellakaan pitkästymään. Ainut vaan että tuolla pelillä ei keväällä pitkälle pötkitä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Usko tai älä. Jokaisessa pelissä ei vain onnistu. Ei edes haastaminen. Edelleenkin tiedoksi, että joukkueenne on kuuden joukossa - tukevasti. Voidaan kai puhua muusta, kuin pelkästä haastamisesta. Joukkueenne on ihan kärkiporukoita tässä sarjassa.

Nyt pitää muistaa, että lähtökohtaisesti puhutaan tästä pelistä. Mutta kyllähän tietenkin aikaisemmatkin pelit vaikuttavat. Niiden takia on melko helvetin luonnollista arvostella joukkuetta, jossa on taitoa ja nopeutta melko paljon. Tuo nimittäin ei ole ensimmäinen kerta tälläkään kaudella, kun ei edes pystytä haastamaan vastustajaa. Ei edes lähellä ole ensimmäinen kerta. Ja se ei tosiaan ole siitä kiinni, että aina ei vain onnistu. Jos näin olisi niin tuskin tulisi vaivauduttua asiasta liikaa edes kirjoittamaan.

... valmentajalle kenkää...?

Olet melkoisen pihalla. Alataloa on toivottu pois jo pitempään, eikä KalPa-peli muuta sitä mihinkään. Silmiin pistävää tosin on, että käytännössä kaikki haluavat hänestä eroon sillä siunaamalla, kun sopimus loppuu. Kenkää ei käytännössä kukaan ole antamassa.

Muutenkin suorastaan ihmetyttää tuollainen tyyli. Mikäli on ongelmia tai jokin asia ei toimi (Kärpissä se on peli) niin eikö niistä vittu saisi puhua? Jos otteluketjussa puhutaan pelistä mikä on mennyt päin persettä, niin kehuakko pitäisi? On saatana ihme.