La 12.1.2013 Lukko - HIFK

[KIBE#9#]

Tulosvetoon Lukko 3,4,5,6 ja IFK 0,1,2,3. Sitten ei kun odottelemaan rahan tuloa. Kuin pankissa kävisi.

Jahas, nyt se Via Dolorosa alkaakin Urholta.

Hyvinhän se alkoikin heti,ja kukas muu siellä taas töpeksi kun meidän kaikista kokenein ja "luotettavin"pakki Söde,huh huh...

 

[Rosenrot]

Hyvinhän se alkoikin heti,ja kukas muu siellä taas töpeksi kun meidän kaikista kokenein ja "luotettavin"pakki Söde,huh huh...

Puolustus aivan kujalla. Nuo avaukset, kiekkokontrolli paineen alla, ja kirsikkana kakussa, Sailio - tsiissus!!! Noista pitää tehdä, aina.

Mitä tuon sööderin lampuissa palaa. Hhmm, onko tuolla IFK:n faniporukkaakin, toivottavasti peli paranee, ihan vaik vaan viihtyvyyden kannalta.

 

[1936]

Pisteet täysin ansaitusti tänään HIFK:lle. Lukolla oli varsinkin ensimmäisessä erässä hyviä tilanteita iskeä usempikin maali, mutta Ortio oli todella hyvä tänään.

Lukolta tuntui loppua kohden bensa loppuvan. Ehkä pari erittäin kovaa peliä alkoi painamaan jaloissa. Silti taistelua ja tahtoa oli kiitettävästi.

Tästä jatketaan. Ei syytä laittaa päätä pensaaseen.

Kangasmäen maali lämmitti.

 

[hjalmar]

Kun en osaa paattaa kumpi voittaa, veikkaan tasuria. Ja rankkarit vie Vehanen.

Minusta ihan oikeutettu tulos 1-1 varsinaisella peliajalla. Lukolla olisi ollut sauma ottaa kuskin paikka, koska Kangasmaki yllatti Ortion heti pelin alussa. Mutta siihen se Lukon osalta jai. IFK paasi toisessa erassa hyvin mukaan ja tasoitti. Hesalla myos pari tolppaa. Kun kolmas era ei tuonut ratkaisua eika jatkoaika, niin paastiin rankkareille.

Ne olivatkin ylipitkat, alkoi jo hieman vasyttaa. Mutta lopulta Ortio oli parempi, joten siina mielessa arvailuni meni pieleen. Molemmat mokket erittain hyvia. Tai sitten rankkariampujat huonoja.

IFK:sta en tieda, mutta jos samalla energialla Lukko olisi pelannut kuin Kuopiossa ja Jyvaskylassa, niin voittajasta ei olisi ollut epaselvyytta. Hyva kumminkin, kun nyt edes yksi piste saatiin.

 

[Hagi]

Olihan Lukko paljon paremmin pelissä mukana kuin Jyväskylässä ja Kuopiossa. Nyt saatiin itsekin välillä kulmaralleja ja pidempiä hyökkäyksiä aikaan.

Omaan silmään Lujkon taistelu oli todella kiitettävää. Kiekollinen peli ja pelin avaaminen sitä samaa mitä koko kauden, eli heikkoa.

Avausmaalissa HIFK tuli kardinaalimunaus ja Kangasmäki pääsi rankaisemaan hienolla laukauksella. HIFK tasoituksen iski Peltonen maalinedustalta. Tuota edelsi Azevedon jäähy, josta kotiyleisö kävi todella kuumana. Omaan silmään Azevedo löi aika rajusti mailalla Erikssonia käsille, eli selvä jäähy.

Plussat:
- Hieno taistelu koko joukkueelta
- Vehanen. Hieno peli. Oli rankkareissakin jopa yllättävän hyvä.
- Tuuri. Vastujalla kolme tolppaa ja kaksi kertaa HIFK-pelaaja veti tyhjistä ohi. Aina valitellaan, että kiekko ei pompi Lukolle, nyt tuntuu pomppivan.
- Kovanen. Hienoa rauhallisuutta kiekon kanssa.
- Kangasmäki. Upea vihainen rannari riman kauttaa kassiin.

Miinukset:
- Liikaa edelleen annetaan vastustajalle avopaikkoja.
- Caldwell. Todella ylimielistä ja velttoa peliä kolmannessa erässä, meinasi maksaa kaikki pisteet.
- RD:n valinnat rankkareille. Miksi Riska tuli laukomaan? Ymmärrän, että on RD:n luottoratsu, mutta joku raja sentään. Tärkeä pinna kyseessä ja Lukolta löytyy pehmeäkätisiä miehiä, kuten Ilomäki, Straka ja Azevedo, jotka varmasti todennäköisemmin saavat kiekon pussiin.
- Ylivoimapeli. Lukolla pitäisi olla yv-peliin kovat maestrot Azevedo ja toiseen kentään Straka. Varsinkin Strakan kentän ylivoima oli umpisurkeaa. Missä Ilomäki? Miksi Jasu on ylivoimalla? Jasun itseluottamus hyökkäyspäässä on nollissa.


Erikoista:
HIFK kolautti tosiaan toisen erän alussa kolmesti maalirautoja. Lisäksi Seko-Sailio ja Eriksson onnistuivat munimaan kiekon ohi tyhjän maalin.

Loukkaantuiko muuten Generous? Jalka ainakin taittui, en huomannut palasi peliin?

 

[Saul Goodman]

Lukon olisi ehdottomasti pitänyt saada noilla tilanteilla pari-kolme maalia ekaan varttiin. Ortio oli toki hyvä mutta vedoista luvattoman paljon meni ohi ja etenkin yli.

Noin muuten varsin heikkotasoinen peli. Vauhtia oli ajoittain mutta eipä paljon mitään rintamahyökkäyksiä ja pidempiä syöttöketjuja nähty kummaltakaan.

Tässä kävi kyllä vähän kuten pelkäsin, eli hyökkäyksestä loppui kädet ja peli meni puskemiseksi.

-Azevedo todella hyvä
-YV luokatonta
-Straka luokaton vaikka yhden avopaikan tarjoilikin

 

[Roku]

HIFK tasoituksen iski Peltonen maalinedustalta. Tuota edelsi Azevedon jäähy, josta kotiyleisö kävi todella kuumana. Omaan silmään Azevedo löi aika rajusti mailalla Erikssonia käsille, eli selvä jäähy.


Loukkaantuiko muuten Generous? Jalka ainakin taittui, en huomannut palasi peliin?

Selvä jäähyhän se oli. Katsomoon kuului helvetinmoinen pamauskin kun maila osui johonkin. Yleisö taas kuumeni siitä kun tuomari kävi pelaajapenkiltä kyselemässä Erikssonin kuulumisia.

Enkä kyllä itsekään huomannut kävikö Gene kentällä sen loukkaantumisen jälkeen. Arpoi siinä vaihtopenkin päässä hetken aikaa mennäkö koppiin vai jäädäkö penkille, ja penkille hän jäi, mutta en tosiaan sitä huomannut pelasiko vielä sen jälkeen.

Mä taas tykkäsin että oli hyvä kotipeli vaikka tappio tulikin. Alkuhan oli täysin Lukon heiniä ja HIFKiä vietiin kuin pässiä narussa. Söderholm tarjoili Kangasmäellä loistopaikan eikä Monnan pommittaja erehtynyt. Harvoin Kangasmäki moisia syöttöjä lapaan saakaan.

Heti seuraavassa vaihdossa HIFKillä oli paikka tasoittaa, kun puolustus ja Vehanen oli jo pelattu täysin ulos mutta joku HIFKin tyyppi onnistui vetämään tyhjästä maalista ohi. En tiedä yllättikö se tilanne hyökkääjän itsensäkin, vai miksei hän pistänyt kiekkoa keskelle tyhjää maalia vaan yritti kulmaan?

Kyllähän Lukolla siinä ensimmäisen 14-15 minuutin aikana oli niin paljon maalintekopaikkoja että kun avauserä päättyi ja taululla oli 1-0 Lukolle, niin se tuntui kyllä siltä että isompikin johto olisi ansaittu. Vaikka kyllähän HIFK siinä erän viimeisten viiden minuutin aikana rupesi myös pääsemään peliin mukaan.

Ja sama tahti jatkui toisessa erässä, jonka HIFK aloitti todella vahvasti. Kolmeen ja puoleen minuuttiin HIFK sai kolme kertaa kiekon Lukon maalin tolppaan. Ensimmäistä katseltiin jostain syystä videoltakin, kun huonosti sijoittunut päätuomari ilmeisesti luuli kiekon käyneen maalissa ja katkaisi pelin. Hyvä olikin että katkaisi, nimittäin kiekko oli HIFKillä siinä Lukon maalin edessä silloin kun vihellys kuului, ja tästä Ville Peltonen vähän tuomaria muistuttikin.

Olihan Lukollakin niitä paikkoja sitten mitä pidemmälle toinen erä eteni, mutta kokonaisuudessaan erä oli vierasjoukkueen heiniä. Ja tasoituskin sieltä tuli, juuri samalla hetkellä kun edellä mainittu Justin Azevedon tyhmä huitomisjäähy päättyi. Ville Peltonen viimeisteli tarkasti maalin edestä ruuhkan keskeltä, eikä Vehasella ollut siinä mitään jakoa.

Kolmas erä oli tasaisin, ehkä lievästi vierasjoukkueen komennossa mentiin. Maaleja ei kuitenkaan nähty, vaikka molemmat pääsivät ylivoimallakin kokeilemaan. Varsinkin Jari Sailion väkivaltaisuusjäähy erän loppuun oli typerä, mutta tämän ylivoiman pilasi ensin Ryan Caldwell ylimielisellä ja veltolla pelailullaan ja siihen päälle vielä Teemu Nurmi sai jäähyn joka tasoitti kentälliset.

Jatkoajalla paras paikka tuli HIFKin Erikssonille, joka sai jotenkin sudittua tyhjän maalin ohi.

HIFK aloitti rankkarikisan viimeistelemällä kylmästi kaksi ensimmäistä yritystään, Lukko syttyi hiukan hitaammin mutta Stara ja Kauvosaari toivat rankkarikisan tasoihin. Laskujeni mukaan 11 paria mentiin, ennen kuin Joakim Eriksson ratkaisi pelin vierasjoukkueelle.

Niinkuin sanoin niin minä tykkäsin että oli yleisöönmenevä peli. Vaikka niitä paikkoja oli Lukollakin avauserässä tehdä parikin maalia, niin on tunnustettava että kyllä Lukolla kävi iso tuuri kun jatkoajalle edes päästiin. Tarkoitan niitä HIFKin kolmea tolppavetoa ja sitä avauserän ohilaukausta tyhjästä pesästä. Mutta hyvä niin, pistekin tässä vaiheessa kautta kelpaa, ja kaikkiaan seitsemän pistettä kolmen pelin viikosta on vähintäänkin neljä pistettä enemmän mitä etukäteen laskin Lukon saavan.

Ihan tyytyväinen olen Lukon taisteluun. Huonoiten esiintyi Ryan Caldwell, jolle näytti kaksi hyvin pelattua peliä riittävän kuukauden huilin jälkeen ja taas on ilmeisesti heitetty vapaalle.

Aki Kangasmäki jäi mieleen maalinsa ansiosta ja muutenkin, ja Petri Vehanen maalillaan oli erittäin hyvä. Olen manannut sitä ettei Petellä ole tuuria, vaan aina taakse menee joku ihmeellinen pomppu jos ei vastustajan maskimiehestä niin sitten oman pakin kypärästä. Tänään ei HIFKin maalissa ollut tippaakaan tuuria, mutta muuten Petellä kyllä oli, hyvien torjuntojen lisäksi ne parhaat kaverit eli tolpat.

Yleisöäkin oli mukavasti, 4289. Pikku hiljaa alkaa se kuuluttajan ja RB:n yhteistyökin toimia noissa pelaajien nimien huutelussa. Hyvää työtä taas kerran RB:ltäkin.

 

[Bruno]

Telkkarista nähdystä pelistä joitakin mietteitä, ainakin HIFK:n näkökulmasta. Mielestäni IFK paransi kuin sika juoksuaan ja oli kolmannessa jo hyvin mukana pelissä. Toki asiaan vaikutti sekin, ettei Lukko käyttänyt mahdollisuuksiaan päästä karkuun heti ekassa erässä. Toisessa erässä IFK veteli tolppia joka suunnasta ja meinasi jo usko loppua kunnes V.Peltonen sitten täräytti pelin tasoihin.
Tasainen matsi eikä ollut mikään vääryys, että lopulta pisteet arvottiin rankkareilla, vaikka IFK:lla tyhjiä maaleja ja tolppia oli, olihan Lukollakin paikkansa.

Plussat:

-Joni Ortio. Huikea peli.
-Petri Vehanen. Loistava matsi myös häneltä.
-IFK:n ykkönen pelasi minun mielestäni hyvän pelin.
-Arttu Luttiselta myös hyvä matsi.
-Urho TV:n selostaja on minun korviini hyvä.
-Tuomareilta hyvä peli.

Miinukset:

-Toni Söderholmin nappisyöttö Lukon maaliin.
-Jari Sailiolta tyhmä jäähy minuutti ennen loppua.
-Rankkareita vedettiin liikaa, mutta minkäs teet, kun ei kiekko mene maaliin millään.

 

[JaaraMies]

Hyvä, että piste sentään napsahti Lukolle. Parempaa peliä Lukko kyllä pelasi KalPaa ja Jyppiä vastaan. Kangasmäki pelasi hyvän pelin ja maalinkin iski pelin alkuun.

Mutta onneksi Aleksi Rantala kävi puhaltamassa Erikssonin pipiin, että jaksoi pelata heti seuraavassa vaihdossa.

 

[Ratikka]

-Urho TV:n selostaja on minun korviini hyvä.

Kuka tuo muuten oli? Hyvä selostaja ja paljon taustatyötä tehty ennen matsia. Ei ole tainnut Lukon pelejä aiemmin tällä kaudella selostaa.

 

[hjalmar]

Kuka tuo muuten oli? Hyvä selostaja ja paljon taustatyötä tehty ennen matsia. Ei ole tainnut Lukon pelejä aiemmin tällä kaudella selostaa.

En minakaan tieda, kuulemma joku joka selostaa normaalisti TUTO:n peleja jossakin. Mutta hyvin kaveri seuraa pelia, tuntee pelaajat molemmin puolin ja on tasapuolinen. Pikkasen kuivakan kimea aani, mutta sillehan ei voi mitaan. Eli kelpaa kylla.

 

[Roku]

En minakaan tieda, kuulemma joku joka selostaa normaalisti TUTO:n peleja jossakin.

Viittaus TuToon toi heti mieleen Jani "Lampaankulli" Säterin. YouTubesta niitä pätkiä TuTon peleistä voi bongailla, missä kyseisestä kullistakin kerrotaan.

 

[Ratikka]

Viittaus TuToon toi heti mieleen Jani "Lampaankulli" Säterin. YouTubesta niitä pätkiä TuTon peleistä voi bongailla, missä kyseisestä kullistakin kerrotaan.

Tuohan se taitaa olla. Ääni kuulostaa hyvinkin samalta.

Edit: Tuossa miehen työnäyte. Sana on hallussa.

12.09.2012 TUTO Hockey - KooKoo 3-2(vl), maalikooste - YouTube

 

[Bruno]

Tuohan se taitaa olla. Ääni kuulostaa hyvinkin samalta.

Edit: Tuossa miehen työnäyte. Sana on hallussa.

12.09.2012 TUTO Hockey - KooKoo 3-2(vl), maalikooste - YouTube

Tänään oli vähän maltillisempi meininki, mutta hyvä suoritus äijältä. Ehdottomasti jatkoon. Ei paljon kuultu ripuliranteista tai lampaankulleista ja ehkä hyvä niin. Kukaan ei ainakaan voi pahoittaa mieltään.

Niin juu, plussaa myös jo mainitusta etukäteisduunista, jota mies oli selkeästi tehnyt.

 

[#24#]

Tänään oli vähän maltillisempi meininki, mutta hyvä suoritus äijältä. Ehdottomasti jatkoon. Ei paljon kuultu ripuliranteista tai lampaankulleista ja ehkä hyvä niin. Kukaan ei ainakaan voi pahoittaa mieltään.

Niin juu, plussaa myös jo mainitusta etukäteisduunista, jota mies oli selkeästi tehnyt.

Imho ihan lahjakaskin selostaja, mutta nuo TuTo-värilasit pilaa koko homman.

 

[masaman]

- RD:n valinnat rankkareille. Miksi Riska tuli laukomaan? Ymmärrän, että on RD:n luottoratsu, mutta joku raja sentään. Tärkeä pinna kyseessä ja Lukolta löytyy pehmeäkätisiä miehiä, kuten Ilomäki, Straka ja Azevedo, jotka varmasti todennäköisemmin saavat kiekon pussiin.

Hei, nyt valoja päälle! Strakakin kävi jotain 5 kertaa yrittämässä :) Jos muistelet esim. S.Torkin aikoja niin tollainen Riskakin voi välillä rankkareissa yllättää. Pahinta on, ettei koskaan anneta saumoja. Itse olisin vetänyt hatusta Generouksen Mattin, mutta ilmesesti ei ollut kunnossa.

Nää on kyl kummallisia nää rankkarit, kun tuntuu pelaajien jotenkin jännittävän. Vittu, minusta olisi noilla kilometreillä helvetin siistä päästä vetämään. Missä vaiheessa loppuu se "minä, minä, minä"-hokeminen, jota junnuissa tulee vetäjiä kysyttäessä?

Lakatkaa jännittämästä ja sitten sellainen J.Morrison -tyyppinen kylmäpäisyys esiin. "Meikä vetää ja tekee maalin", jota ukko aikanaan (muistaakseni) Porissa ekoissa VL-kisoissa sanoi halukkaita kyseltäessä.

 

[Domi28]

Missä vaiheessa loppuu se "minä, minä, minä"-hokeminen, jota junnuissa tulee vetäjiä kysyttäessä?

Lakatkaa jännittämästä ja sitten sellainen J.Morrison -tyyppinen kylmäpäisyys esiin. "Meikä vetää ja tekee maalin", jota ukko aikanaan (muistaakseni) Porissa ekoissa VL-kisoissa sanoi halukkaita kyseltäessä.

Hyvä pointti.
Tuossa tilanteessa (siis normi runkosarjapelissä) on vain voitettavaa.
Luulisi olevan nelosketjun junnuillekin saatanan hienoa päästä yrittämään ottelun ratkaisemista ison katsomon edessä.
Vai onko niin, että suomi-junnut ovat paskat housuissa jo ennen kisaa?
Oliko Pekka Virta, joka Urholla taannoin sanoi, että joskus pelaajasta näkee kuka haluaa ratkaista?
Tällainen pelaaja etsii katsekontaktia valmentajaan, kun taas joku toinen voi tuijottaa luistimiaan. En ymmärrä näitä luistimiin tuijottajia.

 

[Pronger]

Melkoinen matsi. Viihdyttävää vääntöä ja tuomarit hyvin mukana poislukien Sailion ja Nurmen jäähyt. Hifk tosiaan paransi loppua kohden ja jos lukolla oli paikkoja ratkaista niin varmoja maalipaikkoja oli helsinkiläisillä muutamia ja sitten ne tolpat.

Oliko se Eriksson joka dramatisoi sen Azen huitaisun? Ortio oli kyllä huikea, mutta ei Vehasenkaan hävetä tarvitse.

Noi rankkarit voisi kyllä lopettaa kokonaan. Palattaisiin vaan kahden pisteen peleihin..

 

[Rommeli]

Oliko se Eriksson joka dramatisoi sen Azen huitaisun?

Olihan se. Pari muutakin kohtuullisen näyttävää dramatisointia saatiin ottelussa nähdä, ensimmäinen Åstenin ja toinen Granlundin toimesta. Ensin mainittu noista kahdesta ei sentään tainnut ollenkaan esittää kuolleensa tai edes vakavasti loukkaantuneensa, mutta se syöksy oli silti varsin komea. Kaipa noissa kaikissa silti ihan selkeä rike oli.