La 11.1.2025 Ilves - Sport

[Samppakalja69]

siitä, että tuomarin vihellyksen jälkeen kello senkun kävi sinne summeriin. Sanoin heti että viä pelataan, vaikka DJ laittokin jo musan soimaan. Niin älys pelaajatkin ja viisikko jäi kentälle. Veikkasin hatusta että ainakin 3s pelattiin vihellyksen jälkeen ja niin se säkällä oli tasamaalleen. Kello pyörähti 0,3s kun alotus uusittiin, mutta se korjattiin kyllä "toimistotyönä" takas, vaikka aiheuttihan se Sportpäädyssä mekkalan (kuten oikein oli).

Kellon tulee pysähtyä vihellykseen (syystä tai väärästä tehtyyn, mutta vihellykseen) nyt sen annettiin vaan käydä kello loppuun

Eli tuomari katkaisi siirretyn rangaistuksen, vaikka Ipa ei saanut missään vaiheessa kiekkoa haltuun? Vaihteeksi siis tuomarivirhe. Onneksi ei maksanut pisteitä.

 

[pzabbar]

Tuosta kun Sport olisi raapaissut maalin olisi saatu hyvä härdelli päälle. Kai sekin olisi jollain late continue säännöllä hyväksytty, eli Sport sai extrapallon yrittää uudestaan(?)...

 

[vilho]

Ottelulähetyksessä (2:39:50 eteenpäin) näkyy, että Sportin Hjalmarsson(?) syöttää takakulmalla olevalle Stålbergille ja pelikellossa on aikaa 2 sekuntia syötön lähtiessä. Stålberg ei osu kiekkoon ja kelloon jää yksi sekunti. Miten tämän jälkeen kelloon saadaan vielä kolme sekuntia?

Olen ollut siinä käsityksessä, että ainakin Nokia Areenalla kuution kello ja Katsomon lähetyksen pelikello olisi synkronoitu.

 

[masa90]

Onko ottelun selostaja Toni Lång tamperelainen, kun tuntuu aika vahvasti olevan Ilveksen värilasit päällä?

Itselle taas tuli fiilis että symppaa Sportia. Kai se osaa eläytyä molempiin päihin vaan :D

 

[Fresh]

Minä jotenkin kuvittelisin että tuo Pavlatin ”katko” liittyy asiaan jotenkin, mutta se ei kyllä tuota kolmea sekuntia selitä. Olisi oikeasti ihan mielenkiinnosta kiva tietää mitä siinä tapahtui/ajateltiin, tuliko siinä oikeasti joku ihan kunnon ajatuskatko. Toisaalta tuntuu että se ajatuskatko alkoi aina sieltä 17.00 tuomarien osalta.

 

[Mane]

Ottelulähetyksessä (2:39:50 eteenpäin) näkyy, että Sportin Hjalmarsson(?) syöttää takakulmalla olevalle Stålbergille ja pelikellossa on aikaa 2 sekuntia syötön lähtiessä. Stålberg ei osu kiekkoon ja kelloon jää yksi sekunti. Miten tämän jälkeen kelloon saadaan vielä kolme sekuntia?

Ilmeisesti päätuomari oli jostain syystä hengittänyt pilliin hennosti ennen Hjalmarssonin syöttöä, jota kellovastaava ei ollut kuullut (ja mitään sääntöjen aiheuttamaa syytä katkolle ei ollut), eli mahdollista maalia ei olisi edes hyväksytty. Olihan pelissä jo aiemmin tilanne, missä Sportin pelaaja sai tökättyä siirretyn rangaistuksen aikana vähän kiekkoa, niin peli vihellettiin poikki, vaikka sääntöjen mukaan jäähyn saavalla joukkueella pitäisi kiekkoa olla hallussa ennen pelin viheltämistä poikki.

Toki tässä ei mitään tökkäystäkään ollut, mutta varmaan hätäisen vihellyksen syynä oli juuri se, että Sportille jäisi edes hetki aikaa edes hyötyä ylivoimasta ja se oli purra tuomaria pahasti nilkkaan kun Sport teki lähes maalin sitten heti vihellyksen jälkeen. (ja se ehkä oli hennon vihellyksen syynä että tuomari näki kesken vihellyksen aloittamisen, että Sporthan saa tästä maalipaikan. Olisi tosiaan mielenkiintoista ollut nähdä mitä olisi tapahtunut, jos Stålberg olisi lapioinut kiekon maaliin. Olisiko koko vihellys kiistetty, vai tosiaan laitettu toteutuneen mukaisesti jäähy käytäntöön ja aloitus b-pisteelle sekä 3 sekuntia kelloon)