Aika vähän jäi pelistä kyllä käteen. Numeroiden valossahan Lukko oli loppuun saakka pelissä mukana, mutta todellisuudessa toisen erän alkupuoliskon jälkeen kentällä oli vain yksi joukkue. Aika suurelta osin omaan hölmöilyyn Lukko matsin hävisi, mutta onhan se aika päivänselvää, että Lukon maalin jälkeisen palaveerauksen jälkeen tuomarilinjassa tapahtui aika radikaali muutos. Eipä sillä, etteikö melkeinpä kaikki Lukon jäähyt enemmän tai vähemmän oikeutettuja olleet. Jäähyjen syyt tosin olivat aivan päin persettä läpi ottelun. Niin ja menihän tuolla ainakin yksi aika lapsellinen vihellys Jypillekin läpi, kun Lukon mies kaatui aivan omia aikojaan.
Ai että peli olisi pitänyt Jypin pelaajien mukaan viheltää poikki jo aiemmin Lukon maalia edeltäneessä tilanteessa. Kuten joku jo mainitsikin, meni ihan vastaava läpi toiseen suuntaan jo ekassa erässä. Periaatteessa ihan hyvä linja tuollainen, jos minulta kysytään. Toki Jypille olisi kyseisessä tilanteessa pitänyt sääntöjen mukaan viheltään vähintään pari kakkosta enemmän, mutta tällä kertaa tuomarien muna ei moiseen riittänyt.
Paremmasta ei jäänyt epäselvyyttä kuitenkaan ottelussa. Laukaisutilastot ja lopputulos kertovat kaiken. Lukolla tuntuu olevan aivan uskomattoman heikko kunto tällä hetkellä, sillä tuon toisen erän alun jälkeen joukkue oli aivan täydellisesti jumissa.
Kotijoukkueesta jäi mieleen Tuppurainen ja Vatanen. Luistin kulki molemmilla erittäin hienosti. Varsinkin Aalto oli moneen kertaan kusessa "Allun" kanssa.
Mahtoiko Huhtasella palaa käpy sen Jypin pelaajan teatraaliseen kaatumiseen läpiajossa vai mitä hemmettiä miehellä oikein tapahtui? Ihan hyvällä pelisilmällä tuomarit kuitenkin tuon ensimmäisen "kilahtamisen" seurasivat, sillä siitähän ei jäähyjä vihelletty, vaikka puolin ja toisin rikottiin sääntöjä ihan urakalla. Huhtanen rikkoi Lahtea(?) ja Lahti vastaavasti ajoi täysin kiekotonta Huhtasta ihan kunnolla laitoihin. Kovasti Tuomas yritti kahdesti hanskojaankin irrotella, muttei saanut vastapuolelta kaveria ollenkaan...