La 10.1.2009 Kärpät-Tappara

[Pula-ajan Tretjak]

Oletko tyhmä vai tietämätön? Väitätkö vakavissasi, että Ojanen on käynyt puhumassa itselleen pisteitä, vaikka ei ole ollut maalia alustamassa? Minä väitän 100% varmuudella, ettei ole koskaan käynyt!

Olen varmasti tyhmä ja tietämätön. Tapparakirjoittaja otti esille, että tuskin on Ojanenkaan saanut noin säälittävivä syöttöpisteitä. On se, aivan kuten itse totesit.

Muutamassa viestissä sen jälkeen oli sitten asiaa, että olisivat käyneet puhumassa syöttöpisteet. Eivät käyneet, kyllä tuomarit ihan merkkasi ne. Ja kuten Ojanen, eivät puhu niitä pisteitä itseltään pois.

Ei kannata siis suuttua, vaikka et ymmärtänytkään asiaa heti. Kirjoitan hyvin epäselvästi, joten ei se ole yksin sinun vikasi.

 

[NorthenAxe]

Ei käynyt kukaan korjaamassa tuomareita tuon maalin jälkeen. Enpä ole kyllä koskaan muutenkaan nähnyt, että pelaajat puhuisivat syöttöpisteet itseltään pois. Viitakosken maalin jälkeen ei Kärppäpelaajat käyneet tuomarille kertoilemassa syöttäjiä, vaan tuulettivat maalia ja menivät vaihtoon.

Janne Ojanen on saanut todellakin juuri noin säälittäviäkin syöttöpisteitä, ja sen jälkeen, kun on itse käynyt tuomarin luona jotain jutustelemassa.

Järjetön avautuminen. :-) Kuka väitti, että mitään olisi korjailtu? En ainakaan minä. En usko myöskään että kukaan olisi puhunut yhtään mitään tuomareille pisteistä, vaan ihmettelin, että miten hitossa noin voi nähdä.

Sen tiedän täydellisellä varmuudella, että Janne ei ole puhunut itselleen ainuttakaan syöttöpistettä koskaan, eikä myöskään ole koskaan saanut noin säälittäviä tehopisteitä kuin Andersson ja Corso eilen saivät. Nimittäin ainakin 5000 henkeä näki 55:n naurettavan mokan ja syöttöpiste olisi kuulunut vain ja ainoastaan hänelle.

No tuskin on pelkoa että Corso tai Andersson hätyyttelevät tehopistettä 792, tai itseasiassa tuskin on pelkoa että sitä tekee kukaan muukaan kärppä -pelaaja, jotan saahan noita "tehoja" heille jonkun verran jakaa ilmaiseksikin.

Sitten väitit toisessa kirjoituksessa, että olet nähnyt Jannen saavan täysin aiheettoman tehopisteen/pisteitä. Käy katsomassa Tapparan sivulta Jannen jokainen liiga -tehopiste selkeästä taulukosta http://www.tappara.fi/uutiset/janne700c.html ja kerro mikä se noista on. :-)

Na

 

[Surukuku]

Järjetön avautuminen. :-)

Yeah - you said it, man...

...
Sen tiedän täydellisellä varmuudella, että Janne ei ole puhunut itselleen ainuttakaan syöttöpistettä koskaan, eikä myöskään ole koskaan ...

No tuskin on pelkoa että Corso tai Andersson hätyyttelevät tehopistettä 792, tai itseasiassa tuskin on pelkoa että sitä tekee kukaan muukaan kärppä -pelaaja, jotan saahan noita "tehoja" heille jonkun verran jakaa ilmaiseksikin.
...
Na

Ei pitäisi käyttää teksteissään sellaisia sanoja, joiden merkitystä ei oikein ymmärrä - niistä saa pian-äkkiä idiootin leiman ;-)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Sitten väitit toisessa kirjoituksessa, että olet nähnyt Jannen saavan täysin aiheettoman tehopisteen/pisteitä. Käy katsomassa Tapparan sivulta Jannen jokainen liiga -tehopiste selkeästä taulukosta http://www.tappara.fi/uutiset/janne700c.html ja kerro mikä se noista on. :-)

Arvasin, että tuollainen päättömyys tulee jonkun toimesta tänne. Toisin kuin sinä (ja moni muu), en menetä yöuniani aiheettomista pisteistä. En tosiaan kirjaa ylös, kun joku saa aiheettoman syöttöpiseten. Niitä tulee kuitenkin niin älyttömän paljon ja on melkoista optimismia luulla ettei omille niin käy. Ja olen todellakin nähnyt Ojasen saavan sellaisia syöttöisteitä. Voitte toki pitää minua höperönä, ja pitää itsellänne täydellisen kiekkojumalan. Loistopelaajahan Ojanen on silti.

EDIT: Ai niin. Ensin toteat, että tuskin on Jannekaan saanut ikinä tuollaisia syöttöpisteitä. Nyt jo sanot olevasi aivan varma ettei ole koskaan saanut tuollaisia syöttöpisteitä. Lauseet sinänsä kumoavat toisensa.

 

[manemies]

On vissiin keskustelun aiheet vähissä kun pitää jauhaa jostain Ojasen pisteistä.. Aivan sama vaikka sillä ois 792 tai 1792 pistettä. Paljon pisteitä mutta mitä sitten ? Aloittakaa "Janne on jumala" -ketju ja menkää sinne jauhamaan.

Eilisestä pelistä sitten.. Aika selkeästi näkyi tuossa Aarnio taklauksessa pelaamattomuus. Antille on iskostunut päähän niin pahasti tuo taklaajan rooli että sillä tahtoo mennä välillä jo yli. Jos se haluaa hakea kunnon pommeja niin hakis mielummin niitä avojään niittejä. Tuossa eilisessäkin taklauksessakin olisi voinut käydä pahasti, mutta onneksi ei ilmeisesti käynyt.

Pelasiko se Vesku muutenkin mallikkaasti (parin maalin lisäksi)? Pitäisköhän sitä istuttaa enemmänkin tuohon ykkösen laitaan vai vieläköhän se on Aaltosen/Dahlmanin paikka?

 

[NorthenAxe]

EDIT: Ai niin. Ensin toteat, että tuskin on Jannekaan saanut ikinä tuollaisia syöttöpisteitä. Nyt jo sanot olevasi aivan varma ettei ole koskaan saanut tuollaisia syöttöpisteitä. Lauseet sinänsä kumoavat toisensa.

Totesin mitä? Sanoin että tuskin Jannekaan on saanut noin säälittäviä syöttöpisteitä koskaan. Jannen otin esimerkiksi sen vuoksi, että Jannella noita syöttöpojoja sattuu olemaan hieman enemmän kuin esim. yhdelläkään kärppäpelaajalla koskaan.

Missään kohtaa en sanonut etteikö Janne olisi saanut "vääriä syöttöpisteitä". Noin "vääriä" tuskin.

Varma sen sijaan olen siitä, että Janne ei ole puhunut itselleen ainuttakaan syöttöpistettä. Perään voin vahvistaa, että täydellisen varma. :-)


NA

 

[Torsti]

Puututaan Aarnion lausuntoon pelin jälkeen:

"Kaveri käänsi pahasti selän, noin ei sais tehdä, Aarnio huokasi".

Kangasniemi pelasi useamman sekunnin selkä kentälle päin ennen taklausta. Monesti näissä taklauksissa taklaaja ei ehdi enää jarruttamaan, kun vastustaja kääntyy laidan vieressä, mutta eilisessä ei ollut siitä kyse. Taklauksen olisi voinut viedä loppuun, mutta ilman "vaistomaista" hyppyä ja suuntaamalla taklauksen suurin voima alemmas. Toki vauhtia olisi voinut hieman hiljentää, kun näki kaverin olevan selkä kentälle. Ikävä tilanne, mutta onneksi ei sattunut pahemmin. Olisi tosin voinut kohde valikoitua paremmin, ei paljoa mutta tarpeeksi...

 

[Syötä!]

Uskallan olla eri mieltä. Aarnio pelasi pitkät tovit ennen tuoreinta loukkaantumistaan erittäin hyvin ja käytti fyysisyyttään oikealla tavalla. Tämäkin lievä ylilyönti poikii vain hyvää jatkossa. Nelosen ollessa kentällä (Änä mukana) aiheuttaa panikoitumista vastustajissa.

Vaikka eilen tuli purnattua Aarnion peleistä, niin annetaan miehelle kuitenkin mahdollisuus ottaa pelipaikka Kärppien riveistä. Hiukan jäi Aarnion otteiden seuraaminen syksyllä vähemmälle, mutta muistelen (kuulleeni, nähneeni), ettei ne olleet kaksisia. Liigan sivujen mukaan pääsi pelaamaan syksyllä 10 ottelussa, peliaika keskimäärin 6 minuuttia. Syksyyn mahtui ajanjakso, jolloin Alatalo penkitti Aarniota. Mutta kuten kirjoitin, niin annetaan miehelle kuitenkin mahdollisuus ottaa pelipaikka Kärppien riveistä. Aarnio leventää Kärppien hyökkäysmateriaalia mukavasti.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Varma sen sijaan olen siitä, että Janne ei ole puhunut itselleen ainuttakaan syöttöpistettä. Perään voin vahvistaa, että täydellisen varma.

Hellyyttävää ravihevostelua.

Vastavuoroisesti voisi sanoa, että Kangasniemi hyppäsi itse Aarniota kohti eli irti laidasta, käänsi tahallaan selkänsä ja löi päänsä vasta pukuhuoneen ovenkarmeihin...

Eikö kukaan ole Niemelän Mikon peliä seurannut? Kiinnostaisi nähdä, minkälaisiin mainetekoihin kykeni eilen.

 

[Syötä!]

Eikö kukaan ole Niemelän Mikon peliä seurannut? Kiinnostaisi nähdä, minkälaisiin mainetekoihin kykeni eilen.

Itsellä ei ole näköhavaintoa Niemelän liikeistä, ei edes alkulämmittelyistä ottelujen alla. Liigan sivujen mukaan peliminuutteja tuli nyt 1.28. Lehdistötilaisuudessa Viheriävaara mainitsi, että pari laukauspaikkaakin oli ollut. Täytyy vaan uskoa mitä A:n sivut kirjoittaa kaverista, että on sulavaliikkeinen pakki.

 

[Numero13]

Eikö kukaan ole Niemelän Mikon peliä seurannut? Kiinnostaisi nähdä, minkälaisiin mainetekoihin kykeni eilen.

Kolmannessa erässä näin ensimmäistä kertaa jäällä, huomasin hirveästä hasardista joten ajattelinkin heti että se on Grönholm. Kun kääntyi selkä minuun päin niin huomasin, että Niemeläkin päässyt kentälle. Taisi kaksi vaihtoa pelata, ei mitään ihmeitä esittänyt. Yhden pahan kiekonmenetyksen, eikä tainnut mielestäni hyökkäyspäässä päästä koskemaan edes kiekkoon.

 

[natuski]

Taisi päästä eilen Niemelä yhden tai korkeintaa pari vaihtoa pelaamaan viimesessä erässä. Aika pahasti kävi polvillaan heti kun kentälle pääsi, siitä tapparalle pieni muotoinen ylivoima hyökkäys, Ossi-Petteri paikkasi kuitenkin tilanteen loistavasti. Jos oikeen muistelen, niin oikeastaan koko vaihdon minkä hän oli kentällä peli pyöri kärppien päädyssä. Iha hyvin piti kuitenkin oman miehensä.

E: nopea poika tuo #13

 

[Mathieu]

Pelasiko se Vesku muutenkin mallikkaasti (parin maalin lisäksi)? Pitäisköhän sitä istuttaa enemmänkin tuohon ykkösen laitaan vai vieläköhän se on Aaltosen/Dahlmanin paikka?

Vesku pelasi loistavan pelin eilen. Olisi ollut ilman maalejakin ottelun parhaita. Erittäin hyvää alivoimaa ja kelvollista ylivoimaa. Miestä on nähtävästi lähes mahdoton siirtää maalin edestä maskaamasta. Kärppien paras maskaaja.

Yksi tilanne jäi erittäin hyvin mieleen, jossa Kärpät joutui omassa päässä pitkään paineeseen ja Tappara pyöritti miltei minuutin ympäri hyökkäysaluetta Kärppien vaihdon pitkittyessä. Lopulta Vesku nappasi kiekon Tappara mieheltä ja painoi vielä hyvällä liikkeellä kiekon väsyneitä pariakin vastustajaa vastaan aina Tapparan maalille saakka hyvällä nojauksella. Yleisö huusi "pura pura", mutta niin vain Vesku jaksoi painaa kiekon omasta päädystä miltei maaliin saakka. Lopulta maalissa oli pari kenttäpelaajaa ja Lehto, mutta kiekko ei tuolloin maaliin saakka mennyt.

Eikö kukaan ole Niemelän Mikon peliä seurannut? Kiinnostaisi nähdä, minkälaisiin mainetekoihin kykeni eilen.

Ensimmäinen vaihto, jonka Niemelältä havaitsin (ja taisi todellakin olla ensimmäinen vaihto), huipentui kahteen henkilökohtaiseen virheeseen, jotka pakkipari sitten turvasi. Toisessa vaihdossa jännitys näytti kadonneen ja liikkuminenkin näytti helpommalta. Rohkea veto Alatalolta pistää nuorukainen ensimmäistä kertaa liigapeliin kesken kolmannen erän tilanteessa 2-2.

Ensimmäinen vaihto todella hermostunut, mutta turha tehdä siitä mitään johtopäätöksiä. Peruspeli näytti ihan kelvolliselta hyvin pienellä otannalla.

 

[Makis]

Ensimmäinen vaihto, jonka Niemelältä havaitsin (ja taisi todellakin olla ensimmäinen vaihto), huipentui kahteen henkilökohtaiseen virheeseen, jotka pakkipari sitten turvasi. Toisessa vaihdossa jännitys näytti kadonneen ja liikkuminenkin näytti helpommalta. Rohkea veto Alatalolta pistää nuorukainen ensimmäistä kertaa liigapeliin kesken kolmannen erän tilanteessa 2-2.

Ensimmäinen vaihto todella hermostunut, mutta turha tehdä siitä mitään johtopäätöksiä. Peruspeli näytti ihan kelvolliselta hyvin pienellä otannalla.

Kyllä Niemelä toisessa vaihdossakin teki pari virhettä, mm. surkea syöttö kesialueelle, jonka vastustaja helposti katkaisi. Luonnollisesti peli oli hermostunutta, joten annetaan aikaa. Tämä peli ei todellakaan vielä ollut liigakelpoinen.

 

[Solomon]

Puututaan Aarnion lausuntoon pelin jälkeen:

"Kaveri käänsi pahasti selän, noin ei sais tehdä, Aarnio huokasi".

Kangasniemi pelasi useamman sekunnin selkä kentälle päin ennen taklausta.

Aarnio tuskin väitti, että Kangasniemi käänsi selkänsä salakavalasti ilman, että sitä ehti huomata, vaan kritisoi ylipäänsä tuota tapaa, jossa taklauksia ei edes yritetä ottaa vastaan. Kuten itse sanoit, Kangasniemi todellakin pelasi useampia sekunteja kiekon pelaamisen jälkeen selkä kentälle päin tilanteessa, jossa karvaajan taklausta sopii odottaa. Miksi tämä olisi hyväksyttävää? Maalaisjärjellä ajatellen on väärin, jos puolustajille annetaan oikeus estää puhtaat taklaukset valitsemalla ämmämäinen tapa pelata laidassa.

En erityisesti puolusta Aarnion taklausta, jossa oli muitakin rangaistavaksi tulkittavia elementtejä. En myöskään vittuile erityisesti Kangasniemelle, koska muutkin puolustajat pelaavat näin. Pyrin kuitenkin tulkitsemaan Aarnion kommenttia vähän kompleksisemmin - varsinkin, kun tämä ei itse syyllistynyt mustavalkoisuuteen, vaan myönsi myös latauksen menneen yli.

 

[Torsti]

Kuten itse sanoit, Kangasniemi todellakin pelasi useampia sekunteja kiekon pelaamisen jälkeen selkä kentälle päin tilanteessa, jossa karvaajan taklausta sopii odottaa. Miksi tämä olisi hyväksyttävää? Maalaisjärjellä ajatellen on väärin, jos puolustajille annetaan oikeus estää puhtaat taklaukset valitsemalla ämmämäinen tapa pelata laidassa.

Itse kiekkoa pelanneet tietävät, että tuolla ämmämäisellä tyylillä on helvetin vaikea pelata hyvin, joten omaan pakkiinsahan tuolla tavalla pelaavat kusevat. Sen sijaan en näe hyväksyttäväksi ajaa täydellä vauhdilla vastustajaa selkään on tämä missä tahansa asennossa. Tuossakin Aarnio olisi voinut puhtaasti karvata kiekkoa omilleen, mutta hän nyt vaan päätti töräyttää täysillä päin.

Kysymykseen "miksi tämä olisi hyväksyttävää?" vastaus löytyy sääntökirjasta. Tai pikemminkin ei löydy, sillä käsittääkseni sääntökirja ei kiellä pelaamasta, kuten Kangasniemi tilanteessa pelasi. En siltikään väitä tapaa fiksuksi.

 

[TBK]

Aarnio tuskin väitti, että Kangasniemi käänsi selkänsä salakavalasti ilman, että sitä ehti huomata, vaan kritisoi ylipäänsä tuota tapaa, jossa taklauksia ei edes yritetä ottaa vastaan. Kuten itse sanoit, Kangasniemi todellakin pelasi useampia sekunteja kiekon pelaamisen jälkeen selkä kentälle päin tilanteessa, jossa karvaajan taklausta sopii odottaa. Miksi tämä olisi hyväksyttävää? Maalaisjärjellä ajatellen on väärin, jos puolustajille annetaan oikeus estää puhtaat taklaukset valitsemalla ämmämäinen tapa pelata laidassa.

Siksi, koska leftin pelaajan on vaikea ottaa ko. tilanteessa kiekkoa haltuun muulla tavalla. Kun kaivaa kiekkoa laidasta, on pakko olla selkä kentälle päin. Siinä ei ole mitään ämmämäistä, vaan varsin normaali ja melkeinpä pakollinen tapa pelata. Se on sitten taklaajan vastuulla, että ajaako selkään vai ei.

En ole ollenkaan yllättynyt, että taklaajana oli herra nimeltä Antti Aarnio. Osaako tämä mies edes taklata puhtaasti? Lähes jokainen taklaus tapahtuu hyppäämällä tms. kielletyllä tavalla.
http://www.youtube.com/watch?v=NthSxWPhesc&NR=1

 

[temmi]

Se on tuo änä tommone, kun pääsee pitkästä aikaa kentälle on meno kuin kevätlaitumilla. Melkein aina pitkän poissaolon jälkeen on peli jäänyt kesken suihkun takia. Liikaa intoa pakattu mieheen. Ilman näitä kevätlaitumia on miehestä kyllä hyötyäkin. Kyllä suurin osa pakeista liigassa heittää sen hätärin, eikä ala katteleen jos änä on tulossa. Miska luotti että taklausta ei tule jos pyllistää. tuli kumminkin ja sääntöjen mukaanhan siitä vähintään 2+10 tulee, nyt 5+20. Olisi pitänyt jättää ajamatta, mutta kun se mitenkään malta.
Tästä toisesta rumasta taklauksesta on täällä ollut vähemmän. Nurmi veti aika ruman niitin Ylösen päähän. Oli paikanpäältä katsottuna paljon pahemman näköinen kuin tuo Aarnion tilanne. Videot kumminkin vähän pahensivat Aarnion tapausta. Äkkiseltään(niinkuin tuomarit joutuvat) olisin tuominnut Nurmen tyhmyyden kovemmin kuin Aarnion. Nurmi haki vain ja ainoastaan osumaa päähän missä myös onnistui kädet edellä. Siitä kumminkin selvisi 2+10. Jospa se jäi vähän näkemättä tuomareilla ja videotaulultahan tuomarit eivät tilanteita katso vaan pitää mennä livenä, silloin aina jotain missaa.

 

[Solomon]

Siksi, koska leftin pelaajan on vaikea ottaa ko. tilanteessa kiekkoa haltuun muulla tavalla. Kun kaivaa kiekkoa laidasta, on pakko olla selkä kentälle päin. Siinä ei ole mitään ämmämäistä, vaan varsin normaali ja melkeinpä pakollinen tapa pelata. Se on sitten taklaajan vastuulla, että ajaako selkään vai ei.

Videon kelaamisen jälkeen täytyy myöntää, ettei kuvaukseni tilanteesta ollut kaikin osin paikkaansapitävä. Se ei kyllä minusta poista sitä, etteikö Kangasniemi olisi voinut pelata tilannetta toisin. Kiekollisesti paras tapa pelata tilanne lienee juuri nähty. Toisaalta taklaukset ovat jääkiekko-nimisen pelin oleellisia elementtejä, joilla pyritään vaikuttamaan pelin kulkuun ja saamaan omalle joukkueelle etua. Ne eivät ole mitään pelin ulkopuolisia sirkustemppuja, joilla viihdytetään yleisöä. Täten olisi luonnollista ajatella, että joskus tulossa oleva taklaus pakottaisi puolustajan pelaamaan tilanteen muuten kuin varmimmalla tavalla.

Taklauksen epäpuhtautta en minä eikä Aarnio sinänsä pyrkinyt kiistämään, minkä muuten mielestäni toin esiin jo avausviestissäni, jotta mahdollinen jatkokommentointi pitäytyisi asiassa.

 

[kalppis]

Tästä toisesta rumasta taklauksesta on täällä ollut vähemmän. Nurmi veti aika ruman niitin Ylösen päähän. Oli paikanpäältä katsottuna paljon pahemman näköinen kuin tuo Aarnion tilanne.

Tuolta löytyy tuo Nurmen taklaus (ajassa 1:35). Rumahan tuokin on ja jossain pelissä Nurmi olisi ehkä saanut kävellä päätyovista Aarnion perässä, nyt tuli 2+10. Ylöselle propsit ettei jäänyt senkummemmin laidan viereen makoilemaan, vaikka makoilu olisi rangaistusta saattanut koventaakin.

 

[Chiesa di Totti]

Tuolta löytyy tuo Nurmen taklaus (ajassa 1:35). Rumahan tuokin on ja jossain pelissä Nurmi olisi ehkä saanut kävellä päätyovista Aarnion perässä, nyt tuli 2+10. Ylöselle propsit ettei jäänyt senkummemmin laidan viereen makoilemaan, vaikka makoilu olisi rangaistusta saattanut koventaakin.

Paitsi että Ylösen jo muutenki matalalla heiluva pää tipahti ton kiemuran takia alemmas kuin normitilanteessa ois ollut. (Nelosen klipissä on parempi kulma.)

Aarnion taklaus oli niin idioottimainen kuin voi olla. Kaverihan on melkein metrin irti laidasta, ja silti täysillä hypäten päälle. Ihan varmasti Aarnio näki tilanteen (=vastustajan etäisyyden laidasta) ammattipelaajana ja tiesi mitä teki.

 

[bunghole]

Tuolta löytyy tuo Nurmen taklaus (ajassa 1:35). Rumahan tuokin on ja jossain pelissä Nurmi olisi ehkä saanut kävellä päätyovista Aarnion perässä, nyt tuli 2+10. Ylöselle propsit ettei jäänyt senkummemmin laidan viereen makoilemaan, vaikka makoilu olisi rangaistusta saattanut koventaakin.

"Loukkaantumalla" Ylönen olisi todennäköisesti aiheuttanut ulosajon. Taisi helähtää päässä aivotärähdyksen arvoisesti. Sääntökirjan mukaan ainoa rangaistusvaihtoehto loukkaantumiseen johtavassa tilanteessa on OR ja ilman loukkaantumista siis vähintään tuo 2+10. Selästä taklaamisessa asteikko on sama, joten sinänsä oikein meni tuo Änän tilanne. Vaikka toki Kangasniemi loistavan kiekonkäsittelynsä ansiosta jäi leipomaan kiekkoa laitaan ja pelasi tilanteen kuin E-juniori.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minusta tuossa Aarnion taklauksessa ei ole mitään puolustavaa asiaa. Kangasniemi ei varmasti pelaa noin kauaa selkä kentälle päin normaalisti, eikä tuossakaan siihen ollut tarvetta. Tilanne näytti vain siltä, että jotenkin kädetti kiekon kanssa eikä saanut sitä heti liikkeelle.

Taklaajan olisi ehdottomasti pitänyt jättää ajamatta. Yleensähän noissa tilanteissa näkee sen, että hyökkääjä ajaa vahvasti iholle kiinni laitaan tönäisten, mutta kuitenkin ilman taklausta. Aarniolla leikkasi tavan mukaan kiinni ja taklauksen lisäksi vielä hyppäsi päälle.

Mutta sen Verran Aarniota puolustan, että kyllä hän osaa puhtaastikin taklata. On tullut nähtyä vuosien varrella lukemattomia taklauksia mieheltä, ja suurin osa on vain kovia kontakteja ilman törkeyksiä. Tälle kaverille sattuu kuitenkin näitä vääriä taklauksia varmaan liigassa eniten.

 

[TBK]

Videon kelaamisen jälkeen täytyy myöntää, ettei kuvaukseni tilanteesta ollut kaikin osin paikkaansapitävä. Se ei kyllä minusta poista sitä, etteikö Kangasniemi olisi voinut pelata tilannetta toisin. Kiekollisesti paras tapa pelata tilanne lienee juuri nähty.

Juu, olisi voinut pelata toisin, mikäli kiekko ei olisi ollut täysin laidassa kiinni. Nyt Kangasniemi joutuu "nyppäämään" sen laidasta irti, ennen kuin voi jatkaa sitä rystyllä eteenpäin. Jos kiekko olisi ollut sentinkin irti tai jos kiekolla olisi ollut vähääkään enempää vauhtia, niin todennäköisesti Miska olisi sen jatkanut suoraa rystyllä maalin taakse, mikä olisi ollut edullisempi tapa avata peliä. Näin Kangasniemen ei olisi tarvinnut edes pysähtyä.

Täten olisi luonnollista ajatella, että joskus tulossa oleva taklaus pakottaisi puolustajan pelaamaan tilanteen muuten kuin varmimmalla tavalla.

Kyllä näin varmasti onkin, mutta ko. tilanteessa Miskalle ei ollut mitää syytä olettaa kenenkään taklaavan häntä selkään. Tämän lisäksi Aarnion ei olisi ollut pakko ajaa häntä selkään, koska aivan yhtä hyvin hän olisi voinut ajaa kylkeen tai kylmästi ohi, kun näkee pelaajan jo kaukaa olevan selkä kentälle päin. Täysin turha ja käsittämätön taklaus.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Juu, olisi voinut pelata toisin, mikäli kiekko ei olisi ollut täysin laidassa kiinni. Nyt Kangasniemi joutuu "nyppäämään" sen laidasta irti, ennen kuin voi jatkaa sitä rystyllä eteenpäin. Jos kiekko olisi ollut sentinkin irti tai jos kiekolla olisi ollut vähääkään enempää vauhtia, niin todennäköisesti Miska olisi sen jatkanut suoraa rystyllä maalin taakse, mikä olisi ollut edullisempi tapa avata peliä. Näin Kangasniemen ei olisi tarvinnut edes pysähtyä.

Jotenkin Kangasniemi kädetti tuon homman, koska minäkin osaan nepata kiekon rystyllä vauhdista eteenpäin, vaikka kiekko olisi laidassa kiinni. Se ei kuitenkaan poista taklauksen vääryyttä. Tietysti jos haluaa tehdä puolenkentän mittaisen syötön niin täytyy saada kiekolle tilaa, mutta tuossa oli kyse maksimissaan kolmen metrin syötöstä.

Mutta tosiaan, lähes kuka tahansa muu pelaaja kuin Aarnio olisi ajanut vain ukkoon kiinni ja alkanut ronkkimaan kiekkoa mailalla. Ukkoon kiinniajaessaa olisi toki moni torpannut, vaan tuskin taklannut.