La 1.11.2014 Otteluseurantaketju Liiga

[HokiHero]

Onpa Porissa tapahtumia. Heinon maalin hyväksyminen olisi ollut naurettavaa, joten oikea tuomio.

 

[Kafrom]

Ootte te tuomarit ihania.

 

[eriatarka]

Heino työnsi Lassilan maaliin, selvä maalivahdin häirintä.

 

[Jussizip]

Millä helvetissä tuosta tulee maali kun hyökkääjä työntää maalivahdin maalin sisään kiekon kanssa??


edit. ihan oikein meni

Not sure if serious... mailalla huidotaan ja ajetaan maalille ihan oman äijänkin voimin

 

[SJK10]

Hahah, ensin TPS kaventaa pitkän kiekon jälkeen (Smolenak ei kiekkoon ensimmäisenä ehtinyt) ja perään porilaisilta viedään selvä maali.

 

[Hoodee]

Jos ei maalia hyväksytä niin mistä jäähy? Kauhea kirvesisku takaa ja ei mitään. Juuri ennen pieni kopautus säälittävään Laschiin ja penalttia.. huhhuh taas tota touhua.

 

[sob]

Tepsin maalia edelsi uuden hybridinkin aikana pitkä kiekko. Heinon tilanteessa ensiksi jäi viheltämättä Tepsi-pelaajan huitominenm, ja sitten hylättiin selvä maali. Tuomarit taas taattua laatua.

 

[Ressa]

Käytiinkö videplta katsonassa maalivahdin estämistä? Onko se sääntöjen mukaista

 

[Jussizip]

Jos ei maalia hyväksytä niin mistä jäähy? Kauhea kirvesisku takaa ja ei mitään. Juuri ennen pieni kopautus säälittävään Laschiin ja penalttia.. huhhuh taas tota touhua.

Pelataan ammattilais liigaa. Tää on tätä

 

[SJK10]

Käytiinkö videplta katsonassa maalivahdin estämistä? Onko se sääntöjen mukaista

Ei ole. Ja kiekko oli maalissa paljon ennen maalin siirtymistä.

 

[Hagi]

Kauden viihdyttävin erä Ässät-TPS matsissa. Tätä lisää Liigaan.

 

[shaminy]

Heino työnsi Lassilan maaliin, selvä maalivahdin häirintä.

Oli tai ei, mutta sitä ei voi kysyä luurilla. Maali olisi pitänyt hyväksyä, jos kilautetaan videotuomarille, jos tuo oli syy hylkäämiseen, sillä sen olisi tuomarin pitänyt itse puhaltaa, eikä soittaa 112:een.

 

[Kafrom]

Huikean tason puuhastelua kyllä tuomareilta, onneksi Ässien peli näyttää nyt olevan siinä kuosissa että voitto pitäisi irrota vaikka tuomareitakin vastaan joudutaan vetämään.

 

[Boulerice]

Vauhdikas peli ensimmäisessä erässä, jossa oli ainoastaan pari heppoista jäähyä, muuten ihan hyvin seeprat mukana. Tätä lisää toisessa erässä.....

 

[Valumato]

Sellainen ensimmäinen erä, Kukkoselta hyvä nousu tuohon Kärppien ekaan maaliin. Haatajallakin alkaa toivottavasti peli nyt kulkea parin ottelun katsomokomennuksen jälkeen. Jäähyt molemmille tiimeille omasta mielestä tulivat vähän kevyesti.

 

[Hagi]

Minusta tuossa Virtalan maalissa sovellettiin hyvin hybridi-pitkää. Smolenakin saattoi olettaa ehtivän kiekkoon ennen Ässät-pakkia, kun vauhtieroa oli puolustajaan.

 

[Boulerice]

Minusta tuossa Virtalan maalissa sovellettiin hyvin hybridi-pitkää. Smolenakin saattoi olettaa ehtivän kiekkoon ennen Ässät-pakkia, kun vauhtieroa oli puolustajaan.

Juuri näin....

 

[eriatarka]

Oli tai ei, mutta sitä ei voi kysyä luurilla. Maali olisi pitänyt hyväksyä, jos kilautetaan videotuomarille, jos tuo oli syy hylkäämiseen, sillä sen olisi tuomarin pitänyt itse puhaltaa, eikä soittaa 112:een.

Samanlainen tilanne oli jossain Lukon pelissä aiemmin tällä kaudella. Silloin ei muistaakseni menty luuriin saakka, vaan ilmeisesti linjuri raportoi tilanteesta (maalivahdin häirintä) päätuomarille. En huomannut katsoa, kävikö tuomari todella puhelimessa vai perustiko päätöksen toisen tuomarin sanomisiin?

 

[Kekkonen]

Milläköhän perusteella Ässien maali hylättiin? Vituttaa Ässien puolesta.

Perustelut olisi kiva kuulla nhl tyyliin tuomarilta. Tps pakki runnoi ässämiehen maalivahdin alueelle, josta heino laittoi kiekon pussiin. Minusta jopa melko selvä maali, mitään vastaperusteita en ymmärrä...

 

[HokiHero]

En todellakaan tiedä mitä tuolta videolta käytiin katsomassa tuossa Heinon tilanteessa, mut maalia tuosta ei voi hyväksyä koska Heino itse työnsi Lassilan maalin sisälle ennen kuin laittoi kiekon maaliin. TPS pelaajaa eivät Heinoa Lassilan päälle työntäneet, vaan ainoastaan takaa päin mailaan lyötiin kohtuullisella voimalla. Ratkaisuna voisi hyväksyä TPS jäähyn, muttei maalia.

 

[Ribals]

Minusta tuossa Virtalan maalissa sovellettiin hyvin hybridi-pitkää. Smolenakin saattoi olettaa ehtivän kiekkoon ennen Ässät-pakkia, kun vauhtieroa oli puolustajaan.

Tuossa olisi voinut viheltää kumminpäin vaan, ei mielestäni valittamista.

 

[verikuut]

Myydäänköhän abc:lla hautakynttilöitä?

 

[Boulerice]

Perustelut olisi kiva kuulla nhl tyyliin tuomarilta. Tps pakki runnoi ässämiehen maalivahdin alueelle, josta heino laittoi kiekon pussiin. Minusta jopa melko selvä maali, mitään vastaperusteita en ymmärrä...

Heino runnoi ihan itse Lassilan maaliin ja kiekon siinä samalla, joten ei tuosta maalia hyväksytä. Mutta me kaikki katsomme näitä erilaisten värilasien läpi, joten....

 

[Sienihattu]

Heinon maali tuomittiin aivan oikein. Molarin jyrääminen jonka jälkeen kiekko suditaan maaliin, no no. Tarkistakaas jääkiekon säännöt jos jotain itkemistä.

 

[madeOFspade]

Tupmareilta taas hyvä linja, Niemi saa jäähyn kun Lasch kaatuilee omia aikojaan ja Tepsi ei saa oikein mistään. Ihan käsittämätöntä.

Huhtanen otti Tepsin mukaan peliin tyhmällä virheellä ja siitä 2-1.

Mahtaakohan dumarit seuraavissa erissä tasotella tilastoja ja tepsi saa helposti jäähyjä...