La 1.11.2008 Kärpät-Lukko

[Pula-ajan Tretjak]

Radion perusteella tuo peluutus haiskahti eräänlaiselta herätysyritykseltä. Annettiin mahdollisuus uusille miehille yrittää 5-3 yv:tä, kun aiemmin ekassa erässä normaaliryhmityksellä se ei kulkenut ollenkaan. Huvittavahan tuo veto kieltämättä oli, Stenkkakin vitsaili jotain kahdesta maalitykistä viivamiehinä. Hyökkääjinä tuossa taisi olla Paakkolanvaarat. Tulihan siinä sitten tilanteen jälkimmäiselle puoliskolle Corson kenttä sisään, positiivisin tuloksin.

Paikanpäällä näytti siltä, että jäähy tuli niin yllättäen ettei sieltä porukat tajunneet tulla pois. Täysi vahinkopeluutus siis. Lukko sai toisen pelinviivyttämisjäähyn, koska eivät tulleet jäälle.

Uraman piikkiin voi laittaa kyllä paljon. Lukko oli täysin kuriton kentällä, ja sen aloitti valmentaja itse. Tuomari kävi huomauttelemassa aitiossa jonkun kerran, että laitahan ukot lootaan ajallaan, mutta ei. Eikä ensimmäisestä jäähystäkään uskonut, vaan toisen jäähyn jälkeen nähtiin normaaleja vaihtoja.

Lukko joutui rikkomaan aika paljon, eikä noissa jäähyissä ollut mitään epäselvää. Itse asiassa paljon jäi vielä viheltämättäkin. Niin oli toki molempiin suuntiin. Erotuomarivalvoja ei ollut ottelun tuomarointiin täysin tyytyväinen. Johtuikohan siitä, että jäähyt eivät olleet tasan 10-10, vai siitä että päästivät ottelun käsistään. Sen he nimittäin tekivät siinä vaiheessa, kun eivät uskaltaneet viheltää enää lukolle jäähyjä. Sen tietää jokainen, mitä seuraa ottelussa, kun pelaajat huomaavat ettei jäähyjä enää kovin helpolla tule.

Jacina oli mielenkiintoinen tuttavuus. En nähnyt miehen tekevän kentällä oikeastaan mitään kiekon kanssa, mutta oikean suoran näki useamman kerran. Ei paljon voi takana, mutta tarkka :)

Kärppien peli oli paljon vaikeampaa kuin Lukon, vaan onneksi olivat täysin ylilatautuneita ja kurittomia. Lukko olisi hyvinkin voinut pisteet kaapata.

Ja kuten arvasin Corsosta. Kun mies tappeli kerran, haluaa muut joukkueet varmasti saada hänet nyrkkihippasille ja pelistä ulos. Ben-Amor kävi useamman kerran kyselemässä halukkuutta (oma tulkinta) ja Jacina myös. Hyvä ettei lähtenyt.. etenkin kun katsoo tehoja.

 

[Makis]

Radion perusteella tuo peluutus haiskahti eräänlaiselta herätysyritykseltä. Annettiin mahdollisuus uusille miehille yrittää 5-3 yv:tä, kun aiemmin ekassa erässä normaaliryhmityksellä se ei kulkenut ollenkaan. Huvittavahan tuo veto kieltämättä oli, Stenkkakin vitsaili jotain kahdesta maalitykistä viivamiehinä. Hyökkääjinä tuossa taisi olla Paakkolanvaarat. Tulihan siinä sitten tilanteen jälkimmäiselle puoliskolle Corson kenttä sisään, positiivisin tuloksin.

Näin minäkin sen näin. Kävi vain niin, että tuo ketju sai pidettyä pyöritystä yllä melkein minuutin, mitä tuskin Alatalokaan uskoi. Laukaukset viivasta olivat kyllä lähinnä vitsi.

 

[Rommeli]

Tulipas sitten käytyä ihan Oulussa asti ja luntakin nähtyä. Oikeen mukava reissu oli, mistä iso kiitos sekä kanssafaneille että pääpiirteittäin erittäin mukavalle ja asialliselle kotiyleisölle. Muutamaa teinihäirikköä lukuunottamatta oli kyllä kenties asiallisin yleisö vastapuolella koskaan...

Itse pelistä sen verran, että olisi kyllä ollut pisteet jaossa jopa suhteellisen helpolla, kunnen kotijoukkueen ylivoimassa juuri kehumista ollut. Toki saivat sitten vastapainoksi pelata sitä enemmän kuin tarpeeksi, mistä voidaan isolta osalta kiittää täysin luokattomia tuomareita. Sanokoot kotijoukkueen kannattajat mitä haluavat, mutta erittäin räikeästi tuomarikaksikko veti kotiinpäin ja sortui vielä lisäksi pariin huutotikkiin. Toki pari paikkausta tuli toiseenkin suuntaan, mutta tuo oikeasti vain korostaa tuomarin huonoutta, jos virheitä lähdetään vielä paikkailemaan.

Niin ja taisivat olla kauden ensimmäiset näkemäni jäähyt pelin viivyttämisestä nuo kaksi Lukolle eilen tuomittua.

Kokonaisuutena kuitenkin hieno ottelu, jossa ainoastaan lopputulos olisi saanut olla toisenlainen. Mukavampi nähdä suosikkijoukkueen häviävän saappaat jalassa kuin munattoman esityksen jälkeen.

Edit. Vehasen käytösrangaistuksen kuvittelisin tulleen enemmänkin turhautumisesta tuomarityöskentelyyn kokonaisuutena, ei varmaankaan tuosta kosmeettisesta viidennestä maalista.

 

[GT]

Alatalon otteen ei enää oikein vakuuta vaikka kaksi voittoa onkin jo "putkessa". 5-3 vastaan jos pakkiparina on joukkueen jämämiehet Jokinen-Ylönen niin peluuttamisessa on jotain vialla, sen näki jo ylimmälle penkkirivillekkin. Joukkueen hyökkäys on kuitenkin aivan eritasoa Corson palattua joukkueeseen....

Kokonaisuudessaan tuo ketju oli Dahlman-Paakkis-Normio-Ylönen-Jokinen.

Johtui pelkästään siitä, että Kärpät oli pääsemässä lyhyelle kahden miehen ylivoimalle, jonka Lukko puppeloi täydeksi kahden minuutin mittaiseksi. Alatalo yritti vaihtaa vielä kentällistä, kun näkikin, että täydet kaksi minuuttia tuli kahden miehen ylivoimaa. Tuomarikaksikko ei kuitenkaan antanut enää Corsojen saapua jäälle, vaan joutuivat aloittamaan näillä jämäjätkillä.

Olisin jopa odottanut pelaajilta nopeaa katkoa ja hyökkäyspään aloitusta, mutta pakkipari peippailikin minuutin keskenään poikittaissyötöillä siniviivalla. Meinasi kusta koko touhu siihen.