La 1.10.2016 HIFK - Tappara

[Warrington]

Tunti ottelun alkuun ja ketjua ei oltu avattu joten jouduin täysin vastoin tapojani avaamaan ketjun itse. Lauantainen spektaakkeli jossa kohtaa viime kauden finalistit, IFK ja Stadista ja Tappara Tampereelta. En rupea vielä sen enempää oksentamaan tekstiä, jotta ei tule päällekkäisiä ketjuja (tai kirjaimellista oksennusta näppäimistölle), joten alla molempien kokoonpanot ja sen jälkeen julistan keskustelun virallisesti avatuksi. Pahus, missä se mun puheenjohtajan nuija on. KLANG ja KILINKOLIN, se oli pantin arvoinen olutpullo ja Ikean uusi pöytä mutta menköön.

IFK tänään:

Hyökkääjät:
Partanen - Elkins - Aaltonen
Puustinen - Tuomisto - Tamminen
Saarelainen - Leino - Ikonen
Åsten - Nykopp - Petrell

Puolustajat:
Salmi - Taimi
Finley - Heiskanen
Grillfors - Teppo
Karjalainen

Maalivahdit:
Bäckström
(Lankinen)

Tappara tänään:

25 Henrik Haapala - 24 Jani Lajunen - 26 Jere Karjalainen
19 Veli-Matti Savinainen - 22 Arttu Ilomäki - 81 Jukka Peltola
27 Martin Røymark - 44 Jan-Mikael Järvinen - 17 Teemu Nurmi
42 Otto Rauhala - 61 Juhani Jasu - 51 Miika Heikkilä

23 Aleksi Elorinne - 13 Valtteri Kemiläinen
6 Pekka Saravo - 52 Otso Rantakari
74 Tapio Sammalkangas - 9 Aleksi Salonen
53 Niko Tuhkanen

49 Dominik Hrachovina
(35 Teemu Lassila)

Olen krapulainen ja laiska joten IFK:n kokoonpano on suoraan ja suorastaan härskillä tavalla kopioitu käyttäjän @king of the jungle tekstistä IFK-osiosta, ja Tapparan kokoonpanot löysin vapisevin käsin guuglettamalla, ja Tapparan omilta ja virallisilta sivuilta. Paskaa lauantaita kaikille! Muistakaa nesteytys, ja älkää lukeko tätä avausta ryppy otsassa.

 

[Dev]

Isolla rahalla lyöty Tapparaa tänään voittoon, joten meikäläisen tuurilla pisteet varmaan jää Stadiin. Noh, win-win meikäläiselle.

Toivottavasti tulee kuumaverinen matsi. Tappara on näyttänyt alkukaudesta inhottavan hyvältä ja valovuosia edellä pelitavallisesti IFK:ta.

 

[bebeto]

Isolla rahalla lyöty Tapparaa tänään voittoon, joten meikäläisen tuurilla pisteet varmaan jää Stadiin. Noh, win-win meikäläiselle.

Toivottavasti tulee kuumaverinen matsi. Tappara on näyttänyt alkukaudesta inhottavan hyvältä ja valovuosia edellä pelitavallisesti IFK:ta.

Eilinen Tappara ei tänään saa pistettäkään mutta uskon vakaasti että eiliseen vaisuuteen oli syynä se että haluttiin säästellä tähän matsiin. Tänään nähdään varmasti kaksi keskittynyttä ja motivoitunutta joukkuetta kaukalossa, onhan vastakkain viime kauden finalistit. Lopputulosta en lähde arvailemaan mutta toivottavasti nähdään hyvävauhtinen ja tasokas kiekkopeli.

 

[Warrington]

Koska jokainen käyttäjä on juuri niin huono kuin viimeisin kirjoitus tai ketjun avaus, lisään vielä hieman pointteja IFK:n tilanteesta ennen kuin kiekko tippuu kohta jäähän.

IFK:n paketti on ollut pahasti levällään varsinkin viimeisissä 3 pelissä, huolestuttavinta oli että torstaina Jukureita vastaan IFK:n asenne oli jo parempi, mutta peli oli edelleen melkoista kuraa, eli pelin rakenteessa on suuria ongelmia, eikö pelaajat toteuta sitä mitä Törmänen haluaa, vai eikö Törmänen ole saanut annettua pelaajille riittäviä eväitä toteuttaa järkevää jääkiekkoa, mene ja tiedä.

Avauspeli on jääkiekkossa ja ottelussa siitä erittäin merkittävä asia, että se määrittää lähteekö joukkue hyökkäämään, vai jääkö se puolustamaan, ja jääkö joukkue kiekottomaksi, vai pääseekö se kiekolliseksi. IFK:n tapauksessa avauspeli on määrittänyt sen ettei IFK ole päässyt hyökkäämään riittävästi, avaukset pysähtyy omalle alueelle tai keskialueelle, jolloin joudutaan taas puolustamaan ja myöhemmin yrittämään sitä avausta uudelleen. Jos IFK on päässytkin hyökkäysalueelle, on se tapahtunut liikaa päätykiekkojen kautta joita ei ole voitettu, ensimmäinen mies on usein ajoissa päätykiekon perässä tai pakin iholla, mutta toisen miehen tuki viipyy liian pitkään. Muitakin suuria ongelmia siellä IFK:n pelissä on ollut, mutta avauspelin ongelmia pidän merkittävämpinä.

Yksilöistä pari sanaa:

- IFK:n maalilla Niklas Bäckström on se mies joka voi IFK:lle tänään(kin) voittaa pisteitä. Jos puolustus ei vuoda kuin seula (ei ole toistaiseksi vuotanut) niin Bäckström pystyy kannattelemaan joukkuetta varmoilla torjunnoilla ja tarvittaessa arsenaalista löytyy myös gamesaveja.

- JMA ollut toistaiseksi IFK:n paras hyökkääjä aikalailla jokaisella osa-alueella, voitti Lankisen kanssa Kärpät vieraissa kahdestaan, vaikka IFK hävisi tuossa pelissä maalipaikat lähes 100-0. Jokainen varmaan tietää mihin JMA pahimmillaan ja parhaimmillaan pystyy.

- Miro Heiskasesta on meidän osiossa jo aika paljon kirjoitettukkin, 17-vuotta kesällä täyttänyt poika tuli, näki ja vakuutti jo ensimmäisestä harjoituspelistä alkaen. Ikäisekseen poikkeuksellisen kypsä jääkiekkoilija, peliasennosta ja ratkaisuista näkee kilometrien päähän että kyseessä on pelimies isolla P:llä.

 

[Katajanokan spanieli]

Isolla rahalla lyöty Tapparaa tänään voittoon, joten meikäläisen tuurilla pisteet varmaan jää Stadiin. Noh, win-win meikäläiselle.

Toivottavasti tulee kuumaverinen matsi. Tappara on näyttänyt alkukaudesta inhottavan hyvältä ja valovuosia edellä pelitavallisesti IFK:ta.

Sama kuvio eli Tappuran puolesta on rahaa laitettu kiinni. En koskaan aiemmin ole juuri HIFK:n matseja pelannut, mutta esitykset ovat nyt alkusyksyltä ovat olleet sitä luokkaa, ettei voinut vastustaa kiusausta. Ennakkoon tämän pitäisi olla aivan selkeä Tapparan voitto. Hullua kyllä, HIFK:sta ei ikinä tiedä mitä sieltä tulee.

Toiveissa olisi fyysinen matsi, HIFK:laista yritystä ja edes yksi tappelu. Ehkä edes se saisi punaiset heräämään?

 

[Gemondo]

Onko nuo Hifkin kolmospaidat millä ottavat lämpöä vai vain jotkut specialpaidat only for today? Ovat nimittäin hienot.

 

[Sonic Empire]

Onnea Tapparalle. Tänään riitti, että tuli paikalle ja oli läsnä.

 

[bebeto]

Onnea Tapparalle. Tänään riitti, että tuli paikalle ja oli läsnä.

En nyt ihan noinkaan sanoisi, Tappara oli tänään hyvä, varsinkin maalien edustoilla. Kotijoukkueen ensimmäinen oli löysää puolustamista Lajuselta, sen jälkeen maalin eteen ei juuri ollut asiaa. Myös ylivoima oli varsin hyvää, periaatteessa kaksi yv-maalia vaikka Nurmen maali tulikin juuri kun HIFK oli tullut täysilukuiseksi. Erittäin hyvä vierasmatsi Tapparalta.

ps. vekkuli torjuntatilasto kolmannesta erästä, 0-17, arvaatteko kummin päin.

 

[Henkka]

Jussi Tapola vs. Antti Törmänen, voitot 15-6 kaudelta 2014-15 lähtien.

 

[Kurppa]

Onko nuo Hifkin kolmospaidat millä ottavat lämpöä vai vain jotkut specialpaidat only for today? Ovat nimittäin hienot.

Tietääkö joku saako noita tämän matsin paitoja ostettua KSB:n kautta normaalisti, vai meneekö johonkin huutokauppaan tms?

 

[Pate]

Matsissa paikan päällä kuultuna paidat eivät tulisi myyntiin vaan menevät jonnekin jääkiekkosäätiölle tms. Mutta ihan siis vierestä kuultuna.

 

[Dev]

En nyt ihan noinkaan sanoisi, Tappara oli tänään hyvä, varsinkin maalien edustoilla. Kotijoukkueen ensimmäinen oli löysää puolustamista Lajuselta, sen jälkeen maalin eteen ei juuri ollut asiaa. Myös ylivoima oli varsin hyvää, periaatteessa kaksi yv-maalia vaikka Nurmen maali tulikin juuri kun HIFK oli tullut täysilukuiseksi. Erittäin hyvä vierasmatsi Tapparalta.

Juu en myöskään allekirjoita tuota että Tapparan piti tulla vain paikalle. Kyllä IFK:lla oli yritystä ja mielestäni aika kovasti myös, mutta askelmerkit on koko joukkueella niin hukassa tällä hetkellä, että Tappara sai omalla rautaisella viisikkopelaamisellaan IFK:n näyttämään oikeastaan tuplasti vielä huonommalta mitä se oli. (Ja ei, en väitä että IFK olisi millään mittarilla ollut hyvä, Tappara teki paskasta IFK:sta vain umpipaskan)

 

[Divarijyrä]

Ai että teki nasulia! Paikanpäällä, kerran vuodessa vieraspeli. HIFK ei vastusta, nyt mukia STADISSA!

 

[Jymäkkä]

Tapparahan sai tavallaan kolmannenkin yv- maalin, kun neljännessä Grilli pudotti mailansa ja sitten Nykopp vielä otti kipeää ja tippui kokonaan pelistä(siinä vaihdossa). Ei olisi sitä maalia tullut ilman tuota 5 vs. 3,5 "ylivoimaa". Mutta ei selittämistä kokonaisuutena, Tappara oli selvästi parempi. 1-4 maalin syntyessä lukemat mairittelivat hieman Tapparaa, mutta kahden erän jälkeinen 2-4 jo Hifkiä. Kolmannen erän Tappara turvasi johtonsa, ja kun kavennusta ei parista paikasta tullut, niin ei joutunut lujillekaan. 17 torjunnasta huolimatta ei montaa vaarallista tilannetta ollut Tapparan maalilla.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tapparalla oli jokin spesiaali diili rouva Fortunan kanssa. Ekassa maalissa yksin läpi vedon plokkauksen kautta, tokassa polven korkuinen heitto maalille jalan kautta sisään ja neljännessä IFK-pakki ilman mailaa maalin edessä sekä Nykopp loukkaantuneena. Tavallaan ne mestat mitkä tuli, hyödynnettiin todella hyvällä prosentilla.

Toisaalta Tappara ei tainnut saada n. 5 laukausta maalia kohti matsin jälkimmäisellä puoliskolla. En sanoisi että Tappara oli eilen niin ylivoimainen mitä numerot antaa ymmärtää. IFK sai vetoja maalille ja joskus ihan hyvin kakkoskiekkoihin mutta ei kuitenkaan maaleja. Tapparan träppi toimi hyvin matsin alun mutta lopussa olivat aika mankelissa.

 

[Torsti]

Ja IFK:n ensimmäisessä kiekko karkasi ja ohjautui suoraan Partasen lapaan maalin eteen. Ja toisessa osui tuurilla Åstenin mailanvarteen...

 

[Kimmo_Ahteri]

Ja IFK:n ensimmäisessä kiekko karkasi ja ohjautui suoraan Partasen lapaan maalin eteen. Ja toisessa osui tuurilla Åstenin mailanvarteen...

Juuri tässä on se pointti, jälkimmäisessä puoliskossa IFK:n selkeä hallinta ei tuottanut maaleja vaikka vedot maalia kohti oli luokkaa 25 - 5 (luvut revitty hatusta). Toisaalta Tapparan yv- ja av- peli oli selkeästi IFK: ta parempaa että ehkä siinä mielessä rouva Fortuna oli valinnut ihan oikean joukkueen.

 

[Eeyore]

Mukava lueskella näitä hinkiläisten ylimielisiä kommentteja. Esimerkkeinä poimittakoon pari kirjoitusta tältä palstalta, sekä pääkäskijä Antti "itku" Törmäsen vuolas vuodatus YLE:n haastattelusta.

Tapparahan sai tavallaan kolmannenkin yv- maalin, kun neljännessä Grilli pudotti mailansa ja sitten Nykopp vielä otti kipeää ja tippui kokonaan pelistä(siinä vaihdossa).

Ylivoimamaalit pitää tehdä, ei saada. Tämän seikan on ehkä hinkiläiset ylimielisyydessään unohtaneet.

Tapparalla oli jokin spesiaali diili rouva Fortunan kanssa.

Piiloutumisenne Onnettaren takamuksen taakse sopii Tapparalle oikein hyvin. Selitelkää tapahtumat millä milloinkin. Estää tehokkaasti omien virheiden analysoinnin ja kehittymisen.

Loput lainaukset ovat Törmäseltä, YLE:n haastattelusta:

- Pitää muistaa,että meillä on monta pelaajaa ekaa kertaa tällä tasolla, tällaisissa peleissä. Joukkuetta vastaan, jonka vahvuus on siinä keskialueen seisomisessa. Siinä oli haastetta, ei koko aikaa, mutta hetkittäin, HIFK:n päävalmentaja Antti Törmänen sanoi.

Hyvä Tapparalle, mitä pidempään Törmänen kuvittelee Tapparan pelaamisen olevan "keskialueella seisomista".

- Siellä oli paikat tehdä, etenkin viimeisessä ylivoimassa, mutta Tappara-vahti Hrachovina hyppäsi ja torjui päällään tai jollain sen laukauksen. Ei auta, kun uskoa siihen, että onnistumisia tulee, Törmänen totesi.

Törmäselle tiedoksi, Hakamettän Hasek torjui kyseisen kiekon räpylällään.

 

[Jymäkkä]

Mukava lueskella näitä hinkiläisten ylimielisiä kommentteja. Esimerkkeinä poimittakoon pari kirjoitusta tältä palstalta, sekä pääkäskijä Antti "itku" Törmäsen vuolas vuodatus YLE:n haastattelusta.



Ylivoimamaalit pitää tehdä, ei saada. Tämän seikan on ehkä hinkiläiset ylimielisyydessään unohtaneet.



Piiloutumisenne Onnettaren takamuksen taakse sopii Tapparalle oikein hyvin. Selitelkää tapahtumat millä milloinkin. Estää tehokkaasti omien virheiden analysoinnin ja kehittymisen.

Loput lainaukset ovat Törmäseltä, YLE:n haastattelusta:

- Pitää muistaa,että meillä on monta pelaajaa ekaa kertaa tällä tasolla, tällaisissa peleissä. Joukkuetta vastaan, jonka vahvuus on siinä keskialueen seisomisessa. Siinä oli haastetta, ei koko aikaa, mutta hetkittäin, HIFK:n päävalmentaja Antti Törmänen sanoi.

Hyvä Tapparalle, mitä pidempään Törmänen kuvittelee Tapparan pelaamisen olevan "keskialueella seisomista".

- Siellä oli paikat tehdä, etenkin viimeisessä ylivoimassa, mutta Tappara-vahti Hrachovina hyppäsi ja torjui päällään tai jollain sen laukauksen. Ei auta, kun uskoa siihen, että onnistumisia tulee, Törmänen totesi.

Törmäselle tiedoksi, Hakamettän Hasek torjui kyseisen kiekon räpylällään.

Onko sulla kaikki ihan hyvin? Kyllä tässä todella huolestuu, kun näitä sun juttuja lukee.

 

[Eeyore]

Onko sulla kaikki ihan hyvin? Kyllä tässä todella huolestuu, kun näitä sun juttuja lukee.

Pahoitteluni, jos osuin arveluineni väärään. Ajattelin sinun tarkoituksella valinneen termin "sai" termin "teki" sijaan. Tuntuu vain, että sama käsitys ylivoimamaalien teosta on kannattamasi joukkueen päävalmentajalla ja pelaajilla. Selittäisi osittain miksi kyseinen joukkue on ylivoimatilastossa viimeisenä, nollalla tehdyllä ylivoimamaalilla (ja kahdella päästetyllä alivoimamaalilla).

 

[Sekera]

Juuri tässä on se pointti, jälkimmäisessä puoliskossa IFK:n selkeä hallinta ei tuottanut maaleja vaikka vedot maalia kohti oli luokkaa 25 - 5 (luvut revitty hatusta)

HIFK ei viimeisessä erässä päässyt vaaran paikoille, laukaukset olivat pääosin 3-sektorilta eli viivan ja aloituskaarien välistä. Maalin edustalta alta viidestä metristä HIFK ei saanut pelin toisella puoliskolla enää yhtään laukausta aikaiseksi.

Liitteenä eiliseltä maaliodottama-kuvaaja joka kuvaa pelin mittaan kertynyttä maalien odotusarvoa tasakentällisin; mittaa siis jokaisen laukauksen vaarallisuutta (maalinsyntymisen todennäköisyyttä) etäisyyden/laukauskulman suhteen. Vaikkei Tapparankaan kuvaaja liikahda viimeisen parikymppisen aikana ylöspäin, onnistui se puolustamaan HIFKin vaarattomaksi, mikä näkyy siitä, että HIFKin käyrä nousee hyvin maltillisin askelin (=laukaukset vaarattomilta paikoilta).

 

[Jymäkkä]

Pahoitteluni, jos osuin arveluineni väärään. Ajattelin sinun tarkoituksella valinneen termin "sai" termin "teki" sijaan. Tuntuu vain, että sama käsitys ylivoimamaalien teosta on kannattamasi joukkueen päävalmentajalla ja pelaajilla. Selittäisi osittain miksi kyseinen joukkue on ylivoimatilastossa viimeisenä, nollalla tehdyllä ylivoimamaalilla (ja kahdella päästetyllä alivoimamaalilla).

En ajatellut sen kummempaa, yhtä hyvin olisin voinut kirjoittaa teki. Kommentti oli jatkoa nimimerkin bebeto toteamukselle, että Tappara teki tavallaan 2 yv- maalia, kun toinen maali tuli heti jäähyn loputtua. Minua sapetti lähinnä se, että viestistäni olit nostanut juuri tuon mitättömän sanavalinnan tikun nokkaan, vaikka muuten viestistäni kyllä tuli hyvinkin selväksi, kumpi joukkueista oli mielestäni parempi ja ansaitsi voittonsa. Se joukkue ei ollut HIFK.

 

[Jymäkkä]

HIFK ei viimeisessä erässä päässyt vaaran paikoille, laukaukset olivat pääosin 3-sektorilta eli viivan ja aloituskaarien välistä. Maalin edustalta alta viidestä metristä HIFK ei saanut pelin toisella puoliskolla enää yhtään laukausta aikaiseksi.

Liitteenä eiliseltä maaliodottama-kuvaaja joka kuvaa pelin mittaan kertynyttä maalien odotusarvoa tasakentällisin; mittaa siis jokaisen laukauksen vaarallisuutta (maalinsyntymisen todennäköisyyttä) etäisyyden/laukauskulman suhteen. Vaikkei Tapparankaan kuvaaja liikahda viimeisen parikymppisen aikana ylöspäin, onnistui se puolustamaan HIFKin vaarattomaksi, mikä näkyy siitä, että HIFKin käyrä nousee hyvin maltillisin askelin (=laukaukset vaarattomilta paikoilta).

Joo, samaa peliä katsoin kuin tuo käppyrä. Tapparan paremmuus selkeintä juuri tuossa välillä 25-40 min, mutta se meni Hifkille 1-0. Tätä juuri hain tuolla, että ensin Tappara sai hieman "liian ison" johdon, mutta kahden erän jälkeen lukemat mairittelivat jo Hifkiä.

 

[Kimmo_Ahteri]

HIFK ei viimeisessä erässä päässyt vaaran paikoille, laukaukset olivat pääosin 3-sektorilta eli viivan ja aloituskaarien välistä. Maalin edustalta alta viidestä metristä HIFK ei saanut pelin toisella puoliskolla enää yhtään laukausta aikaiseksi.

Paikan päältä katsottuna IFK yritti paljon vetää viivasta ohjureita (3.erä), samaan tapaan kuin Åstenin onnekas ohjausmaali tai Tapparan videotarkastettu maali. Eli äijää maalille ja kiekkoa perään. Tuon maaliodottaman mukaan IFK veti kolmannessa erässä paljon mutta ei päässyt ohjaamaan tai kakkoskiekoille juuri ollenkaan (ilmeisesti se näkyisi kuvaajassa?). Tällä juuri viittasin rouva Fortunaan, eli yrityksestä huolimatta kiekko ei pomppinut maalin edessä sopivasti. Tappara oli tehnyt 4 maalia 25minuutissa jolloin maaliodottama oli tasan 1. Välillä 25-60 IFK:n maaliodottama nousi samaisen yhden yksikön mutta tulos oli vain 1 maali. Mikä on yhden maalin keskimääräinen maaliodottama esim. Tapparan peleissä? Oletko pitänyt tilastoa muille joukkueille? (vai onko tämä Liigan pitämä tilasto?)

Mutta ei tämä ole niin yksioikoista. Tappara hyvin todennäköisesti himmasi vauhtia ja keskittyi oman maalin suojeluun 3.erässä niillä voimavaroilla mitä oli jäljellä. IFK:n aseeksi jäi viivasta vedot jotka ei tuottanut mitään tuloksellista. Sinänsä ihan peruskauraa runkosarjapelissä 2maalin johdossa vikassa erässä.

@Eeyore - ehkä vähän ylitulkitset (ja se on toki oikeutesi) kommentoimalla viestiäni hyvästä tuurista ylimieliseksi. Jos et huomannut, kehuin heti seuraavaksi Tapparan erikoistilannepelaamista selkeästi IFK:ta paremmaksi. Huomasitko?

Tapparan yksi maaleista taisi olla yv, eli tekivät tasakentällisin 3 maalia 25minuutissa.

 

[Warrington]

Eilinen peli meni aikalailla niin kuin arvelin, poislukien muutamat IFK:n yksilöt. Avauspelissä IFK:lla on niin suuria ongelmia että Tapparan tasoista träppiä ja tiivistä viisikkopuolustusta vastaan ei ole tällä hetkellä riittäviä aseita olemassa. Siihen päälle surkea AV ja vastaavasti Tapparan hyvin toiminut YV, Hrachovina peittosi vielä toisella maalinsuulla olevan kokeneen Bäckströmin, ja liian moni IFK:n kärkikenttien hyökkääjä on alisuorittanut koko kauden alun (Puustinen, Partanen jne.) ja taas Tapparan Savinaiset ja Haapalat tuntuivat olevan aivan liekeissä.

Toisen erän lopulla ja kolmannessa erässä Tapparan hieman passivoituessa IFK alkoi päästä Tapparan alueelle, ja hyökkäyspeli pyöri hyvin, mutta parhaille sektoreille ei päästy vieläkään kuin hyvin satunnaisesti. Tuota oman alueen keskustaa Tappara puolustaa jo vähintään toista kautta putkeen Liigan parhaiten, sen on voinut huomata useampaa vastustajaa vastaan pelejä katsomalla, tai ihan noista laukaisukartoista. Edes Marjamäen Kärpät ei saanut IFK:n hyökkäyspeliä läheskään niin hyvin kuriin tuon parhaan sektorin osalta, kuin Tappara on yleensä saanut. Onnittelut Tapparalle voitosta, ikävä kyllä tällä hetkellä IFK ei pystynyt tai pysty tarjoamaan tämän parempaa vastusta, katsotaan mihin suuntaan se peli menee tulevina kuukausina.

Mukava lueskella näitä hinkiläisten ylimielisiä kommentteja. Esimerkkeinä poimittakoon pari kirjoitusta tältä palstalta, sekä pääkäskijä Antti "itku" Törmäsen vuolas vuodatus YLE:n haastattelusta.

Hienoa jos on mukava lukea meidän fanien ''ylimielisiä'' kommentteja. Sun tekstejä ei ole koskaan mukava lukea, kun vastustajan kunnioitus ja aiheeseen tuoma arvo on lähellä nollaa. Törmänen kolmatta vuotta IFK:ssa löpisee haastatteluissa mitä sylki suuhun tuo ja niistä ei kannata hirveästi vedellä johtopäätöksiä, vaikka se Antti siellä ihon alla asustaisikin. Eiköhän Stögö tiedosta että Tappara on vastuksena IFK:lle poikkeuksellisen hankala, ja keväällä yksi mahdollisista päävastustajista, joten IFK:n pelin pitää parantua paljon, ja lääkkeitä noita Tapparan pelitavallisia asioita vastaan pitää löytää.