Teen muutamia huomioita pelistä.
HIFK ansaitsi täydellisesti johtonsa toisessa erässä, henkisesti valmistauduin jo tappioon. Mikään Ässien pelissä ei näyttänyt merkkejä heräämisestä, vähiten yv. Siihen on vain pakko löytää joku viisas ajatus, ilman toimivaa yv:tä ei menesty kovin pitkälle. Alivoima sen sijaan on ihan mallikasta, uhrautuvaakin. Caldwellin nimeä se yv huutaa.
Yleensä säälin maalivahteja, jotka päästävät ratkaisumaalin kaltaisen vedon sisään. Kokemuksesta voin kertoa, että siinä murenee maalivahdin maailma. Pariin syyhyn vedoten totean, että Riksman ansaitsi sen, ja oli hienoa katsella Juusoa pää roikkuen pelin jälkeen. Kiekot pomppivat muutenkin Juusolla älyttömän paljon tänään.
Riksman kehäkettuna siirsi niin tyylikkäästi ja tahallaan maalin, kun meinasi tehdä "salot". Sitä tahallisemmin temppua ei voi enää tehdä. En tajua, miten vältti jäähyn pelin viivyttämisestä. Toinen näkökulma oli Taimin telominen, Taimi ajoi maalille vähän turhaan, kyllä, mutta mielestäni liigassa pitäisi enemmän puuttua siihen, että maalille hönkivä otetaan maila ojossa vastaan. No, sai palkintonsa lopussa.
Välillä kävi mielessä pelin aikana, että Ässä-pakit saavat varmasti Granlundeilta nimikirjoitukset, jos kauniisti pyytävät. Vastustaa kunnioitetaan, totta kai, mutta jokainen on taklattavissa. Armia sai taas niitin, toivottavasti oppii niistä, ettei voi näppäillä kiekon kanssa keskialueella määränsä enempää. Ero esim. vanhempaan Granlundiin on vielä siinä, että vievätkö jekut peliä eteenpäin. Tällä hetkellä Armian kohdalla ei niin aina ole, mutta viitteitä paremmastakin nähtiin.
Kaiken kaikkiaan Granlundien ja Somervuoren ketjun peliä oli komea katsella noin jääkiekkona. Granlund sr on kova luu, hieno kiekkoilija. Pikkuveli on vielä aika junnu, mutta ei paha ollenkaan. Nuorissa on tulevaisuutta SM-liigassakin.
Vanha ykkönen palautettiin yhteen, mutta kakkosketju meille pelit ratkovat illasta toiseen. Hienosti nähtiin kuitenkin nyt palkinto siitä, että herättiin edes kolmannessa erässä pelaamaan. HIFK:llä oli toki peli eilen, mutta kaikkiaan pelejä vähemmän, joten en usko, että sen piikkiin voi täysin laittaa.
Se, mistä olen huolissani, on Ässien avauspeli. Kiven aikana ei ole nähty nopeaa lähtöä omista. On vaikeaa rakennella peliä, jos osa hyökkääjistä karkaa, ja aina on vastustajalta 4 miestä kerennyt "pelin alle" kiekonmenetyksen jälkeenkin, kun yksinkertaisesti ei lähdetä nopeasti omista. Meidän peli ja kiekkokontrolli blaa blaaa, mutta kyllä jotain variaatioita täytyisi olla johtavan kritiikin uhallakin.
Raanta otti maalilla kiinni kaiken, minkä pystyi. Varsinkin lopussa otti ne tärkeät torjunnat, eikä ollut niin tavattoman epävarma kuin kaveri toisessa päässä. Se ensimmäinenkin taisi olla ohjaus, ei ainakaan Kankaanperälle merkitty.
Tuomareiden linja oli erittäin salliva, estää sai kuin Tapparan mestaruuden aikaan.. Kamppeja yms. taisi mennä ohitse puolin ja toisin. Kuitenkin väittäisin, että peli ei ratkennut tuomareihin, vaan jopa yllättävän hyvin pitivät linjansa. Se 5-3 yv, mikä aloitti kirin, oli aika ansaittu. Näin minä tilanteet näin.