La 01.12.2007 Kärpät - Jokerit

[Solomon]

Ihan nätti oli matsi tänään, joo. Pelin kannalta harmittavasti vaan joku päätti lähettää Ringbomin Reijon vislaamaan. Reijo on tasapäistävä, usein hieman kotivetoinen tuomari. Reijon pelikirjassa lukee, että ensimmäisessä ja toisessa erässä vihelletään silloin, kun pelaaja kaatuu, oli jäähyyn syytä tai ei. Esimerkkinä toisessa erässä Kratena lensi nokilleen, kun harhauttaessaan luisteli itse pakin jalkoja päin. Reijolle tämä on selvä jäähyn paikka. No, kolmannessa erässä sitten valitaan kahdesta vaihtoehdosta: vihelletään joko hallin huutojen perusteella kotijoukkueelle, tai sitten ei vihelletä mistään. Tänään kävi tuo jälkimmäinen. Todennäköisesti siksi, että Jokereille oli vihelletty toisessa niin monta jäähyä.

Maalitilanteiden puolesta melko tasainen peli, mutta ehkäpä kotijoukkueella kuitenkin oli enemmän paikkoja. Vieraista Leinot vaarallisia, muut eivät paljon saaneet aikaan. Kolmannessa erässä Jokereiden pelissä minusta näkyi jotenkin hyökkäyssysteemin ontuvuus, painetta eivät saaneet luotua tarpeeksi. Ylivoimapelaaminenkin oli tuskaa, mutta se oli sitä ihan tasavahvasti molemmilla joukkueilla.

Kärpistä kehun Hyvöstä, joka oli muutamasta koomailusta huolimatta tänään erinomaisella pelipäällä. Lisäksi Novak pelasi parhaimman pelinsä tähän mennessä. Vielä vähän lisää rohkeutta otteisiin, niin jonkinlainen seppä tuostakin tulee.

 

[Kirwa]

Lisäksi Novak pelasi parhaimman pelinsä tähän mennessä. Vielä vähän lisää rohkeutta otteisiin, niin jonkinlainen seppä tuostakin tulee.

Totta. Ja 50 % luistelunopeutta lisää, kiitos.

 

[juhana]

Oulu

oli sitten valloittamattoman hyvä kaupunki tälläkin kertaa Jokereilta. Kuitenkin pelistä voi löytää positiivisiakin piirteitä, vaikkei tappioon voi koskaan olla tyytyväinen. Eteenpäin kuitenkin mentiin selvästi eilisestä Blues-pelistä eikä tässä ottelussa Jokerien tasoitus välttämättä kauhea vääryys olisi ollut, jos nyt joitain raportteja oikein tulkitsin. Toki ei voi sanoa, että Kärppien voittokaan mikään vääryys olisi ollut, kaiken kaikkiaan täysi Raksilan halli näki varmaan hyvätasoisen ja viihdyttävän, joskin vähämaalisen pelin. Kärpillä tosiaan taitaa olla henkinen niskalenkki painitermein Jokereista johon tämäkin tasainen peli varmaan osaltaan ratkesi.

Stapletonin ja Hyvösen maalit näytti hienoilta ainakin televisiossa, voittomaalin teki sitten Jokereille jo liiankin tuttu nimi. Turha itkeä tuomareista ja tappiosta, mutta itkenpä silti...ilmeisesti Jokereille tullut muutama huutojäähy Oulussa, kun ihan tasan jäähyt ei menneet, vaikka peli suht tasainen oli? Muutenkin Ringbomin vihellykset sai ilmeisesti viikset heilumaan muillakin kuin Reijolla ja oli pahimmillaan sotkenut peliä tasapuolisen huonoilla vihellyksillä.

Maalivahdit oli odotetun hyviä ja ilmeisesti Jokerien puolustajat Jarrett-Kantor olivat pahimmin pihalla oululaispyörityksessä? Sekään ei valitettavasti ollut mikään iso yllätys eilisen pelin perusteella.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Melkein allekirjoitan täysin, mutta en tuomaroinnin osalta. Mielestäni tuomarointi suosi hieman kankeampaa jokeripakistoa, eikä huutojäähyjä pahemmin tullut. "Huutojäähy" tuli, kun täysin selvä jäi viheltämättä ja Ringpummi paikkasi virheen tekemällä toisen. Toisaalta Ringpummi salli hirveästi vanhaa kunnon kahvaa ja kiekottoman estämistä, sekä myös Japamaiseen tyyliin roikkumista.

Mutta peli oli hyvätasoinen ja molemmat joukkueet tekivät paljon töitä. Se saa pelin näyttämään jonkun silmiin tylsältä, mutta minusta niin hyökkääjät kuin puolustajatkin hoitivat hommat molempiin suuntiin molemmissa joukkueissa. Kärpät hallitsi hienokseltaan, ja vain hienokseltaan, kahta ensimmäistä erää ja Jokerit viimeistä takaa-ajajana. Jännittävä peli kaikenkaikkiaan. Miinuksia haettaessa ei tullut mieleen kuin kolme. Vähämaalinen peli. Yleensä tuollaisissa peleissä tehdään enemmän maaleja. Toinen miinus oli ettei isoja taklauksia ollut yhtään. Hyviä taklauksia toki oli aika monta, mutta ei levytyksiä. Kolmas miinus oli, että naaman hieromisia ei ollut kuin yksi koko pelissä. Aika harvinaista sekin. Oikeastaan noista ei kaipaa sinänsä kuin niitä isoja taklauksia, tai ainakin muutamaa.

Numerot ovat siitä oikeutetut, että Kärpillä oli 5vs5 paremmassa kuosissa. Molemmilla oli hyvä karvaus ja se vaikeutti selkeästi molempien hyökkäysten rakentelua. Kuitenkin Kärpiltä se välillä näytti onnistuvan, kun taas Jokerit pääsi alueelle vain kolmella tavalla. Joko onnistuneella rännikiekolla, onnekkaalla pompulla tai puolen kentä yksilösuorituksella. Kärpät taas aika usein ihan pelasivat kiekon alueelle. Mutta maalipaikat menivät kuta kuinkin tasan ja molemmat veskarit pelasivat hyvin. Nähtiinpä molemmilta "game saveritkin".

Kolme maalia nähtiin koko pelissä ja missään niissä ei kysytty molarilta, haluaako hän torjua vetoja. Stapleton pamautti jäätävän ranteen ristikkoon, Hyvönen pisti lämärillä putken alle ja Pesonen nosti kiekon kattoon. Huikeita suorituksia jokainen.

Ehkä Kärpillä on pieni niskalenkin tapainen Jokereista, mutta erot ovat niin pienet, että varmasti päivän kunto ratkaisee eniten. Tänään oli meidän päivä, seuraavasta ei voi tietää.

Hyvä peli ja viihdytti kyllä katsojaa. Paitsi jos haluaa kiekolta vain maaleja paljon ja tappeluita yhtä paljon.

EDIT: Tuomarilinjasta ja joukkeiden eroista.. Kärpät silmiin nähden pelkäsi jäähyjä eikä kahvaa ja roikkumista ollut hirveästi omissa, vaan pakit ikään kuin seurasivat "pyörittäjää". Jokeripäässä oli yleensä pari kaveria kahvassa ja muutama sylissä. Sen takia katson, että Jokerit hyötyi linjasta enemmän. Tuomarilinja oli sitä vanhaa kunnon tasoitetaan tilastot, jos vain voidaan. Aika heppoisesti tuli nimittäin muutama jäähy sen hengessä. Tänään Kärpillä oli "puhtaampi" vaihde päällä.

 

[Makis]

olTurha itkeä tuomareista ja tappiosta, mutta itkenpä silti...ilmeisesti Jokereille tullut muutama huutojäähy Oulussa, kun ihan tasan jäähyt ei menneet, vaikka peli suht tasainen oli? Muutenkin Ringbomin vihellykset sai ilmeisesti viikset heilumaan muillakin kuin Reijolla ja oli pahimmillaan sotkenut peliä tasapuolisen huonoilla vihellyksillä.

Itse olen tietysti puolueellinen, mutta ainakaan näiden taikalasien läpi katsottuna en pystynyt näkemään minkäänlaista kotiinpäinvetoa Plimplomilta. Jos jotain, niin tasan päinvastoin. Esimerkiksi kolmannessa erässä Jokerit sai kahvata ihan huoletta. Meinasin jo vieruskaverille sanoakin, että jostain kohta kaivetaan jäähy Kärpille, ja näinhän siinä kävi. Kärpille tuli muutenkin pari todella kevyttä jäähyä. Kuusela sai koukusta, joka oli varmaan ottelun pienin "koukku" (vastustajalla ei edes vauhti hidastunut) ja en muista kuka sai, kun Leino ihan selvästi heittäytyi.

Jokereille olisi voitu viheltää paljon enemmänkin jäähyjä. Kärpiltä jäi - jos Plimplomilla olisi jonkunlainen linja - viheltämättä ehkä pari jäähyä.

 

[Solomon]

Tuomarilinjasta ja joukkeiden eroista.. Kärpät silmiin nähden peläksi jäähyjä eikä kahvaa ja roikkumista ollut hirveästi omissa, vaan pakit ikään kuin seurasivat "pyörittäjää". Jokeripäässä oli yleensä pari kaveria kahvassa ja muutama sylissä. Sen takia katson, että Jokerit hyötyi linjasta enemmän. Tuomari linja oli sitä vanhaa kunnon tasoitetaan tilastot, jos vain voidaan. Aika heppoisesti tuli nimittäin muutama jäähy sen hengessä. Tänään Kärpillä oli "puhtaampi" vaihde päällä.

Mua on aiemminkin syytetty mielistelijäksi, mutta en tietenkään allekirjoita tuota, vaikka sen mainitsen.

En millään näe, että Jokerit olisi hyötänyt Reijosta tänään. Ensinnäkin Reijo on jo luonnostaan kotituomari. Tänään ei ollut sitä mitenkään pahasti. Silti kolmannessa erässä pillistä katosi ilma. Jäähyjä jäi viheltämättä puolin ja toisin. Minusta about yhtä paljon molemmille joukkueille. Aiemmissa erissä näin yhden aiheettoman jäähyn, ja tässä viittaan Kratenan kaatumiseen, josta jo aiemmin puhuin.

Linja kuitenkin oli kahdessa ensimmäisessä erässä melko tiukka. Jos vielä enemmän olisi vislattu, niin tasakentällisin ei olisi juuri pelattu. 8 kakkosta vieraille ja 5 kotiin on melko paljon suht siistiin peliin. Kolmannessa ei enää vihelletty, mutta se meni minusta tasan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En millään näe, että Jokerit olisi hyötänyt Reijosta tänään. Ensinnäkin Reijo on jo luonnostaan kotituomari. Tänään ei ollut sitä mitenkään pahasti. Silti kolmannessa erässä pillistä katosi ilma. Jäähyjä jäi viheltämättä puolin ja toisin. Minusta about yhtä paljon molemmille joukkueille. Aiemmissa erissä näin yhden aiheettoman jäähyn, ja tässä viittaan Kratenan kaatumiseen, josta jo aiemmin puhuin.

Kyllä hitaampi osapuoli hyötyi siitä, että roikkua ja kahvata sai mielinmäärin. Se hidas osapuoli oli Jokeri-pakisto.

Kratenan tilanne oli ehkä aiheeton, koska Kratena ohitti hypyn kanssa pakkia ja taisi laskeutua lavan päälle. Eli ei varsinaisesti kamppi. Mutta Ringbommilla todella on se tapa, että kolmannessa erässä ei vihelletä mistään. Huonointa siinä on se, että jos ensin jättää viheltämättä jostain niin korvaa sen toisella virheellä. Puolin ja toisin luonnollisesti.

Jokerit ei tietenkään hyötynyt Reijosta, saivathan he enemmän jäähyjä. Jos hetken kuvittelisi, että vihelletään rikkeet niin olisi molemmat saaneet enemmän jäähyjä ja Jokerit olisi saaneet leijonan osan niistä.

Et allekirjoita sitä, että Reijosta hyötyi Heleniukset ja kumppanit. Ei se mitään. Kärpistä hyötyi Novak parissa tilanteessa Reijosta, mutta se johtui Reijon linjasta. Roikkua ja kahvata nimittäin sai. Oletko eri mieltä?

EDIT: En tiedä kuinka paljon tarkoitat tuomaroinnin vaikuttaneen lopputulokseen, mutta itse sanoisin ettei yhtään. Kumpikaan ei saanut tehdä eri asioita ja molemmat sai samoista asioista jäähyjä. Kärpät sai jäähyjä myös (Pesonen törmäsi Brosin selkään ja Jokeripakki Pesoseen, Pesonen estämisestä jäähyllä sekä kukahan lie löi kiekollisen mailaa lavan kohdalle ja sai koukusta jäähyn) heppoisin perustein. Peli kuitenkin ratkaistiin ihan pelaamalla ja Jokereillakin oli oma etsikkoaikansa. Molemmat tuhrivat yveensä pääsääntöisesti ja siitä ei voi tuomaria syyttää.

 

[Solomon]

Et allekirjoita sitä, että Reijosta hyötyi Heleniukset ja kumppanit. Ei se mitään. Kärpistä hyötyi Novak parissa tilanteessa Reijosta, mutta se johtui Reijon linjasta. Roikkua ja kahvata nimittäin sai. Oletko eri mieltä?

Kahvata kyllä sai, mutta Reijo on tuollainen. Enkä nähnyt mitään törkeyksiä. Ongelma on se, että Reijo viheltää vain silloin, kun mies kaatuu. Tänään tuo ei ehkä noussut niin vahvasti esiin, koska miehet kaatuivat. Muuten jäähyjä kyllä vihellettiin minusta kohtuullisen paljon, jopa liikaa. Tämä siis kolmatta erää lukuunottamatta.

Ei tuomari vaikuttanut tulokseen. Jäähyt meni tasan, ehkä lukuunottamatta Kratenan kompurointia. Ehken kuitenkaan allekirjoita, että vierasjoukkue olisi kärsinyt enemmän, jos linja olisi ollut tätä tiukempi. Linja oli minusta keskimääräistä rankempi kahdessa ensimmäisessä erässä. Tätä Tiukempi linja ei olisi ollut enää kivaa.

Kolmannesta en tiiä. Mielikuvaksi kuitenkin jäi, että viheltämättä jääneet menivät melko lailla tasan. Valistuneempi laskutoimitus voi olla tarpeen, koska kolmannessa oli vihellettävää yhtä paljon kuin kahdessa ensimmäisessä yhteensä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Katsoimme eri peliä. Kotijoukkue ei hyötynyt tuomarista. Jokereilta jäi jokunen huomaamatta, aivan sama oliko Kratenan kaatuminen aiheellinen vai ei. Yleensähän jäähy puhalletaan, kun joku kaatuu, vaikka lavan päälle astuisikin. Jäi pari Kärppäjäähyäkin huomaamatta, ei siinä mitään. Mikäli kahvat olisi vihelletty pois, olisi Jokerit olleet vieläkin enemmän jäähypenkillä.

Jäähyjen suhde olisi pysynyt vähintäänkin samana, mikäli olisi vihelletty kuten muissa lajeissa eli kaikki sääntöjen vastaiset pois. Se oli kuitenkin vain hypoteettista. Lätkässä ei niin tehdä eikä pidäkään.

Jos tuomarista hakee tuohon peliin ratkaisijaa niin silloin on kyllä väärillä jäljillä. Peli ratkesi pelaamalla. Jäi itselle vähän auki, että oliko Sheddenin mielestä taas tappio jonkun muun syytä, kuin oman joukkueen suorituksen.

 

[PeteX]

Ei sitten saatu pidettyä Pesosta taaskaan kiinni. Timi teki ainoan ja alkaa vähän ihmetyttämääm mistä esim. Ridalle ja Santalalle maksetaan. Näissä matseissa se kiekko pitäisi viedä vaikka hampaitten välissä maaliin. Ihme ämmäilyä ja ehkä Ridan NHL-keikan peruuntuminen vaikuttaa hänen suorituksiinsa. Missään nimessä nykyinen surffailiu ei kuitenkaan ole hyväksyttävää ja kaveri alkaa olemaan vain rasite muulle jengille.

 

[Gags]

Yllättävän tasaisen ottelu pysyi eikä odottamiani ylilyöntejäkään tapahatunut. Kliinistä. Yksittäisistä pelaajista minua kiinnostaa Kantorin ja ennenkaikkea Jarrettin otteet, miltä äijät näytti vikkelien Kärppä-hyökkääjien joukossa?

 

[Chambza]

Jee, voitettiin. Kysymys: Stenkan selostuksen mukaan monet jokeripelaajat, erityisesti Hirschovits, olivat vähän väliä rähmällään filmailemassa (mm. Normion jäähy kaiketi tällaisesta). Paikanpäällä olleille: Värilasit/vastavittuilua Sheddenille vai jotain perääkin?

 

[kymppipaita]

Paikanpäällä olleille: Värilasit/vastavittuilua Sheddenille vai jotain perääkin?

Sen verran perää, että kyllä Leino heitti ainakin yhen "Jurkan" ja Hirso oli myös rähmällän pari kertaa. Ja huom. Pesonen pysyi pystyssä koko pelin. Eli hieman myös vastavittuilua.

 

[torni]

Sen verran perää, että kyllä Leino heitti ainakin yhen "Jurkan" ja Hirso oli myös rähmällän pari kertaa. Ja huom. Pesonen pysyi pystyssä koko pelin. Eli hieman myös vastavittuilua.

Monennenko kerran kerran PESONEN teki voittomaalin Jokereita(/Sheddeniä) vastaan? Itse en enää pysy laskuissa. Taitaa olla noita voittomaaleja enemmän kuin kuuluisia kaatumisia :)

 

[juhana]

No joo, kiitokset tarkennuksista paikalla olleille tuomarilinjan suhteen! Eikä ne jäähyt sitten lopulta niin epätasaisesti mennytkään, kun itse luulin (olisi voinut tietysti tarkistaa netistä ennen kirjoitusta, kyllä kyllä...). Tuntui vaan teksti-tv:stä satunnaisesti peliä seuratessa siellä olevan koko ajan teksti "Kärpät ylivoimalla".

Sitä tuskin kukaan voi edes todella värillisten Jokeri-lasien takaa kiistää, etteikö Kärpät olisi näistä joukkueista huomattavasti aktiivisesti ja parempi liikkeessä, näin se vaan valitettavasti on. Joten nuo jäähymäärät lienee sittenkin suhteellisen oikein pelin suhteen, mitä sitten jäi viiksiniekalta mahdollisesti viheltämättä on toinen juttu...

Ansaitun tappion jälkeen pahempi seuraus on, että Kärpät on jo 10 pistettä Jokereita edellä, sehän tarkoittaa nykypisteillä kolme suoraa voittoa - ja silloinkin eroa on vielä piste. Ja tietysti edellyttää, ettei Kärpät saa samaan aikaan yhtään pistettä...eli aika iso ihme pitää tapahtua, jos Jokerit vielä Oulun ylpeyden saavuttaa runkosarjassa. Kyllä minun mielestä olisi hyvä, että Jokerit taistelisi runkosarjan voitosta tosissaan tällä kaudella, vaikka tietysti mestaruuteen pääsee periaattessa vaikka sijalta 10. Silti tässä tulee kohta täysi työ pysyä neljän parhaan joukossa...

 

[amok]

Yllättävän tasaisen ottelu pysyi eikä odottamiani ylilyöntejäkään tapahatunut. Kliinistä. Yksittäisistä pelaajista minua kiinnostaa Kantorin ja ennenkaikkea Jarrettin otteet, miltä äijät näytti vikkelien Kärppä-hyökkääjien joukossa?

Radiosta kun kuuntelin niin jossain lauseessa Stenius taisi sanoa, että pahiten Jokeripuolustuksesta vaikeuksia oli "näillä uusilla kavereilla Kantorilla ja Jarretilla" vastata Kärppähyökkääjien liikkeeseen.

 

[Brad]

Radiosta kun kuuntelin niin jossain lauseessa Stenius taisi sanoa, että pahiten Jokeripuolustuksesta vaikeuksia oli "näillä uusilla kavereilla Kantorilla ja Jarretilla" vastata Kärppähyökkääjien liikkeeseen.

Ei mikään ihme, Jarret on ollut pelaamatta pitkään ja Kantor on keskenkuntoinen. Katsellaan maajoukkuetauon jälkeen ovatko kyseiset pelaajat vahvistuksia Jokeripuolustukseen.

Tämän matsin lopputulos ei ollut yllätys, Sheddenin Jokereilla ei vain ole keinoja voittaa Jalosen Kärppiä.

 

[Solomon]

Yksittäisistä pelaajista minua kiinnostaa Kantorin ja ennenkaikkea Jarrettin otteet, miltä äijät näytti vikkelien Kärppä-hyökkääjien joukossa?

Jarrett avusti kotijoukkuetta kolmannen erän jälkimmäisellä puoliskolla. Ajoi Hyvöstä takaa, kaatui ja liukui maaliin. Sitten puski maalin kannattimiltaan, vaikka suurin hätä oli jo ohi. Yritti naamioida vahingoksi, vaan hidastuspa paljasti koiruudet.

Kiekko taisi lopulta tilanteessa olla Hyvösellä maalin sivustalla tai päädyssä. Epäonnistuneen läpiajon jälkeen Hannes olisi takuulla täpinöissään yrittänyt maalia miinuskulmasta, ymmärrettävästi suurella todennäköisyydellä epäonnistunut. Tietenkään ei Jarrettia voine syyttää siitä, ettei tämä pelitilanteessa kykene yhtä valistuneeseen päättelyyn kuin minä, joka valvon yöni pohtien Hanneksen sielunmaisemaa.