La 01.03.2008 Pelicans - HIFK

[Koivunen_22]

Jaaa no mitäs se Laurila oikeen teki? Itsekun en tänään paikan päällä ollut.

 

[ahee]

Jaaa no mitäs se Laurila oikeen teki? Itsekun en tänään paikan päällä ollut.

Loppuvihellyksen jälkeen taklasi toisen kumoon... saatto olla pikkasen kyynerpäätä, mutta ei mikään sairas.

Pelihän oli todella lattea. Huomasi, että Pelicansilla ei ollut käytännössä ollenkaan panosta. Ei ollut edes lauantai-illan tunnelmaa. No odotellaan playoffeja... sen huomasi. Ja vielä toistan itseäni: Guillet pois kokoonpanosta, oikeasti.

Edit:

Aluksi tuomarit yrittivät väliin, mutta kun Mäkelä sai muutaman iskun perille, tuomarit erkanivat

Tosiaan kyllä se Mäkeläkin iskuja sai plus vielä heitti vastustajan maahan. Taisi olla voittaja kuitenkin... ihan kuin sillä pahemmin väliä olisi.

 

[Halmela]

Kuka osaisi kertoa näin nopeasti, että paljonko SM-Liiga antaa bannia tuollaisesta tapauksesta?

Pasi Nielikäinen sai 3 ottelua ja Timo Willman 2 ottelua pelikatkolla aitiosta tappeluun karkaamisesta. Tuo antanee jotain osviittaa.

 

[Kurppa]

Mitäs Laurila teki? ... Oliko yhtä miehekäs temppu kuin Hirson vastaava?

Kaveri pelin jälkeen nurin ja polvet edellä päälle. Ei mitään Hirso-tasoa.

 

[Dogi]

Kaveri pelin jälkeen nurin ja polvet edellä päälle. Ei mitään Hirso-tasoa.

Mielestäni vähän kyseenalainen ulosajo. Väänsi IFK:n äijän nurin ja kaatui päälle. Kiva olisi tietää mikä tässä tekee tilanteesta niin vakavan rikkeen, että siitä voi ajaa ulos.

Peli oli Pelsulta melko paska. Hifk puolusti loistavasti, eikä Pelicans päässyt varsinkaan toisessa erässä kunnon hyökkäyksiin lähes alkuunkaan. Ensimmäinen ja kolmas erä olivat hivenen laadukkaampia. Hifkin äijät kävivät kuumana heti ensimmäisestä vaihdosta lähtien ja näemmä kuumuus tarttui Pelsupelaajiin ottelun edetessä ja niin sieltä napsahti typeriä rangaistuksia. Olisivat antaneet kaverin kiehua, niin oltaisiin oltu askel lähempänä voittoa tässä matsissa. Nieminen otti kaiken tarvittavan kiinni, huippukoppeja ei ollut. Mäkelän tapauksen näin siten, että Holmberg olisi lähtenyt ärsyttämään Mäkelää ja ehkä jopa aloittanut tappelun. Voittaja oli hallin kuvakulmasta Mäkelä, videota en ole nähnyt enkä aio katsoa.

 

[Sonic Empire]

Mäkelän tapauksen näin siten, että Holmberg olisi lähtenyt ärsyttämään Mäkelää ja ehkä jopa aloittanut tappelun. Voittaja oli hallin kuvakulmasta Mäkelä, videota en ole nähnyt enkä aio katsoa.

Näit sitten aivan väärin. Mäkelä hyppäsi aitiosta kuudentena jätkänä tappeluun mukaan. En ymmärrä, miten voidaan kuudetta äijää ärsyttää tappeluun mukaan. Eikä ymmärtänyt Aravirta, raportin kirjoittaja eikä tuomarikaan.

Pää perseestä, kiitos.

 

[Nikke]

Mäkelän tapauksen näin siten, että Holmberg olisi lähtenyt ärsyttämään Mäkelää ja ehkä jopa aloittanut tappelun. Voittaja oli hallin kuvakulmasta Mäkelä, videota en ole nähnyt enkä aio katsoa.

Ottaen huomioon että olet alle männä illan aikana saanut päähäsi a) Holmbergin aloittaneen tappelun b) Mäkelän voittaneen kyseisen tappelun c) ollut sitä mieltä että ilman Osalan kättä roikkumaan jättämistä kyseessä olisi ollut vain kampitus toivon todella että Lahdesta löytyy sinulle pätevä silmälääkäri.

 

[Lasse#11]

Ylen videon perusteella:
Jos tämän videon perusteella saa Mäkelän voittajaksi, niin videon ulkopuolella Mäkelä saa sisään puolen tusinaa iskuja tai on pahasti Pellecans lasit silmillä. Eihän tuossa ole kahta sanaa, Holmberg vie nyrkkitalkoot kevyesti ja lopuksi Mäkelä painii Allun kumoon kun ei muuta voi. Pisteet siitä Mäkelälle, että uskalsi lähteä. Seuraavan kerran voi sitten hypätä ylimääräisenä kentälle vaikka Liborin kanssa, niin karuselli kyyti on taattu. Kummasti nämä mikki hiiret hyppii silmille kun iso luuta on poissa.
Ahee taitaa olla kunnon huumori veikko, vai ei ollut Pelicansilla panosta illan pelissä. Kummasti vain tipuitte meidän ansiosta Jypin taakse. Tappio taitaa ottaa todella koville, kun tuollaista paskaa pystyy jauhamaan.
Tämä tekee voitosta ja Allun tappelu voitosta entistä hienomman, kun huomaa kuinka paljon se ottaa Lahtelaisten itsetunnon päälle.

 

[Viherpuiston Ruoska]

YLE:n videon perusteella on aivan turha lähteä ratkomaan Holmbergin ja Mäkelän matsin voittajaa. Juuri kun tapahtumat alkavat, kamera jättää näytelmän pääosanesittäjät parrasvalojen ulkopuolelle ja lähtee seuraamaan, kuinka Sihvonen saatetaan kaukalosta ulos. Siinä vaiheessa, kun valokiila palaa takaisin nyrkkitalkoolaisiin, näemme Allun saavan pari iskua sisään, ja sitten Mäkelä jo kaataakin Holmbergin jäähän. Ylen video ei kuitenkaan kerro, montako iskua osapuolet saivat sisään tätä ennen. On melko typerää kinastella siitä, kumpi tuossa otti pistevoiton, kun tappelun alku jää näkemättä.

 

[RV16]

Tämä tekee voitosta ja Allun tappelu voitosta entistä hienomman, kun huomaa kuinka paljon se ottaa Lahtelaisten itsetunnon päälle.

Kieltämättä. Tähän asti luulin että Mäksä Mäkelä on selvästi liigan kovin gosse näissä tansseissa, mutta harhaa se sitten vain olikin. Ikävä tulee Heleniusta, harmi että oma poika päästettiin Narreihin.

 

[leivoja]

Vaikka olen pelkästään lehtien varassa tässä tapuksessa, niin toivon, että Allu olisi saanut edes muutaman iskun perille. Mäkelä ei sitten pienempää kaveria löytänyt parikseen...no, toisaalta, jos kyseinen mies pyytää naapureitaan siivoamaan tämän pihan tuntia ennen omia hääjuhlia, niin siitä voidaan vetää jonkinlaista kuvaa hissiin puutteellisesta kulkemisesta.

Ensi kerralla sitten joku samaa kokoa oleva pariksi.

 

[Shejbal]

Viherpuiston Ruoska kirjoittaa täyttä asiaa.

Holmerg tosiaan huiskii vähän aktiivisemmin (ei noista kyllä perille kyllä mene, kuin korkeitaan yksi), kun taas Mäkelä yritti saada kättä irti, jotta pääsisi kunnon pommin antamaan. Tuossa videossahan ei näy aivan matsin alkua, sillä kyllä Mäkeläkin matsissa löi tuon paini "voiton" lisäksi.

Mukavan värin toi nämä kahinat muuten niin tylsään matsiin. Kaikkihan jo alkoi heti ottelun ensimmäisestä vaihdosta, kun Sihvonen ja Komarov aloitti Pikkaraisen jahtaamisen. Tilanne jatkui ekan erän päättymisen jälkeen kun Rem Murraylla ja Jantusella oli jotakin vääntöä keskenään. Tietenkin siitä seuranneesta torikokouksesta Sihvonen ja Pikkaraine löysivät jälleen toisensa, mutta mitään pientä tuuppimista ja pään aukomista suurempaa siitä ei seurannut.

Tämä Mäkelä-Sihvonen-Holmberg episodi sai alkunsa aivan järjettömästä tuomarin ratkaisusta. Sihvonen sain kymmenen minuutin käytösrangaistuksen taklattuaan vastustajaan? Siis mitä helvettiä? Tästä turhautuneena Sihvonen yritti vielä saada jotain isompaa härdelliä aikaiseksi ja Mäkelä liittyi mukaan talkoisiin. Laurilan 5+20 oli taas jotakin hätävarjelun liioittelemista tuomarien puolelta ja itseasiassa nyt vasta liigan sivuilta lukaisin, että tuosta tuli tosiaan 5+PRK. Eilen luulin, että siitä tuli vain kymppi käyttäytymisestä, mutta ei näköjään.

Ja Veli-Pekka Paavolle terveisiä, että hän fiksuna miehenä taisi olla ainoa hallissa joka ei kuulunut näihin "känniääliöihin". Heti juolahti eilen mieleen, että minkähänlaisen jeesustelun Paavola puristaa tämän päivän lehteen ja eihän herra tuottanut pettymystä.

 

[ahee]

Ahee taitaa olla kunnon huumori veikko, vai ei ollut Pelicansilla panosta illan pelissä. Kummasti vain tipuitte meidän ansiosta Jypin taakse. Tappio taitaa ottaa todella koville, kun tuollaista paskaa pystyy jauhamaan.
Tämä tekee voitosta ja Allun tappelu voitosta entistä hienomman, kun huomaa kuinka paljon se ottaa Lahtelaisten itsetunnon päälle.

No sitäkin saatan olla, mutta kun ei ollut panosta melkein ollenkaan. Tästä häviöstä voisi jopa olla enemmän hyötyä, jos saataisiin Jokerit vastaan. Sitä ei voi tietää... Ja voin sanoa, että jokaisen kaudella aiemmin tulleen tappion jälkeen on vituttanut, kun olen poistunut hallilta. Nyt ei vituttanut melkein yhtään, syyt ylempänä. Mutta Hifkikään ei tästä voitosta mitään hyötynyt, joten kai sunkin pitää itsetuntoas nostattaa. Pelasitte kyllä hyvin, ja laitatte varmasti Bluesin ahtaalle, mahdollisuudet jopa jatkoon pääsyyn.

 

[Dogi]

Ottaen huomioon että olet alle männä illan aikana saanut päähäsi a) Holmbergin aloittaneen tappelun

Näitkö miten tappelu alkoi? Yksin kun ei kukaan voi muutenkaan tapella. Mäkelä tuli ylimääräisenä kentälle, Holmberg aloitti tönimisen.

b) Mäkelän voittaneen kyseisen tappelun

Oletko muuten edes nähnyt koko tappelua?

c) ollut sitä mieltä että ilman Osalan kättä roikkumaan jättämistä kyseessä olisi ollut vain kampitus

Mikäs se sitten olisi ollut? Ehkä jalka murtunut tai mennyt poikki? Tuskin.

Ahee taitaa olla kunnon huumori veikko, vai ei ollut Pelicansilla panosta illan pelissä. Kummasti vain tipuitte meidän ansiosta Jypin taakse. Tappio taitaa ottaa todella koville, kun tuollaista paskaa pystyy jauhamaan.

Niin, kerroppa mikä panos Pelicansilla ottelussa oli, jos sulla siitä niin selvä näkemys kerran on.

 

[bull]

Tuli sitten katsottua kooste ESS:n sivuilta (http://www-edrum.ess.fi/?category=2520) ja sieltä näkyy myös tuo Laurilan tilanne. Omasta mielestä aika törkeä teko, siis se jälkimmäinen missä kaataa IFK:n pelaajan, Korhosen kait. Täysin puun takaa kyynerpäällä tms kasvoihin, ei tossa toinen osaa yhtää varautua moiseen raukkamaisuuteen. Oli kyllä Laurilan onni että toinen oli Korhonen, joku kovempi olis saattanut vastatakin. Tai sit halus vaan elvistellä ja valitsi pienen uhrin (ja tähän se hymiö, ehkä)...

 

[Lahtelainen]

No sitäkin saatan olla, mutta kun ei ollut panosta melkein ollenkaan.

Miten niin eilisessä pelissä ei ollut panosta? Sehän oli kauden tärkein peli tähän asti: Kaksi kierrosta jäljellä ja kolme pistettä matkaa kotietuun. Ei ihme että Pelicans turhautui, kun ei saanut maaleja aikaiseksi noin tärkeässä pelissä.

En ymmärrä, miten voidaan kuudetta äijää ärsyttää tappeluun mukaan.

Meinaatko että kaukalon laita pelaajien välissä estäisi suunsoittamisen?

Nyrkkitappeluista on turha etsiä voittajia, sillä niihin osallistuvat vain luuserit. Toivottavasti Mäkelä saa pelikieltoa penkin jättämisestä.

Btw, myös HIFK:n pelaajat jättivät penkin Henrikssonin selvistä käsimerkistä ja estelyistä huolimatta tuon Laurilan sikailun jälkeen. Osa yritti päästä kaukalosta pois, mutta osa luisteli suoraan penkiltä kouluttamaan Laurilaa. Laurilan rangaistus oli ihan oikein, varsinkin kun se ajelu tuli pelin jo päätyttyä, mutta vähän ihmettelen ettei tuosta tilanteesta saatu yhdellekään HIFKin miehelle rangaistuksia.

Sihvosen tilanne meni näin:

1) HIFK:n pelaaja seisoskeli keskialueella Pelicansin vaihtoaitioon päin, selkä kentälle päin. Kiekko oli HIFK:n hyökkäyspäädyssä.

2) Sihvonen otti vauhtia keskialueelta ja taklasi tätä HIFKin pelaajaa puolittain selkään. Taklaus ei ollut mitenkään erityisen törkeä, koska pelaaja oli laidassa kiinni jo valmiiksi, eikä ollut mahdollisuutta että hän olisi paiskautunut vaarallisesti laitaan päin. Eikä taklaus ollut erityisen kova, sellainen aika kevyt tönäisy vain. Selvä kakkosen arvoinen rike kuitenkin.

3) Henriksson näki tilanteen hyvin ja nosti kätensä pystyyn välittömästi. Sihvonen huomasi tämän, tajusi että Pelicansin mahdollisuudet katosivat viimeistään tuon jäähyn myötä, ja antoi hieman suullista palautetta Henrikssonille. Henriksson kuunteli vähän aikaa ja käytti sitten käsiään lantiolla. Suunsoitosta tuli siis se kymppi.

Mihin katosi se Sihvosen kakkonen, jos taklaus oli Henrikssonin mielestä jäähyn arvoinen? Jos tilanne ei olisi ollut jäähyn arvoinen, eikä Henriksson olisi nostanut kättään jäähyn merkiksi pystyyn, koko kahakka olisi todennäköisesti vältetty, koska Pelicansilla olisi ollut vielä pienet mahdollisuudet yrittää kuudella pelaajalla maalia. Nyt Sihvonen, Mäkelä ja kumppanit kuvittelivat että peli on ohi ja päättivät alkaa hämmentämään känniääliöitä viihdyttääkseen.

 

[LäJa]

Tehonta on Pelicansin peli vieläkin. Tosin, eilisessä ottelussa asiaan varmasti myös vaikutti IFK:n aktiivisesti ja agressiivisesti pelannut karvaus. Siltikin, avaukset olivat perseestä melkeinpä läpi ottelun, vaikka Räsänen juuri ennen ottelua myhäili, että harjoituksissa on niihin keskitytty. Missä pelaa?

Huolestuttavaa, jos meidän paketti alkaa tässä vaiheessa kautta hajoilemaan. Alkaako Pelikaanien koneista loppua potku vai missä mennään? Ennen ottelua joukkueesta pystyi aistimaan todella hyvän ja rennon fiiliksen: lämmittelyissä oli joka jannulla hymy herkässä ja vitsi lensi. Ihmettelen vaan, että mihin tämä rentous katosi pelin aikana?

Kolmannen erän alussa IFK:n jalkaa alkoi selkeästi painaa viikon aikaisemmat pelit ja hallinta siirtyi musta-paidoille. Nuhteita pitää antaa koko joukkueelle, valmennusta myöten: tässä vaiheessa kautta noista pitää rokottaa armottamasti!

Tällä hetkellä usko omiin ei ole vahvimmalla pohjalla: IFK ottelu jätti jopa hieman kurittoman ja amatöörimaisen kuvan joukkueesta. Toivottavasti kuitataan tiistaina ja Play-offeihin päästään lähtemään luottavaisin mielin.

Ja Mäkelä. Ei voi kuin sanoa, että toivottavasti tämä mies eksyy helvetin kauas Lahdesta ensi kaudeksi. Tyhmä mikä tyhmä. Koko kauden saannut katsella ihme rypemistä oman maalin edessä ja yleistä sähellystä tämän miehen suorittamana, sekä tietenkin Mäkelän omaa "kovuutta" peliin: Hanskat tiskiin ja halailemaan! Nyt, jos mies vielä hankki itselleen pelikieltoa kauden tärkeimpiin peleihin, niin ei saatana. Liikkuuko siellä päässä mitään?

Positiivista ottelusta oli ehdottamasti, että ei jääty ison ja pahan Ifk:n jalkoihin fyysisyydessä, vaan annettiin takaisin ja korkojen kera. Kari Sihvonen pitää ehdottamasti pitää kokoonpanossa, jossei muuten, niin 13. hyökkääjänä.

 

[Animal]

Vaikka olen pelkästään lehtien varassa tässä tapuksessa, niin toivon, että Allu olisi saanut edes muutaman iskun perille. Mäkelä ei sitten pienempää kaveria löytänyt parikseen...no, toisaalta, jos kyseinen mies pyytää naapureitaan siivoamaan tämän pihan tuntia ennen omia hääjuhlia, niin siitä voidaan vetää jonkinlaista kuvaa hissiin puutteellisesta kulkemisesta.

Ensi kerralla sitten joku samaa kokoa oleva pariksi.

Onpa huvittavaa katsoa, kun joku tilannetta näkemätön IFK -fani itkee täällä silmät punaisena.

Mäkelä on heittänyt haasteet ennen tätä tällä kaudella Osalalle, Stevensonille, Nielikäiselle, Levokarille ja Haakanalle. Osa on tarttunut täkyyn, osa ei, joten turha puhua etteikö Mäkelällä kantti riittäisi.

Mitä Holmbergiin tulee, niin ensinnäkään kaveri ei ole mikään Kovasen tai Korhosen kaltainen hobitti ja toisekseen kaveri taitaa Ustrnulin jälkeen olla se IFK -pakeista seuraavaksi fyysisin. Tähän kun vielä lisätään se, että liikkuvan kuvan perusteella tästä kahakasta voi lievän voiton Holmbergille antaa, niin ihmettelen suuresti tällaista "väärin tapeltu" -naukumista HIFK -fanin suunnalta.

Mäkelän vaihtoaitiosta sekaan hyppäämisestä voidaan olla montaa mieltä, mutta vaikka homma nyt ei niin järkevää olisikaan, niin ainakin allekirjoittanut katselee välillä ihan mielellään näitä impulsiivisesti toimivia väriläiskiä.

 

[lihaani]

Kun HIFK:iläiset karvasivat toisessa erässä ihan simona, niin pelsujen eväät olivat pahannäköisesti syöty. Syötöt napsahtivat vastustajan lapaan tai muuten vain hukan vittuun.

Mutta eihän semmoista koko kentän karvausta mikään joukkue jaksa täyttä aikaa ja kolmannessa erässä Pelsut pääsivät peliin mukaan. HIFK:illäkin aika huolimatonta pelaamista aika ajoin, mutta olivat sen verran terävämpiä kuin Pelsu, että voitto oli täysin ansaittu. Nieminen oli jäätävän rauhallinen ja hyvin peittävä veska. Toivottavasti Sakke ei heti kättelyssä pilaa näin lahjakasta kaveria!

Siitä tappelusta vielä: Ei mikää suuri ottelu. pikemminkin nyhjäämistä. Mäkelän tulo aitiosta sekaan oli typeryyttä potenssiin sata.

 

[ahee]

Miten niin eilisessä pelissä ei ollut panosta? Sehän oli kauden tärkein peli tähän asti: Kaksi kierrosta jäljellä ja kolme pistettä matkaa kotietuun. Ei ihme että Pelicans turhautui, kun ei saanut maaleja aikaiseksi noin tärkeässä pelissä.

Itseasiassa oli kauden turhin peli, ja mun aiemmassakin viestissä luki miksi. Se että voittaa vai häviää, ei kerro yhtään, että kumpi tulee vastaan pleijareissa Jokerit vai Tappara. Häviämällä olisi saattanut tulla vastaan Jokerit, joka on ollut helpompi vastus Pelicansille. Itseasiassa edelleenkin saattaa tulla vastaan Jokerit, joten ei vielä tiedä oliko häviämisestä "hyötyä". Aika pelailua nämä kaksi vikaa peliä kuitenkin on...

 

[Mönkkö]

Mäkelän vaihtoaitiosta sekaan hyppäämisestä voidaan olla montaa mieltä, mutta vaikka homma nyt ei niin järkevää olisikaan, niin ainakin allekirjoittanut katselee välillä ihan mielellään näitä impulsiivisesti toimivia väriläiskiä.

Samaa mieltä. Tulipahan actionia muuten hieman ankeahkoon otteluun. Muutenkin mukavaa äijäilyä omien puolelta.

En ole tällä kaudella hirveän isoa osaa peleistä nähnyt, mutta näin hampaatonta Pelikansia en muista tällä kaudella nähneeni. Kenties pitkälti Hifkin hyvyyttä, vaikka kyllä sielläkin parannettavaa löytyy. Kapealla materiaalilla kun Lahessa mennään, niin onneksi jatkossa on taas Toni Koivunen mukana.

 

[Team Tölkki]

eikö Tuukka Mäkelä saanut enempää penalttia kolttosistaan ifk pelissä ? kurinpalauttaja on roiskinu Heleniukselle ja partnerille pelin boxia ja sheddenin viikatemies sai 6. olisi luullut jotta samalla Mäkelän sanktiotkin saatettu tietoon vai onko asia menny ohi täällä päässä ?

 

[Jude]

eikö Tuukka Mäkelä saanut enempää penalttia kolttosistaan ifk pelissä ? kurinpalauttaja on roiskinu Heleniukselle ja partnerille pelin boxia ja sheddenin viikatemies sai 6. olisi luullut jotta samalla Mäkelän sanktiotkin saatettu tietoon vai onko asia menny ohi täällä päässä ?

Helenius ja Szwez saivat pelikiellot Ihmeveljesten Rantala-Rönnin tuomittua ottelurangaistukset tästä brutaalista väkivallasta. Mäkelä sai ottelurangaistuksen, eli hän huilaa joka tapauksessa tänään, joten pelikieltoa ei tarvitse tuomita ennen tämän illan ottelua.

 

[Jesterhead]

Kysymys kotiyleisöstä

Olin paikan päällä katsomassa pelin kun sattui sopivasti aikataulut ynnä muut kohdilleen. Kysymys kuuluu, onko Lahtelais yleisö aina noin äänetön? Hifkin kannattajaryhmä piti mielestäni kivasti ääntä, mutta kotiyleisö oli hiljaa. Hurrausta kuului vain maalin ja tappelun aikaan. Normaalia?

 

[ahee]

Hurrausta kuului vain maalin ja tappelun aikaan. Normaalia?

Ei... En ymmärrä itsekkään miten sielä oli tällä kertaa noin hiljaista. Ehkä yleisö odotteli jo playoffeja.