Löytyykö tietokone-experttejä?

[king of the jungle]

Tuli ostettua sitten Creative Zen Stone 1GB mp3-soitin. Koneeni käyttöjärjestelmä on Vista Home Premium, joka kuulemma käy.
No äskön tajusin, että pakkauksen mukana ei tullut ollenkaan cd-levyä asennusta varten. Ja luin ohjeista ja netistä, että eipä sitä pitäisikään tulla mukana. No sittenhän niitä ongelmia tietysti alkoi tulemaan. Laitoin soittimen päälle ja USB-johdon kiinni soittimeen ja koneeseen. Kone reagoi tähän ja aikansa siinä touhusi jotain ja luki teksti "aseta hankinnan (zen stone) mukana tullut levy asemaan". No eihän sitä levyä tullut mukana ja ei vissiin pitänytkään. Lukee alhaalla teksti "minulla ei ole levyä jne jne". Painoin sitä ja sitten tuli kohta jossa sai valita koneen etsivän ratkaisua tai itse voisin etsiä ohjelman koneelta. Kumpikaan ei auttanut. Eli pitääkö minun ladata netistä, joku ohjelma esim. Creativen sivuilta tai vastaavaa? Kävin niillä sivuilla, mutta eipä siellä ollut kuin 2 ladattavaa tuotetta ja molemmat latasin, mutta eivät auttaneet. Mistäköhän saisi sen asennuslevyn tai ohjelman? Apua tarvitaan arvon palstaveljet.

 

[Tanskanen]

(COLOR="White") valkoinen teksti (/COLOR) vaihtamalla sulkeet hakasulkeisiin.

Noniin. Ihmekään kun ei onnistunu, koska jätin ":t pois.

 

[stiflat]

Tietsikan näyttö, part 2

Tarkoituksena olisi siis hommata uusi, isompi näyttö.
Toisessa ketjussa tulikin jo selville että vanha 17" normikuvasuhde näyttöni vastaa korkeudeltaan about 20 tuumaista uutta laajakuvaa.

Nyt kysyisinkin että mitä etuja tällä laajakuvalla saadaan normaali tietokonekäytössä? Alustana on Win XP ja lähinnä ajattelin juurikin tuota korkeutta saada kasvatettua että surffaaminen sujuisi vähän kauempaakin...
Vistassahan on se oikeanpuolen "tehtäväpalkki", mutta käykö tuossa nyt muuten että selain on korkeudeltaan normaali-ikkunan kokoinen ja oikealla näytössä on kauhea tila tyhjää..?
Saako muuten edes noita vanhan mallin isoja näyttöjä mistään enää...?

Funtsin että saan hommata 24 tuumaisen laajakuvanäytön (joka on noissa kokoluokissa ilmeisesti suosituin) tai suuremman (26-32, joista löytyykin jo vähemmän valinnanvaraa selvästi) että se edes näkyy jossain normisurffauksen ohessa.
Onko noilla resoluutioilla kovin paljon väliä, vai miten ne menee (skaalautuu/-ko?) kun nyt käytän tätä vähän yli tonni kertaa tonnia...?

 

[Monte-Cristo]

Tarkoituksena olisi siis hommata uusi, isompi näyttö.
Toisessa ketjussa tulikin jo selville että vanha 17" normikuvasuhde näyttöni vastaa korkeudeltaan about 20 tuumaista uutta laajakuvaa.

Nyt kysyisinkin että mitä etuja tällä laajakuvalla saadaan normaali tietokonekäytössä?

Moni sanoo laajakuvan olevan tavallaan miellyttävämpi katsella kuin perinteinen 4:3-näyttö. Laajakuva vastaa paremmin ihmissilmien normaalia "kuvasuhdetta". Laajakuvanäytölle saat myös mahtumaan esim. kaksi Word- tai PDF-dokumenttia kätevästi vierekkäin. Ja sitten se on tietysti myös parempi elokuvien katselussa, jos sellaista koneellaan harrastaa. Allekirjoittaneen mielestä näytöllä ei myöskään voi olla koskaan liikaa tilaa, vaikka itse monitorin koko kyllä voi olla liiallinen. 20-tuumaista olen tässä itse havittelemassa, (resoluutio sellainen 1680x1050 pikseliä vaimitäsenyoli).

Alustana on Win XP ja lähinnä ajattelin juurikin tuota korkeutta saada kasvatettua että surffaaminen sujuisi vähän kauempaakin...
Vistassahan on se oikeanpuolen "tehtäväpalkki", mutta käykö tuossa nyt muuten että selain on korkeudeltaan normaali-ikkunan kokoinen ja oikealla näytössä on kauhea tila tyhjää..?

Noh, jos se korkeuden eli pystysuuntaisen pikselimäärän kasvattaminen on pääasia, niin sitten perinteinen 4:3-näyttö saattaa olla parempi ratkaisu. Laajakuvien pikselimäärä korkeussuunnassa kun ei kasva kovin paljon näytön tuumakoon kasvaessa, juuri kuvaformaatista johtuen. Selainikkunan voit kyllä suurentaa laajakuvanäytössäkin koko ruudun kokoiseksi ilman, että sisältö "venyy" kuten telkkareissa, mutta miksi tehdä niin? T: nimim. macisti. (Mac-maailmassa ikkunoita pidetään harvoin koko näytön laajuisina, toisin kuin Windowseissa.) Ylivoimaisesti suurin osa nettisivuista ei ole niin leveitä, että selaimen venyttäminen koko ruudun kokoiseksi etenkin suurella laajakuvanäytöllä toisi mitään hyötyä. Esim. näiden nettifoorumien lukeminen on kätevämpää kapeammassa ikkunassa (vrt. kapea ja leveä kirja). Sitä tyhjää tilaa voi sitten käyttää vaikka toisen ohjelman näkyvillä pitämiseen tai juurikin sen Vitsauksen sivupalkin näyttämiseen.

Saako muuten edes noita vanhan mallin isoja näyttöjä mistään enää...?

Tarkoitatko putkinäyttöjä vai perinteisen kuvasuhteen eli 4:3-näyttöjä? Kumpiakin on kyllä edelleen saatavilla, joskaan ei ehkä yhtä monipuolisesti kuin ennen.

Funtsin että saan hommata 24 tuumaisen laajakuvanäytön (joka on noissa kokoluokissa ilmeisesti suosituin) tai suuremman (26-32, joista löytyykin jo vähemmän valinnanvaraa selvästi) että se edes näkyy jossain normisurffauksen ohessa.
Onko noilla resoluutioilla kovin paljon väliä, vai miten ne menee (skaalautuu/-ko?) kun nyt käytän tätä vähän yli tonni kertaa tonnia...?

Huomaa, että tuumakoko ei välttämättä muuta näytön natiiviresoluutiota (eli sitä tarkkuutta, jonka littunäyttö näyttää hyvin - muut resot näkyvät utuisina). Esim. 20- ja 22-tuumaiset laajakuvanäytöt käyttävät yleensä kumpikin tuota mainittua 1680x1050-resoa. 22-tuumainen vain näyttää sen fyysisesti isompana. 20-tuumaisen ruudussa sama pikselimäärä taas on ängettynä pienempään tilaan, jolloin kuva voi näyttää terävämmältä. Maku- ja tarveasioita. Muista myös, että tässä pätee sama juttu kuin televisioissa: mitä suuremmaksi näyttö kasvaa, sitä enemmän pitää miettiä katseluetäisyyttä. Se ero tosin löytyy, että tietokoneruutua ei yleensä katsota kokonaisuutena samalla tavalla kuin TV:tä, joten sikäli voit sijoittaa myös hjyyyydsin monitorin lähemmäs naamavärkkiä kuin vastaavan kokoisen TV:n.

 

[Tj]

Näytönohjain (NVIDIA 6600GT) on viime aikoina hieman temppuillut. Torstaina kone lähti käyntiin, mutta näyttö pysyi pimeänä. Ensin arvelin että vika on näytössä itsessään, mutta kun vanhan koneen kanssa näyttö toimi normaalisti, paikansin vian näytönohjaimeen. Irrotin kortin, puhdistin (jonkun verran pölyä löytyikin) ja pistin takaisin ja kone toimi taas.

Mutta tänä aamuna sama homma, näyttö pimeänä. Tällä kertaa näytönohjaimesta ei löytynyt ainakaan silmämääräisesti yhtään pölyä tai likaa, mutta pikainen suhautus paineilmaa joka puolelle auttoi tälläkin kertaa.

Nyt mietinkin onko kortti vaan kertakaikkiaan tulossa elinkaarensa päähän ja putsauksilla vain siirrän väistämätöntä (kortti kohta 2v vanha) vai pitäisikö putsausten auttaa enemmänkin. Ei meinaan kauheasti huvittaisi joka aamu arpoa, lähteekö kone käyntiin vai ei ja tuhlata aikaa kortin putsailuun.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Osaisiko joku kertoa mistä voisi johtua, kun tietokone sammuu itsestään ilman mitään varoitusta. On tehnyt niin nyt muutamia kertoja viime viikkojen aikana. Nyt vissiin alkaa tahti tihentyä, kun sammui eilen ja tänään. Voisiko olla virtalähteessä vika? Nykyinen virtalähde on ehkä jonkun 2-3 vuotta vanha. Pitäisikö ostaa uusi vai yrittää itse jotain tehdä? Mikään hirveä taituri en ole tämän koneen komponenttien kanssa. DVD-asemaa ja verkkokorttia on tullut itse laitettua paikoilleen, mutta siihen se sitten jääkin.

 

[Kukkahattusetä]

Osaisiko joku kertoa mistä voisi johtua, kun tietokone sammuu itsestään ilman mitään varoitusta.

Yks mahdollisuus on että esim. prossu ylikuumenee yli biosin "shutdown temp":in.
Eli tarkista tuulettimien pyöriminen ja että ei ole oikein paljon pölyä jäähdytyssiileissä.

 

[seisnauraa]

Justiin testaan uutta tietokonetta. Nyt yritän liittää vanhan kovalevyn uuteen koneeseen IDE paikkaan, jotta saisin kamat uudelle koneelle. BIOS näyttäisi tunnistavan molemmat kovalevyni. Sitten kun käynnistän Windows Vistan, niin siellä ei kuitenkaan näy kuin uusi kovalevy. Kuinka ihmeessä saan datani vanhalta levyltä, joka on sekoamassa, talteen? Eli miten saan Vistan löytämään toisenkin levyni? En saa vanhalta levyltä buuttaamaan enään, joten polttaminen DVD-levyille ei tule enään kyseeseen.

 

[Hazardipakki]

Justiin testaan uutta tietokonetta. Nyt yritän liittää vanhan kovalevyn uuteen koneeseen IDE paikkaan, jotta saisin kamat uudelle koneelle. BIOS näyttäisi tunnistavan molemmat kovalevyni. Sitten kun käynnistän Windows Vistan, niin siellä ei kuitenkaan näy kuin uusi kovalevy. Kuinka ihmeessä saan datani vanhalta levyltä, joka on sekoamassa, talteen? Eli miten saan Vistan löytämään toisenkin levyni? En saa vanhalta levyltä buuttaamaan enään, joten polttaminen DVD-levyille ei tule enään kyseeseen.

Muistithan pistää jumpperit kondikseen, eli Vistan kovo masteriksi ja vanha slaveksi, mikäli nyt ovat samassa piuhassa kiinni?

 

[seisnauraa]

Muistithan pistää jumpperit kondikseen, eli Vistan kovo masteriksi ja vanha slaveksi, mikäli nyt ovat samassa piuhassa kiinni?

Ei oo lainkaan samassa piuhassa kiinni. Tuo uusi levy on sata-piuhassa ja tämä vanha oli ide:ssä. Kokeilin kyllä tuon ideen kiinnitetyn eri jumpperointeja, mutta ei vaikutusta. Tuon sataan kiinnitetyn levyn jumpperoinnista en tiedä, josko sellaista sattuisi edes tarvitsemaan (kiinni koneessa niin, että se osa johon johdot laitetaan kiinni, ei ole näkyvissä)?

 

[hil]

Vista ja USB -ongelma

...Painoin sitä ja sitten tuli kohta jossa sai valita koneen etsivän ratkaisua tai itse voisin etsiä ohjelman koneelta. Kumpikaan ei auttanut...

Itsellä oli samanlainen ongelma Sonyn USB-tikun ja Vista Home Premiumiumin kanssa. Vista pyysi levyä jota ei ollut, eikä ollut Sonyn sivuillakaan ajureita. Tietenkään. Ongelma ratkesi sillä että kun Vista kysyi että etsitäänkö niitä ajureita koneesta ja oletti etsintäpaikaksi c:\ niin tarkensin sen että c:\windows

Tuon EI pitäisi vaikuttaa mutta sen jälkeen tikku on tunnistunut oikein ja toiminut.

 

[Hazardipakki]

Mistäköhän saisi sen asennuslevyn tai ohjelman? Apua tarvitaan arvon palstaveljet.

Voit tehdä kuten nimim. hil äsken opasti ja jos ei auta, niin anna lähteeksi Vistan cd/dvd.

 

[JypFabu]

Näytönohjain (NVIDIA 6600GT) on viime aikoina hieman temppuillut. Torstaina kone lähti käyntiin, mutta näyttö pysyi pimeänä. Ensin arvelin että vika on näytössä itsessään, mutta kun vanhan koneen kanssa näyttö toimi normaalisti, paikansin vian näytönohjaimeen. Irrotin kortin, puhdistin (jonkun verran pölyä löytyikin) ja pistin takaisin ja kone toimi taas.

Mutta tänä aamuna sama homma, näyttö pimeänä. Tällä kertaa näytönohjaimesta ei löytynyt ainakaan silmämääräisesti yhtään pölyä tai likaa, mutta pikainen suhautus paineilmaa joka puolelle auttoi tälläkin kertaa.

Nyt mietinkin onko kortti vaan kertakaikkiaan tulossa elinkaarensa päähän ja putsauksilla vain siirrän väistämätöntä (kortti kohta 2v vanha) vai pitäisikö putsausten auttaa enemmänkin. Ei meinaan kauheasti huvittaisi joka aamu arpoa, lähteekö kone käyntiin vai ei ja tuhlata aikaa kortin putsailuun.

Putsasitko myös korttipaikkaa emolta? kosketushäiriöltähän tuo hiukan kuulostaisi, vika voi toki olla ohjaimenkin piireissä. Jos sulla on myös (onko näytönohjain "lisätty" myöhemmin?) integroitu näytönohjain emolla, kokeile vaihtaa sitä käyttöön ja toimiiko.

Tsekkaa vielä onko ajurit kunnossa, vaikkei tuo ihan ajuriongelmalta kuulostakaan.

 

[king of the jungle]

Itsellä oli samanlainen ongelma Sonyn USB-tikun ja Vista Home Premiumiumin kanssa. Vista pyysi levyä jota ei ollut, eikä ollut Sonyn sivuillakaan ajureita. Tietenkään. Ongelma ratkesi sillä että kun Vista kysyi että etsitäänkö niitä ajureita koneesta ja oletti etsintäpaikaksi c:\ niin tarkensin sen että c:\windows

Tuon EI pitäisi vaikuttaa mutta sen jälkeen tikku on tunnistunut oikein ja toiminut.

Tuo toimi. Piti tosiaan lisätä tuo Windows vielä. Sitten löysi koneelta ohjaimet ja kumppanit ja asensi ne ja nyt toimii soitin ja musiikin siirto.
Kiitos!Pelastit todellakin meikäläisen viikonlopun.

 

[stiflat]

Moni sanoo laajakuvan olevan tavallaan miellyttävämpi katsella kuin perinteinen 4:3-näyttö......jne jne.

Oikein paljon kiitoksia kattavasta vastauksestasi.

Tuosta ohjeistasi päättelin että kannattavin olisi tosiaankin hommata normaali 4:3-suhde ruutu, en siis enää kuvaputkimalleista ole kiinnostunut, vaan ihan littunäytöistä puhelin. Tarvetta oikealla olevalle lisätilalle ei hirveästi ole, ainoastaan tuo "kapean kirjan" koon kasvattaminen, että ei tarvisi tosiaan olla niin lähellä esim. juurikin surffaillessa netissä. Pitää alkaa metsästämään jotain suurempaa normisuhdenäyttöä siis.

 

[varjo]

Lienee CD/C2D? Menee heittämällä kaikki peruskammat, ei valmistajakohtaista eroa enää nykyään käytännössä löydy.

Ohimennen kommentoituna...peruskammat joo, mutta pitää tietenkin ottaa erikoispieniä kampoja.

No ilmeisesti silti niitäkin löytyy about samoihin hintoihin, mutta saas nähdä kauan kestää toimituksessa.

 

[Ruutiveijari]

No ilmeisesti silti niitäkin löytyy about samoihin hintoihin, mutta saas nähdä kauan kestää toimituksessa.

Mitä ovat nämä "erikoispienet" kammat?

 

[varjo]

Mitä ovat nämä "erikoispienet" kammat?

No jotain sellaisia, mitä normaalit kammat eivät ole, ilman väkivaltaa aka. sahaa.

Normikampa
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1503

Erikoispienikampa
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=13726

Okei, toisessa ei ole kuvaa, mutta ilmeisesti tuo PC2 on se avainsana.
Ko. läppäriin (HP Compag 6510B) sopii lisäkammaksi vain tuollaisia fyysisesti "puolikkaita" kampoja. Ehkä tämä olisi asia, joka kuuluu yleissivistykseen, mutta kaikkea ei voi tietää.

 

[FinJeevel_86]

Internet Explorer

Kun avaa vaikka jonkin nettipelin, niin pelin ruutu ei ole aktiivinen vaan pitää klikata peliruutua, että voi alkaa pelaamaan. Saako sen laitettua niin että se olisi heti automaattisesti aktiivinen? Ja toinen juttu: Kun hiiren 2. näppäimestä painaa, siihen tulee melko pitkä lista kaikkia toimintoja. Voiko sitä listaa muokata?

edit. Niin ja onko muita tapoja tallentaa Youtuben videoita kuin huonosti toimiva vixy.net ja savetube.com, joka tallentaa tiedostot omituiseen muotoon?

 

[Tenho]

Kun avaa vaikka jonkin nettipelin, niin pelin ruutu ei ole aktiivinen vaan pitää klikata peliruutua, että voi alkaa pelaamaan. Saako sen laitettua niin että se olisi heti automaattisesti aktiivinen? Ja toinen juttu: Kun hiiren 2. näppäimestä painaa, siihen tulee melko pitkä lista kaikkia toimintoja. Voiko sitä listaa muokata?

edit. Niin ja onko muita tapoja tallentaa Youtuben videoita kuin huonosti toimiva vixy.net ja savetube.com, joka tallentaa tiedostot omituiseen muotoon?

IE ei niin kovin tuttu ole, mutta:
a) Tuo klikkaamis-juttu liittynee Flashiin, jossa on jokin patenttiasia meneillään ja sen takia IE:ssä (ja muistaakseni Operassa) täytyy klikata objektia. Firefox on saanut käsittääkseni luvan toimia ilman klikkausta. En usko, että tuohon löytyy korjausta ilman selainvaihtoa.

b) IE:ssä tuskin voi. Tosin jollain virittelyohjelmalla sekin saattaisi onnistua. Muissa selaimissa onnistuu helpommin.

c) Kaikki ne taitaa tallentaa FLV (Flash video) -muotoon. Selaimiin saa kyllä lisäkilkkeitä, jotka tekevät sen helpommaksi, mutta en ainakaan itse ole törmännyt sellaiseen joka vielä konvertoisi videon johonkin toiseen formaattiin.

 

[Ruutiveijari]

Ehkä tämä olisi asia, joka kuuluu yleissivistykseen, mutta kaikkea ei voi tietää.

Ahaa, ihmettelinkin hetken. Avainsana tuossa on itseasiassa tuo "SO-" ennen DIMM-sanaa. Eipä kannettaviin ole ikinä muut kuin SO-DIMM:it sopineet (jollei nyt lähdetä SIMM aikakaudelle ja DDR:n kilpailijoita tutkimaan), joten lähdin oletuksesta että tämä olisi ihan yleisessä tietoudessa hiemankin enemmän koneiden näpränneiden keskuudessa. My bad.

 

[varjo]

Ahaa, ihmettelinkin hetken. Avainsana tuossa on itseasiassa tuo "SO-" ennen DIMM-sanaa. Eipä kannettaviin ole ikinä muut kuin SO-DIMM:it sopineet (jollei nyt lähdetä SIMM aikakaudelle ja DDR:n kilpailijoita tutkimaan), joten lähdin oletuksesta että tämä olisi ihan yleisessä tietoudessa hiemankin enemmän koneiden näpränneiden keskuudessa. My bad.

No en mä ole läppäreitten kanssa puljannut juuri yhtään, tiesin vain sen että ennenvanhaan niihin piti ostaa jotain vielä spesiaalimpaa muistia.

Mutta asiasta kolmanteen, faija tarvitsisi skannerin valokuva-arkiston digitointiin, eli avainsanat olisivat varmaan nopeus&laatu mutta miljoonia tuskin laite saisi maksaa. Suosituksia?
Negoja ei ole tallella, eli puhtaasti kymppikuvia on tarkoitus skannata...ja paljon. Ohjelmiston automatiikka olisi plussaa, jolloin ei tarvitsisi joka kuvan kohdalla manuaalisesti valita skannattavaa aluetta vaan softa osaisi intensiteetin perusteella päätellä mikä on kuvaa, mikä taustaa.

 

[Hazardipakki]

Minulla on ongelma HTML:n ja CSS:n kanssa...

Edit: ongelma ratkaistu, tein sivut tarkasti validaattorin vaatimalla tavalla.

 

[Monipuolisenhuono]

Audio cd:n poltto ongelma.

Käytän neroa polttosoftana ja veikkaan että ongelma ei ole nerossa. Ongelmana on se että kun poltan mp3-tiedostoja audiomuotoon cd-levylle niin osassa kappaleista esiintyy "hyppimistä" tai pätkimistä, miten ihmeessä? Mulla on kaksi tallentavaa dvd-asemaa ja kaksi fyysistä kovalevyä ja dvd-asemat ovat eri IDE-kaapelissa kun kovalevyt. Jos joku tietää missä vika niin APUVA. Kiitos.

 

[Ruutiveijari]

Mutta asiasta kolmanteen, faija tarvitsisi skannerin valokuva-arkiston digitointiin, eli avainsanat olisivat varmaan nopeus&laatu mutta miljoonia tuskin laite saisi maksaa. Suosituksia?

Vähän riippuu millaista laatua halutaan. Jo perus Canon LiDE 25 LED-skanneri omaa erilaista automatiikkaa, jolla voi skannata useampia kuvia kerralla ja osaa erotella kuvat omiksi tiedostoikseen (sekä suoristella kuvia). Tosin, kuten kuvitella osaat, automatiikka toimii ja ei toimi. Kuvanlaatu häviää toki värisyvyydessä muuta kuin LED-tekniikkaa käyttäville, mutta usein jo tietokoneen näyttö vääristää sen verran ettei eroa silmillä huomaa.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed/canonscan_lide25/index.asp