Lännen konferenssifinaali: Mighty Ducks - Oilers

[Cube]

Oho.. Selänteellä viisi kiekonmenetystä viime yönä. Ei tainnut Teemulla mennä ihan putkeen, vai?

 

[Corkscrew]

Tuntuu että Selänne pelaa aina huonosti kun pääsee tv:n ääreen katsomaan miehen otteita. Teemu menetti usein kiekon hyökkäysalueella, ja kertaalleen Oilers rankaisi vastahyökkäyksestä maalillakin. Koko Ducksin ryhmä oli aika jäässä, mm. Kunitzin yritys läpiajosta oli aika ponneton.

 

[TML]

Nyt on Edillä loistotilanne kahden vierasvoiton jälkeen. Jos tulee näistä kahdesta seuraavasta yksikin voitto, on finaali paikka sitä myöten aika varma juttu. En usko että Ducks kykenee nousemaan 3-1 asemastakaan.
Oilersissa on huomattavissa todella paljon yhteisiä elementtejä verrattuna Flamesiin pari vuotta sitten. Viisikko puolustaa mahtavasti ja viimeisenä lukkona toimii huippukassari.

"We ate Wings for breakfast, Sharks for lunch, and Ducks for dinner. What's dessert?"

 

[Mr Scarface]

Michael Peca pelaa tällä hetkellä MVP-peliä. Hän haastaa jokaisessa tilanteessa kiekollisena Anaheimin pelaajat, vie aloituksia, graindaa pienestä koostaan huolimatta kiitettävästi, ei istu typeriä jäähyä, toimii joissakin vaihdoissa varjona, omaa johtajan elkeet tunnetusti myös verbaalisesti kuten esimerkilläänkin. Edmonton ja MacTavish ovat taatusti erittäin ylpeitä miehestään juuri nyt, hieno nähdä senkin takia että Peca pelaa huippulätkää, koska hänellä oli myös pieni heikompi jakso tässä aikoja taakse päin kelaillessa.

Joukkueita vertaillessa, pistää silmään Edmontonin terävämpi ja varmempi ylivoimapeli. Ylivoiman merkitys tässäkin sarjassa on suuri, ja Oilersilla on pari varmaa kuviota, joita pystyvät käyttämään, ja se tuntuu. Mielestäni muuten Prongerin ylivoimamaali meni ilman muuta Bryzgalovin piikkiin, nuo pitäisi kopata näissä peleissä, joissa yksikin maali voi ratkaista.

 

[TAM]

Mielestäni muuten Prongerin ylivoimamaali meni ilman muuta Bryzgalovin piikkiin, nuo pitäisi kopata näissä peleissä, joissa yksikin maali voi ratkaista.

Aivan, viivasta tuleva veto eikä mielestäni ollut edes maskia, joten todellakin pitäisi ottaa kiinni.
Tässä täytyy vain toivoa, ettei tuo flunssavirus tartu Rolosoniin ja vie miestä sängyn pohjalle.

 

[CorporalSyd]

Positiivisena puolena täytyy sanoa että hyvin Teemu lähti paikkaamaan omaan päätyyn tuota kiekonmenetystään ja sai katkaistua ensimmäisen maalintekoyrityksen. Harmittavasti vain tilanteen jatkosta tuli sitten se voittomaali.

Näyttää siltä että Oilers vie sarjan. Toisaalta Carolina meni Montrealia vastaan 0-2 tappiolle kotonaan ennenkuin heräsivät joten mahdollisuudet on vielä olemassa.

 

[eh]

Teemu pelasi kyllä todella surkean pelin. Kiekonmenetyksiä olin laskevinani enemmänkin kuin nuo viisi, tiedä sitten kuinka tarkasti tilastoivat noita ja millä perusteella. (Onko esimerkiksi huonon syötön seurauksena tapahtunut kiekonmenetys kumman syy, syöttäjän vai sen vastaanottajan.) Toivottavasti ei ole mikään vamma vaisuuden takana.

Oilersin peli ei etenkään päätöserässä ollut todellakaan kaunista, mutta niin vaan sillä peruuttelullakin voitto tuli. Kotikaukalossa Öljyllä on paljon enemmän paineita pelata itsensä näköistä kiekkoa, koska yleisö ei syty tuollaisesta totaaliträpistä millään. Siinä näenkin Ducksin mahdollisuuden: tehdä pelistä keinolla tai toisella niin tylsä, ettei Rexall Place herää missään vaiheessa.

 

[Taito-Ojanen]

Positiivisena puolena täytyy sanoa että hyvin Teemu lähti paikkaamaan omaan päätyyn tuota kiekonmenetystään ja sai katkaistua ensimmäisen maalintekoyrityksen. Harmittavasti vain tilanteen jatkosta tuli sitten se voittomaali.

Nimenomaan, mutta samalla tilanteesta näki, miksi Teemusta ei koskaan tule todellista puolustavaa hyökkääjää. Hän kyllä paikkasi hyvin virheensä luistelemalla maalin eteen rynnistävän Samsonovin kiinni, ja esti hyvän tekopaikan iholla ollessaan. Sitten kiekko ajautui kuitenkin kulmaan, ja Selänne uhohti oman miehensä, eli tilanne on hyökkääämään tottuneen pelaajan mielestä ohi, mitä se tietenkään ei ollut. Laidasta kiekon sai Edmonton ja Anaheimin puolustaja (en muista kuka) joutui hetken miettimään, jättääkö paikkansa vai ei, ja teki oiken estäessään Samsonovin nousun laidasta maalille. Tällöin kuitenkin Pisani jäi vapaaksi vähän ylempänä, ja Samsonov jakoi tälle kiekon, ja tuloksena oli mahtava rannari Bryzgalovin taakse.

Joka tapauksessa Edmontonia vastaan ei missään nimessä pidä tehdä tuollaisia temppuja, jonka Selänne teki. Jos lähdetään keskelta poikittaisluisteluun Oilers-alueella, kiekon pitää olla syvällä alueella. Noin lähellä siniviivaa sitä liikettä ei pidä tehdä. Toivottavasti Carlyle takoo tämän jokaisen pelaajan kalloon. Ankkojen maali tuli muuten röyhkeästä maalille ajosta (tosin ei ihan suoraan, mutta välillisesti) silloin, kun kiekko oli syvällä Edmontonin alueella.

Anaheimin peli oli joka tapauksessa paremman näköistä kuin ensimmäisessä matsissa. Nyt tuli enemmän vaarallisia paikkoja, mutta Roloson torjui ne hienosti yhtä lukuun ottamatta. Prongerin vedon Bryz olisi tosiaan voinut kaapata, mutta muuten varmaa peliä häneltä jälleen. Pisanin vedossa hänellä ei ollut mitään mahdollisuuksia.

Ankkojen pelissä pisti silmään pieni epätarkkuus syöttelyssä, joka esti usein vedot suoraan syötöstä. Joko syötöt menivät hieman liian pitkiksi tai sitten jäivät luistimiiin, enkä nyt tarkoita niitä kertoja, jolloin Edmonton pääsi väliin. Ottelussa nähtiin sellainenkin harvinaisuus kuin läpiajo Edmontonin päätyyn. Niedermayer jakoi aivan loisteliaan passin muistaakseni Kunitzille, joka ei kuitenkaan onnistunut nostamaan kiekkoa Rolon patjan yli.

Edmonton on kyllä tappavan tehokas omassa pelityylissään, eikä sitä käy kieltäminen. Hyvää Anaheimin kannalta ottelussa oli se, että tekopaikkoja tuli entistä enemmän ja kiekko oli yhä enemmän joukkueen hallussa. Viihdearvoltaan ottelu oli mieluisampaa katsottavaa kuin ensimmäinen, mutta tässä matsissa ei erityisen kovaa taklattu. Anaheim ei ole muuten johtanut ottelusarjassa vielä sekuntiakaan, mikä voi muodostua melkoiseksi kynnyskysymykseksi ensi matsissa.

Ennustan kuitenkin Ducksien vievän seuraavan matsin ihan vain siitä syystä, että kaikki tilastot on sitä vastaan. Ja kun on pakko. Tuli muuten mieleen, että ne Edmontonin flunssat saattavat olla osittain allergiaperäisiä, sillä Kaliforniassa on tällä hetkellä siitepölyä ja hiekkaa ilma täynnä. Jos sellaiseen ei ole tottunut, voi oikeasti olla aivan täysin tukossa.

 

[TAM]

Bergeron ja Torres alkavat ilmeisesti olla pelikunnossa, mutta Horcoffin ja erityisesti Smithin tilanne oli ainakin illalla ilmeisesti huonompi. Tosin tuskinpa näistäkään kovin totuudenmukaisia lausuntoja annetaan julkisuuteen. Dvorakin polvi alkaa olla ilmeisesti parantunut ja mies oli arvellut pelaavansa tällä viikolla kotipelissä, joten saapa nähdä joko Dvo nähdään kokoonpanossa.

Jotenkin on nyt sellainen tuntuma, että vaikka MacT ja kumppanit yrittävät saada jengin taistelemaan, niin on saattanut pieni hyvänolontunne hiipiä puseroon. Toivottavasti näin ei kuitenkaan käy ja Oilersit ovat hereillä alusta asti. Rexallin yleisö osoittanee "suosiotaan" Bryzgaloville, joten saapa nähdä pitääkö miehen hermo. Muutenkin epäilen, ettei nimimerkki eh:n toive siitä, ettei Rexallin yleisö heräisi, tule toteutumaan.

 

[Parker27]

Aikas kuuma peli menossa Edmontonissa. No tätä osattiin odottaa mutta silti yllätyin itse kyllä miten peli on alkanut. Tämä on kunnon lätkää. Old Time hockey :-)

 

[JWill]

Olipa kyllä peli. ;) Meinasi jo sydäntä kylmätä, mutta ei pystynyt Ankkalauma nousemaan ohi.

 

[bitnir]

Olipa kyllä peli. ;) Meinasi jo sydäntä kylmätä, mutta ei pystynyt Ankkalauma nousemaan ohi.

Enpä muista milloin olis ollut näin jännää periaatteessa puolueettomana seuraajana. 8 maalia kolmanteen erään ei kyllä jätä viihdearvon puolesta toivomisen varaa. Bryzgalovilla olisi ollut parempi päivä, niin Ducks olisi vienyt.

Toivotaan, ettei mene neljässä poikki, että saadaan tätä lisää.

 

[Apa]

Fantastisen hieno matsi oli tuo peli 3. Kaikki mitä hyvään kiekkomatsiin tarvitaan nähtiin ja vähän enemmänkin (maaleja, tappeluja, dramatiikkaa).

Anaheimin tappio kyrsii, varsinkin kun taas hallittiin peliä selvästi. Bryzgalov oli nyt se heikko lenkki, toivottavasti Giguere pelaa seuraavassa pelissä. Pakko on silti myöntää, että Edmontonilla on huikea taisteluilme päällä ja kyky voittaa pelit (ei sillä tyylillä niin väliä).

 

[Taito-Ojanen]

Aivan käsittämätön matsi! Malliesimerkki niille valittajille, joille ei tämä uusi nollatoleranssi muka kelpaa. Vanhoilla säännöillä ei olisi koskaan nähty mitään vastaavaa, ei koskaan. Ei koskaan. Aivan sama, mikä lätkän osa-alue aiheuttaa suurimmat sykäykset, sillä tässä matsissa oli aivan kaikkea, mitä kuvitella saattaa.

Tietenkin ottaa päähän, että Ducks otti kuokkaan tuollaisen matsin jälkeen ja että ottelusarja on tilanteessa 3-0. Vaan mitä heräävät liian myöhään. Tuollaiseen peliin olisi ollut mahodollisuuksia aikaisemminkin, mutta taisi maila täristä liikaa. Toki Edmontonilla oli tuuriakin, kun kiekko tässäkin matsissa kävi maaliviivalla, tolpassa ja ties missä, mutta hyvä joukkue tuurinsa ansaitsee.

Anaheim ei vaan millään pysty ottamaan johtoa sekunniksikaan tässä sarjassa, sillä joukkue on ollut korkeintaan tasoissa. Kaiken muun ajan Ducks on ajanut Edmontonia takaa.

Sinänsä mielenkiintoinen sarja, että Anaheim on hallinnut kiekollista peliä joka matsissa, mutta se ei riitä. San Joseta vastaan Edmonton pelasi välillä samalla tavalla, mutta joukossa oli myös matseja, joita se selvästi vei kiekollisestikin, esim. se ratkaisevaksi muodostunut jatkoaikavoitto. Vaan miksi hallita kiekkoa, kun ei tarvitse?

Kuka muuten opettaisi Pecaa epäonnistumaan läpiajoista? Ilmeisesti se on miehelle tällä hetkellä täysin mahdotonta.

Mitäs tässä muuta sitten kuin odottomaan ihmettä.

 

[TAM]

Aivan uskomaton peli. Taito-Ojasen kanssa samaa mieltä siitä, että tässä oli kaikkea.

Henkistä kanttia tuntuu löytyvän kyllä molemmilta jengeiltä. Ankat eivät taipuneet 4-0 tilanteessa ja Oilers pystyi vääntämään voiton vaikka Anaheim vei peliä ja tuli lähelle.

Peca, Pisani ja Pronger ovat tällä hetkellä Edmontonin maalinteolle korvaamattomia. Pääasia kuitenkin on, että joku laitta kiekkoa maaliin säännöllisesti.

Roloson pitää kyllä tätä jengiä elossa ja huonommalla veskarilla Oilers olisi nytkin hävinnyt pelin jo kahdessa ekassa erässä. Vieläkö Bryzgalov jatkaa seuraavassa pelissä maalilla vai onko vaihto tiedossa?

Tuntuu kyllä Oilerseilla luistin painavan ja koko sarja on oikeastaan ollut tällaista puolustustaistelua. Toivottavasti sitä virtaa kuitenkin löytyy vielä tarpeeksi sen yhden voiton ottamiseen.

 

[Daespoo]

Käsi ylös ne joilla on ikävä MM-kisojen pelejä!

Joo oli kyllä uskomaton matsi, kaikki loistavan jääkiekkopelin ainekset. Nähtiin tappeluita, rähinöitä, maalinedustakahakoita, taklauksia, loistavia harhautuksia, kovia vetoja, kauniita maaleja, hyviä kuvioita.

Bryziinkö tämä kaikki sitten kaatuu? Vähän siltä vaikuttaa, eka maali varsinkin oli aika järkyttävä ryssintä.

Ducksit ovat hallinneet kaikkia kolmea matsia mutta Rolie on ollut huikeassa vireessä (Conn Smythe ehdokas no.1 tässä vaiheessa) ja maaleja ei ole tullut.

 

[jpet]

Menee hieman ohi aiheen, mutta kysynpä kuitenkin. Eli nyt, kun Anaheim on häviämässä tämän sarjan, ja Oilersilla on hyvät mahikset kannuun, niin riittääkö Markkasen tämänkautinen pelimäärä (37) siihen, että hän saisi nimensä kannuun ja sen sormuksen. Summasellahan se ei aikoinaan riittänyt, eli vaaditaanko maalivahdeilta yhtä paljon pelejä kuin kenttäpelaajilta.

 

[TAM]

Menee hieman ohi aiheen, mutta kysynpä kuitenkin. Eli nyt, kun Anaheim on häviämässä tämän sarjan, ja Oilersilla on hyvät mahikset kannuun, niin riittääkö Markkasen tämänkautinen pelimäärä (37) siihen, että hän saisi nimensä kannuun ja sen sormuksen. Summasellahan se ei aikoinaan riittänyt, eli vaaditaanko maalivahdeilta yhtä paljon pelejä kuin kenttäpelaajilta.

Tästä oli jo vähän puhetta tuolla Suomalaiset NHL:ssä- ketjun puolella joskus aiemmin. Olettaisin, että maalivahdeilla lasketaan nekin pelit, joissa ei ole pelannut, mutta on ollut kokoonpanossa. Jos näin ei olisi, niin taitaisi käytännössä lähes kaikissa Stanley Cupin voittaneissa jengeissä olla vain yhden maalivahdin nimi kannussa.

EDIT: Tarkennetaan vielä, että tällöin Markkasen pelit riittävät heittämällä.

 

[Daespoo]

Markkanen saa sormuksen ja nimensä kannuun.

 

[jpet]

Markkanen saa sormuksen ja nimensä kannuun.

Toivon mukaan näin, jos vastassa on Carolina. Numminen ja Lydman ansaitsisivat kyllä myös nimensä kannuun. Tiedät varmaankin vaadittavan pelimääränkin tähän oikeutukseen?

 

[ipaz]

Muistaakseni nimen kannuun saamiseen riittää kenttäpelaajalta vähintään 20 runkosarjan ottelua TAI vähintään yksi pelattu finaaliottelu (ála Eric Perrin).

Maalivahdeista en ole niin varma, mutta Markkanen runkosarjassa pelasi 37:ssä ottelussa Oilersin maalilla, niin luulisi riittävä. Eihän Devilsien Cup voitoissa olisi muuten koskaan kenenkään muun kuin Brodeurin nimi!

Jos joku löytää nuo tarkat säännöt niin jakoon vaan.

 

[TAM]

Muistaakseni nimen kannuun saamiseen riittää kenttäpelaajalta vähintään 20 runkosarjan ottelua TAI vähintään yksi pelattu finaaliottelu (ála Eric Perrin).

Puolet runkosarjasta eli 41 peliä on oikea määrä, joka vaaditaan. Tai sitten tuo mainitsemasi yksi finaaliottelu. Tämä 41/1 sääntöhän on ihan tunnettu ja se yleensä löytyy jokaisesta Stanley Cupia koskevasta sivustosta (esim. NHL.comin SC osiosta). Maalivahdeista ei kuitenkaan yleensä mainita erikseen mitään, enkä ole jaksanut tätä asiaa varmistaa.

 

[Mounir]

Itseasiassa maalivahtien kohdalla asia oli tulkinnan varainen, mutta jos Oilers voittaa niin nimen kannuun saa kaikki kolme maalivahtia Roli ja Conkkanen. Kuitenkin meni jotenkin että ollut pääsääntöisesti joukkueen mukanan koko kauden ja myös pelannut jonkin verran pelejä.

 

[L. Paraske]

Mitenköhän muuten tuo Oilersin 3. maali hyväksyttiin kun Pisani seisoi tovin keskellä maalivahdin aluetta ja jopa aavistuksen esti Bryzgalovin syöksymistä takaisin maalilleen. En ainakaan huomannut että Pisania olisi tuonne alueelle sen kummemmin työnnetty. Eipä silti, Bryzgalov oli tuossakin maalissa pihalla kuin lintulauta ja maali tuosta olisi ilman Pisaniakin tullut.

Kieltämättä harmittaa kyllä Anaheimin puolesta. Tuo reilun viikon tauko ei tainnut ollenkaan tehdä Ankoille terää. Lisäksi Bryzgalov on palannut kuolevaiseksi ja heikoksi sellaiseksi ja totta kai on kunniaa annettava myös Oilersin puolustuspelille, joka tosin tänään herpaantui tuossa 4-0 -tilanteessa. Nyt Ducks ainakin taas muistaa että kiekkoja menee Rolosoninkin taakse, joten joskohan tässä vielä Anaheimin voittoja nähdään. Oilers tästä kuitenkin finaaliin menee.

 

[ipaz]

Puolet runkosarjasta eli 41 peliä on oikea määrä, joka vaaditaan. Tai sitten tuo mainitsemasi yksi finaaliottelu. Tämä 41/1 sääntöhän on ihan tunnettu ja se yleensä löytyy jokaisesta Stanley Cupia koskevasta sivustosta (esim. NHL.comin SC osiosta). Maalivahdeista ei kuitenkaan yleensä mainita erikseen mitään, enkä ole jaksanut tätä asiaa varmistaa.

Eli mahdollisia "runkopelaajia" jotka (jos eivät siis pääse pelaamaan sitä yhtä finaalipeliä) jäisivät ilman sormusta joukkueensa mahdollisessa Cup-voitossa. Runkosarjapelejä alle 41:

ANA Travis Moen
ANA Jason Marshall
BUF Adam Mair (loukkaantunut, ei varmastikaan pelaa)
BUF Andrew Peters
CAR Andrew Hutchinson
CAR Andrew Ladd
EDM Igor Ulanov
EDM Matt Greene
EDM Brad Winchester

Mm. Moen, Ladd, Greene ja Winchester ovat tosin pelanneet pleijareissa ja ovat jatkuvasti joukkueidensa mukana.