CorporalSyd kirjoitti:
Positiivisena puolena täytyy sanoa että hyvin Teemu lähti paikkaamaan omaan päätyyn tuota kiekonmenetystään ja sai katkaistua ensimmäisen maalintekoyrityksen. Harmittavasti vain tilanteen jatkosta tuli sitten se voittomaali.
Nimenomaan, mutta samalla tilanteesta näki, miksi Teemusta ei koskaan tule todellista puolustavaa hyökkääjää. Hän kyllä paikkasi hyvin virheensä luistelemalla maalin eteen rynnistävän Samsonovin kiinni, ja esti hyvän tekopaikan iholla ollessaan. Sitten kiekko ajautui kuitenkin kulmaan, ja Selänne uhohti oman miehensä, eli tilanne on hyökkääämään tottuneen pelaajan mielestä ohi, mitä se tietenkään ei ollut. Laidasta kiekon sai Edmonton ja Anaheimin puolustaja (en muista kuka) joutui hetken miettimään, jättääkö paikkansa vai ei, ja teki oiken estäessään Samsonovin nousun laidasta maalille. Tällöin kuitenkin Pisani jäi vapaaksi vähän ylempänä, ja Samsonov jakoi tälle kiekon, ja tuloksena oli mahtava rannari Bryzgalovin taakse.
Joka tapauksessa Edmontonia vastaan ei missään nimessä pidä tehdä tuollaisia temppuja, jonka Selänne teki. Jos lähdetään keskelta poikittaisluisteluun Oilers-alueella, kiekon pitää olla syvällä alueella. Noin lähellä siniviivaa sitä liikettä ei pidä tehdä. Toivottavasti Carlyle takoo tämän jokaisen pelaajan kalloon. Ankkojen maali tuli muuten röyhkeästä maalille ajosta (tosin ei ihan suoraan, mutta välillisesti) silloin, kun kiekko oli syvällä Edmontonin alueella.
Anaheimin peli oli joka tapauksessa paremman näköistä kuin ensimmäisessä matsissa. Nyt tuli enemmän vaarallisia paikkoja, mutta Roloson torjui ne hienosti yhtä lukuun ottamatta. Prongerin vedon Bryz olisi tosiaan voinut kaapata, mutta muuten varmaa peliä häneltä jälleen. Pisanin vedossa hänellä ei ollut mitään mahdollisuuksia.
Ankkojen pelissä pisti silmään pieni epätarkkuus syöttelyssä, joka esti usein vedot suoraan syötöstä. Joko syötöt menivät hieman liian pitkiksi tai sitten jäivät luistimiiin, enkä nyt tarkoita niitä kertoja, jolloin Edmonton pääsi väliin. Ottelussa nähtiin sellainenkin harvinaisuus kuin läpiajo Edmontonin päätyyn. Niedermayer jakoi aivan loisteliaan passin muistaakseni Kunitzille, joka ei kuitenkaan onnistunut nostamaan kiekkoa Rolon patjan yli.
Edmonton on kyllä tappavan tehokas omassa pelityylissään, eikä sitä käy kieltäminen. Hyvää Anaheimin kannalta ottelussa oli se, että tekopaikkoja tuli entistä enemmän ja kiekko oli yhä enemmän joukkueen hallussa. Viihdearvoltaan ottelu oli mieluisampaa katsottavaa kuin ensimmäinen, mutta tässä matsissa ei erityisen kovaa taklattu. Anaheim ei ole muuten johtanut ottelusarjassa vielä sekuntiakaan, mikä voi muodostua melkoiseksi kynnyskysymykseksi ensi matsissa.
Ennustan kuitenkin Ducksien vievän seuraavan matsin ihan vain siitä syystä, että kaikki tilastot on sitä vastaan. Ja kun on pakko. Tuli muuten mieleen, että ne Edmontonin flunssat saattavat olla osittain allergiaperäisiä, sillä Kaliforniassa on tällä hetkellä siitepölyä ja hiekkaa ilma täynnä. Jos sellaiseen ei ole tottunut, voi oikeasti olla aivan täysin tukossa.