Lähetysseuranta - Hockey Night 21.00 - 21.30

[SergeiK]

Tuo Crawfordin "analyysi" oli kyllä täysin pohjanooteeraus. Paljonkohan saa palkkaa tuosta kiekkotieteestä?

Ruotsin kirjeenvahtajan uua-hela-natten uhittelun tarkoitus ei oikein auennut.

Kortelainen on haastattelijana ihan kuin Kummelin Iso Pepe.

Leijonabarometri nyt on tietysti yhtä hyödyllistä ja hauskaa kun ensi juhannuksen sään ennustaminen. Toinen mikä pisti silmään, että nuo kentät oli kasattu aivan päin helvettiä. Oikeastaan vain neloskenttä voisi edes teoriassa toimia.

Mutta oli tuolla toimiviakin elementtejä. Minusta kotikisojen kirouksen avaaminen oli mielenkiintoinen taustajuttu. Minusta oli hienoa nähdä vanhoja lätkäpätkiä joka asettaa Suomen kotikisat ajalliseen jatkumoon.

Pyöreänpöydän anti oli ihan jees jutustelua ja Pasi Nurmisen skooppi viime kotikisojen paskasta hengestä. Nyt on lehdistön tehtävä avata mistä vuoden 2003 kisojen kuppikuntaisuus johtui ja ketkä pelaajat olivat sen takana (Teemu Selänne)

 

[aceman81]

Pyöreänpöydän anti oli ihan jees jutustelua ja Pasi Nurmisen skooppi viime kotikisojen paskasta hengestä. Nyt on lehdistön tehtävä avata mistä vuoden 2003 kisojen kuppikuntaisuus johtui ja ketkä pelaajat olivat sen takana (Teemu Selänne)

En yhtään ihmettele, mikäli lantaa alkavat kääntämään, mutta mikäköhän on motiivi kotikisojen lähestyessä? Sulla jotain antipatioita Teemua kohtaan?

 

[SergeiK]

En yhtään ihmettele, mikäli lantaa alkavat kääntämään, mutta mikäköhän on motiivi kotikisojen lähestyessä?

Ööö...isot lööpit ja lehtien maksimaalinen myynti? Ja mitä kotikisojen menestykseen tulee niin eikö olisi hyvä että skuuppien myötä karvalakkikin ymmärtäisi miksei NHL:ssä pisteitä tehnyttä pelaajaa välttämättä haluta valita jos kaveri on pukukoppipelaajana sen Saipan kakkosveskarin tasoa?

Kutsutaan häntä vaikka pseudonyymillä Teuvo Silanteeksi.

 

[aceman81]

Ööö...isot lööpit ja lehtien maksimaalinen myynti? Ja mitä kotikisojen menestykseen tulee niin eikö olisi hyvä että skuuppien myötä karvalakkikin ymmärtäisi miksei NHL:ssä pisteitä tehnyttä pelaajaa välttämättä haluta valita jos kaveri on pukukoppipelaajana sen Saipan kakkosveskarin tasoa?

Kutsutaan häntä vaikka pseudonyymillä Teuvo Silanteeksi.

Ymmärrän pointtisi. Omastanikaan mielestä kukaan ei voi heilutella jalkojaan norsunluutornin huipulla koskemattomissa, mutta Teemun aura, persoona, meriitit sekä seura- että maajoukkuetasolla ovat sitä luokkaa, että mistäs otat kiinni? Se on kyllä totta, että osaston Teemu, Saku, Timonen, Peltonen olis luullut ottavan homman haltuun. Mutta olihan siellä myös pakkaa sekottamassa Päällikkö Kurpitsapää, Sami Helenius ja iso nippu turkulaisia. Muuten, näin jälkianalyysina, paperilla yksi kaikkien aikojen kovimmista mm-Leijonista, ellei kovin.

Penkin takana Ara, Jari-Jari, Kaarela, Virran Hantta. Sanookos jo kaiken johtajuusongelmista?

 

[Iker]

Ja mitä kotikisojen menestykseen tulee niin eikö olisi hyvä että skuuppien myötä karvalakkikin ymmärtäisi miksei NHL:ssä pisteitä tehnyttä pelaajaa välttämättä haluta valita jos kaveri on pukukoppipelaajana sen Saipan kakkosveskarin tasoa?

Kutsutaan häntä vaikka pseudonyymillä Teuvo Silanteeksi.

Eli Teemu tuo saatanan pitkäkyntinen limanuljaska varasti kotikisoissa jengikavereiden fyrkat, korut ja kellot pukukopissa ja myrkytti joukkuehengen. Paska jätkä, onneksi lopettaa kohta uransa.

Ihan asiallinen ohjelma tuo oli katsella, tottakai täällä Jatkoajassa on hyvä meidän eriasteisten kiekkointoilijoiden spekuloida ja valittaa perinteisestä karjalalippismeiningistä, mutta muistetaan että ohjelman koko kohdeyleisö ei varmasti seuraa liigakiekkoa, NHL:ää jne ihan samalla sykkeellä kun me normilukijat tällä palstalla.

Joten jos nyt haluaa ohjelmaa kritisoida etsimällä sieltä viikosta toiseen väkisin niitä karjalalippispiirteitä ja laskea kyrpä otsassa kuinka monta kertaa ilmaveivi näytetään niin varmasti valitettavaa löytyy, mutta onneksi tuo on vaan tv:n viihdeohjelma muiden joukossa ja siinähän sitä katselee kun kerran aiheena on jääkiekko ja lupaus kuitenkin on odottaa ihan hyviäkin juttuja mielenkiintoisten vieraiden myötä. Lukee sitten ne kiinnostavat ja hieman pintaa syvemmälle menevät kiekkojutut jostain muualta, ihan kuten tähänkin asti.

 

[steepler]

Nyt on lehdistön tehtävä avata mistä vuoden 2003 kisojen kuppikuntaisuus johtui ja ketkä pelaajat olivat sen takana (Teemu Selänne)

Mertaranta kyllä missasi pahasti mahdollisuutensa, tai sitten on sovittu että vierailta ai hankalia kysymyksiä kysymä, mutta siinä Nurmisen vierassähän istui henkilö joka käytännössä oli vastuussa tästä huonosta hengestä eli päävalmentaja Aravirta. Aravirta siellä toisteli kuinka ottaa vastuu jostain yksittäisestä pelaajavalinnasta, mutta sitten ei kysytty eikä toisaalta hän itsekään halunnut ottaa kantaa paljon oleellisempaan teemaan eli näihin kuppikuntiin. Varsinkin kun Nurminen puhui että kuppikunnat veti eri suuntiin tavoitelleen omaa etuaan niin onhan vähän ihmeellistä että Mertaranta ei tätä lähtenyt enemmän penkomaan, sekä Nurmiselta että Aravirralta.

 

[Poro24]

Olihan tuo ihan laadukkaasti ja ammattimaisesti tehty lähetys, hyvin tuon parissa viihtyi.

Nelonen Kummeli-studioineen ja Urho nollan euron budjetillaan eivät ole mitään vastaavaa jääkiekon osalta kyenneet tuottamaan. Että sikäli en panisi pahakseni vaikka SM-liigan TV-oikeudet siirtyisivät takaisin maikkarille. Siellä sentään vedetään täysin överiksi panostaminen kaikkiin TV-oikeuksiin mitä hankitaan. Juuri tälläistä laadukasta noin tunnin mittaista keskustelu/makasiiniohjelmaa SM-liiga on kaivannut aina.

 

[steepler]

Ihan asiallinen ohjelma tuo oli katsella, tottakai täällä Jatkoajassa on hyvä meidän eriasteisten kiekkointoilijoiden spekuloida ja valittaa perinteisestä karjalalippismeiningistä, mutta muistetaan että ohjelman koko kohdeyleisö ei varmasti seuraa liigakiekkoa, NHL:ää jne ihan samalla sykkeellä kun me normilukijat tällä palstalla.

En tiedä kuka on kohdeyleisö alunperin, varmasti tämän ensimmäisen lähetyksen perusteella karjalalippikset. Tami kuitenkin mainosti ohjelmaa sillä että siinä puhutaan pelistä, eli hänellä tuntui olevan vähän erinlainen käsitys asiata tai sitten oli puhdasta sanahelinää.

 

[Jyty]

Kyllähän tuo Nurmisen "paljastus" oli tarkkaan harkittu juttu joukkueen apuvalmentajalta. Näissä kotikisojen voittamisessa on varmasti yksi huoli se, että joukkue saa tavata tuttaviaan ja muita läheisiä ihmisiä paljon ulkomaan kisoja enemmän. Fokus itse tekemiseen niissä tapaamisissa saattaa laskea juuri sen ratkaisevan määrän, jonka takia sitten hävitään joku ratkaisumatsi.

Ollaan yhdessä kaikki ne päivät, niin kuppikuntien syntyminen ei ole ollenkaan niin paha ongelma. Syödään ja liikutaan yhdessä, jolloin joukkue tiivistyy myös sitä kautta.

 

[Mack]

Ihan jees lähetys. Pyöreä pöytä oli mielenkiintoinen ja toivottavasti vain tuostakin vielä paranee. Mertsi mielestäni parempi tuossa kuin selostajana. Tosin muutaman maukkaan kyssärin sinne vielä olisi voinut heittää. Tosin en oikein jaksa uskoa että noita kyssäreitä hirveästi edes voi improvisoida, eiköhän tuo aika käsikirjoitettu sessio ole.

Wikegård on yksi parhaista television kiekkoihmisistä mitä tiedän. Toivottavasti häntä käytetään enemmän kuin 20 sekunnin insertteihin.

Kortelainen on hieman säälittävä täydellisenä täytemiehenä. Näkyy se, että aivan pakolla se sinne on roudattu. Herää vain kysymys, että minkä ihmeen takia? Maikkari nimenomaan haki sen varta vasten Urholta jo viime vuonna.

Onkohan maajoukkue koko kauden ainoa aihe? Siinä voi hieman väkisinkin jutut alkaa pyöriä samaa rataa.

Luin muuten uutta Urheilulehteä, jossa oli artikkeli Anssi Kukkosesta. Hän kertoi, että koko omaisuus on käytännössä 90-luvun Canalin selostuksista ja että palkkiot olivat aivan käsittämättömän kovat. Tuo hieman jopa ihmetyttää. Kukkosella taitaa olla kolme kämppää etc ja muutenkin aika makeat olot ja tuo Canalin palkkiolla? Canal on ilmeisesti suhteessa muihin kanaviin aivan eri tasolla tuon hillon suhteen.

 

[Shayne]

Ruotsin kirjeenvahtajan uua-hela-natten uhittelun tarkoitus ei oikein auennut.

Wikegårdin osuus oli näköjään suoraan leikattu alkuosuus siitä pätkästä, mikä nähtiin tämän Canalin kiekkotiimin julkistuslähetyksessä. Silloin Wikegård tuon uhoamisen jälkeen valaisi, että tulee kuluvan kauden aikana seuraamaan Elitserienin suomalaispelaajia ja raportoimaan heidän edesottamuksistaan armoa antamatta.

Luin muuten uutta Urheilulehteä, jossa oli artikkeli Anssi Kukkosesta. Hän kertoi, että koko omaisuus on käytännössä 90-luvun Canalin selostuksista ja että palkkiot olivat aivan käsittämättömän kovat. Tuo hieman jopa ihmetyttää. Kukkosella taitaa olla kolme kämppää etc ja muutenkin aika makeat olot ja tuo Canalin palkkiolla? Canal on ilmeisesti suhteessa muihin kanaviin aivan eri tasolla tuon hillon suhteen.

Canalin omistussuhteet ovat sitten Anssi Kukkosen aikojen muuttuneet aika monta kertaa, joten tuosta tuskin nykytilanteeseen on kovinkaan monta johtopäätöstä tehtävissä.

 

[Mack]

Canalin omistussuhteet ovat sitten Anssi Kukkosen aikojen muuttuneet aika monta kertaa, joten tuosta tuskin nykytilanteeseen on kovinkaan monta johtopäätöstä tehtävissä.

Niin onkin, mutta kuulostaa jotenkin oudolta että tuo ala olisi joskus ollut tuon tason kultakaivos? On se varmasti silti tänä päivänäkin kovin maksaja noista toimijoista. Sen huomaa noista loikkauksista. Hauska nähdä mitä J-P Jalo tekee kun Urholta loppuu viimeinenkin maksukyky.

 

[Shayne]

Niin onkin, mutta kuulostaa jotenkin oudolta että tuo ala olisi joskus ollut tuon tason kultakaivos?

Niinpä - tässä kohdin kyseenalaistaisin kuitenkin enemmän jo vanhemmanvisiirin Anssi Kukkosen lehtikommenttia kuin hänen ansiotulojaan Canalilta parin vuoden selostustaipaleellaan 90-luvun lopussa. Saisihan kai ne ansiotulot kaivettua esiin julkisista verotiedoista, mutta en viitsi vaivautua koska niillä tuskin on kolmea kämppää ynnämuuta elintasoa ostettu kuitenkaan.

 

[Lunatico]

Ihan hyvä avausjakso. Katsoin sen katsomosta kun ilmaiseksi näkyi, Nupe veti aika kovan tekstin kun totesi, että viime kotikisoissa oli huonohenkisin joukkue koskaan. Mutta hyvää settiä kaiken kaikkiaan tämä Hockey Night!

 

[Mack]

Niinpä - tässä kohdin kyseenalaistaisin kuitenkin enemmän jo vanhemmanvisiirin Anssi Kukkosen lehtikommenttia kuin hänen ansiotulojaan Canalilta parin vuoden selostustaipaleellaan 90-luvun lopussa. Saisihan kai ne ansiotulot kaivettua esiin julkisista verotiedoista, mutta en viitsi vaivautua koska niillä tuskin on kolmea kämppää ynnämuuta elintasoa ostettu kuitenkaan.

Kuulostaahan se täysin käsittämättömältä ja Anssi Kukkonen on Anssi Kukkonen, mutta kyllä se aikamoisen numeron juuri niistä Canalin tuloistaan tuntui lehdessä tekevän. Asia itsessään on aika järkyttävä. Jos siis todella Anssi Kukkosen selostuksista on 90-luvulla oltu valmiita maksamaan kovaakin hintaa.

 

[Shayne]

Kuulostaahan se täysin käsittämättömältä ja Anssi Kukkonen on Anssi Kukkonen, mutta kyllä se aikamoisen numeron juuri niistä Canalin tuloistaan tuntui lehdessä tekevän. Asia itsessään on aika järkyttävä. Jos siis todella Anssi Kukkosen selostuksista on 90-luvulla oltu valmiita maksamaan kovaakin hintaa.

Varmasti on suhteessa kovaa hintaa saanutkin, mutta tosiaan en usko että sen elintaso ja kämpät siitä parista vuodesta oli ansaittu "pääosin". En siis kritisoi sinua, Mack, mutta jo kohta kasikymppiseltä legendalta voi tulla melko yksitotuuksista juttua, kuten tuli 30 vuotta sittenkin. Enkä minä tiedä mitä Kukkonen aikoinaan ansaitsi Canalilta 2 vuoden aikana, mutta vahvasti epäilevä olen että kämpät ja elintaso siitä olisi suurelta osin lähtöisin, sanoi hän itse mitä tahansa.

Ja edelleen tietysti, Anssi Kukkosen palkkakuitti tuli käsittääkseni aika eri osoitteesta kuin nykyisten "kukkosten".

 

[Mack]

Varmasti on suhteessa kovaa hintaa saanutkin, mutta tosiaan en usko että sen elintaso ja kämpät siitä parista vuodesta oli ansaittu "pääosin".

Ehdottomasti suodatin on tarpeen Kukkosen jutuissa, eikä pelkästään niillä mitään kämppiä ole maksettu. Lisäksi kun muistaa, että raha on aina ollut Kukkosen se juttu, niin pröystäily sopii kuvaan. Hauskaa vaan miten se juuri sitä Canalia niin halusi nostaa esille. No, ehkä turhamaisuuttaan.

Ei muuten suoralta kädeltä muistu hirveästi mieleen muita 90-luvulla Canalilla selostaneita? Olisiko Innanen jo ollut silloin siellä ja Simo Rantalainen veti nyrkkeilyä. Linkku varmaan siirtyi vielä 90-luvun puolella NHL:n pariin.

 

[steepler]

Kyllä kai kaikki on mahdollista, esimerkiksi se että Anssi Kukkoselle on maksettu omaisuuksia parin Canal+ kauden aikana, mutta sinänsä turha ihmetellä että miksi koska kyse ei ole voinut olla muusta kun tyhmyydestä tai jostain epätoivoisesta vedosta. Tuskin ainakaan katsojia Kukkonen juurikaan houkutteli, selostukset ainakin olivat täysin pommeja. Itse en oikeastaan muista Kukkosen Canal+ selostuksia, kuinka pitkään siellä edes selosti? Super Sportin NHL selostuksia muistan ja niissä lähinnä erinlaisia tilastoja käytiin läpi ja itse pelin selostaminen oli surkealla tasolla.

Ei hän Canalilla ihan kauheasti varmaan edes selostanut, 1998 NHL finaaleja ei ainakaan selostanut, silloin oli Tami kommentoimassa ja joku muu kuin Kukkonen selosti, varmaan Innanen, en muista varmaksi mutta muistaisin kyllä jos olisi Kukkonen ja Tami kopissa olleet. Vuonna 1999 taisi olla jo Linkku selostamassa. Toki siellä oli muutakin kuin NHL kiekkoa, mutta runkosarjan aikana ainakaan NHL:lää ei edes kauheasti näytetty, eikä jalkapalloakaan läheskään samoja määriä kuin nykyisin.

 

[kananlento]

Aravirta siellä toisteli kuinka ottaa vastuu jostain yksittäisestä pelaajavalinnasta, mutta sitten ei kysytty eikä toisaalta hän itsekään halunnut ottaa kantaa paljon oleellisempaan teemaan eli näihin kuppikuntiin.

Älä nyt noin sano, ensimmäistä kertaa(?) Ara myönsi tehneensä virheen jättäessään Helmisen tuon joukkueen ulkopuolelle! Nyt voin jatkaa elämääni paremmin mielin.

Kokonaisuudessaan oli kyllä ihan mukava ohjelma. Ei nyt mitään maata mullistavaa esitetty, mutta ainakin pyöreän pöydän juttu oli hyvä. Etenkin Nurmisen "Miracle on Ice" -henkinen jutustelu suomalaisista pelaajista. Ihan mielenkiinnolla odottelen seuraavaa jaksoa. Toivottavasti tuo Crawford ei tosiaan suurta tiliä tuosta osuudestaan saa, ei oikein mitään lisäarvoa tuonut.