Lähdetään tänään peliin?

[Oikea laituri]

Tällä kaudella hallissa käynyt kahdeksassa kotipelissä 27555 katsojaa, eli keskiarvo ollut 3444. Lopuista 22 kotipelistä riittää 2838 katsojan keskiarvo, että SaiPa pääsee tavoitteeseen. Näillä otteilla talven kylmetessä menee yli budjetoidun ja reilusti.

On kyllä upea keskiarvo tähän mennessä, kun ottaa huomioon viime vuosien surkeat otteet, ihmisten heikon ostovoiman ja syksyn perinteisen yleisökadon. Eiköhän tuo tuosta vielä nouse talven mittaan, jos ja kun hyvät otteet kaukalossa jatkuvat.

Hienoa SaiPa-yhteisö!

 

[Idänkarhu]

Toivottavasti nämä lukemat antavat selvän viestin johtoportaalle, että valmentajalla on merkittävin rooli yleisön houkutteluun hallille. Peli kuntoon niin kassa kiittää. Vituttaa vieläkin se vatuloiminen Hämiksen kanssa. Ei Tersa ja kumppanit tajunnut tätä yhteyttä.

 

[emz1]

Lopuista 22 kotipelistä riittää 2838 katsojan keskiarvo, että SaiPa pääsee tavoitteeseen. Näillä otteilla talven kylmetessä menee yli budjetoidun ja reilusti.

Tässä on parikin tärkeää pointtia asiaan liittyen.

1.) Kuinka tärkeää pienen budjetin joukkueelle on, että kausi starttaa joka syksy edes kohtuullisesti tai lupauksia herättävästi. Yleisömäärän kiriminen takamatkalta on aina vaikeampaa (=rahan saaminen kassaan)
2.) Kun mennään ensi vuoden puolelle ja lähestytään siirtorajaa, on kassassa todennäköisesti myös sellainen ylimääräisen reagoinnin valmius olemassa sopivan kalan uidessa haavin tuntumaan.

 

[Spitfire]

Mikähän selittää sen, että keskellä viikkoa yleisöä on saatu vain vajaa 2500 ja lauantaipelit vetää yli 4000? Tuo on jo sen verran iso ero, ettei luulisi pelkän viikonpäivän aiheuttavan melkein yleisön tuplaantumista? Tietty arkipelit olleet Lukkoa ja Tepsiä vastaan, mitkä ei ehkä niitä kiinnostavimpia vastuksia.

 

[Kukko kentälle]

Milloin viimeksi ollaan menty peliin selvänä ennakkosuosikkina.....?

 

[emz1]

Mikähän selittää sen, että keskellä viikkoa yleisöä on saatu vain vajaa 2500 ja lauantaipelit vetää yli 4000? Tuo on jo sen verran iso ero, ettei luulisi pelkän viikonpäivän aiheuttavan melkein yleisön tuplaantumista? Tietty arkipelit olleet Lukkoa ja Tepsiä vastaan, mitkä ei ehkä niitä kiinnostavimpia vastuksia.

Kaikki ei vaikuta kaikille, mutta sanoisin että tästä löytyy ainakin muutama potentiaalinen.

- Raha ja yleinen taloustilanne: halua on käydä peleissä, mutta priorisointia on pakko tehdä. Jos on täysi vapaus, mutta pakko valita niin kyllä minäkin aina mieluiten nappaan sen lauantaipelin, etenkin jos keskellä viikkoa on vähän ynnä muut vastus olemassa.

- Liigan tuote ei nykyisessä mittakaavassa ole kunnossa: Pelejä on paljon, joukkueita on paljon mutta läheskään kaikki joukkueet eivät herätä erityisempää tunnereaktiota. Tässä toki myös oma SaiPan osalta oma lehmä ojassa, että tunnereaktioita voi rakentaa playoff-sarjojen kautta erilaisiin joukkueisiin. Eipä ole täällä nähty toviin.

- SaiPan tuote ei ole riittävän hyvässä kunnossa: (saapuminen otteluun, pysäköinti, ottelutapahtuma, halli, oheispalvelut jne). Tässä voidaan syyttää varmasti isoimmalla leimasimella nykyistä latoa, mutta toki se on vain yksi elementti ja luovuudella on mahdollista parantaa paljon esimerkiksi juuri ottelutapahtumaan. Halliin ja pysäköintiin vaikutusmahdollisuudet ovat pienemmät juuri nyt.

- Katsojan oma arki, perhe-elämä, lasten harrastukset, suoratoistopalvelun houkuttelevuus: Pitkä työpäivä takana ja etenet minuuttiaikataululla hakien lapsia päivähoidosta ja nälkäkin vähän alkaa olemaan. Jos aikataulutat kaiken viimeisen päälle niin saatat ehtiä hallille 5min ennen ottelun alkua. Väistämättä tässä tulee mieleen ajatus, että onhan tuo Cmoren pakettikin kotona, joten miksipä en menisi sohvalle makaamaan ottelua katsoen ja suuntaan sitten viikonloppuna hallille.

 

[juza]

Kyllähän nuo vapaa-ajan valinnat tahtovat viikonloppuun kohdentua. Kyllä leffateattereissa ja kynttiläillallisillakin aika iso ero on keskiviikon tai lauantain välillä. 60-90 -luvuilla oli toisin, kun Dallas tuli vain kerran viikossa, nyt viihdetarjontaa on kotona vähän eritavalla saatavilla.

Kaikki eivät ole perheellisiä, mutta usein menee itselläkin viikolla niin, että katson kyllä matsin telkkarista, mutta toisen erätauon pyhitän lasten nukkumaanmenohommille. 18.30 alkamisajankohta on auttamatta liian myöhäinen lapsiperheen rytmille.

 

[Läts]

Eihän se kesällä asetettuna ollut järjetön, koska pelin kulkiessa yleisö löytää hallille kuten nyt nähdään. Toki nyt auttaa perinpohjainen tuuletus johtoportaassakin monen oltua protestina kotona mieluummin.

No sinänsä se on aika järjetön(jos se oli tosiaan 3500), että edes tällä kaudella ei olla ylletty viime kauden tavoitekeskiarvoon. Vaikka tämä kausi on mennyt jotakuinkin niin hyvin tai paremmin kuin uskalsi edes toivoa.

 

[JonesMLI]

Tällaisia yleisömääriä Liiga-seurat tavoittelevat kaudella 2023-24 – Ilves kärjessä, Jukurit pohjilla

Näet tästä Liiga-seurojen budjetoidut yleisömäärät kaudella 2023-2024. Ilves saalistaa isointa pottia, Jukurit pienintä.

www.suomikiekko.com

Ei mitään tietoa lähteen luotettavuudesta, mutta tuon mukaan viime kaudella tavoite taisi olla 3300.

 

[emz1]

No sinänsä se on aika järjetön(jos se oli tosiaan 3500), että edes tällä kaudella ei olla ylletty viime kauden tavoitekeskiarvoon. Vaikka tämä kausi on mennyt jotakuinkin niin hyvin tai paremmin kuin uskalsi edes toivoa.

Sillähän on suuri vaikutus, että mitä sillä tavoitteen saavuttamisella saadaan. Jos budjetointi on tehty niin pieleen, että 3500 tuottaa nollatuloksen, niin silloin se on järjetön.

Jos nollatulos saavutetaan (luvut päästä heitettynä vailla tietoa todellisuudesta) 3000 silmäparilla, mutta tavoitellaan 3500 niin siinä ei mielestäni ole mitään väärää. Tavoite kuuluukin olla kova ja sellainen että sen eteen täytyy tehdä oikeasti töitä myös toimistoa myöten, eikä vain pelkästään nojata siihen että joukkue suorittaa ja sitten tulee ihmisiä ja sitten toivotaan että ne tulee myös uudelleen.

 

[Läts]

Sillähän on suuri vaikutus, että mitä sillä tavoitteen saavuttamisella saadaan. Jos budjetointi on tehty niin pieleen, että 3500 tuottaa nollatuloksen, niin silloin se on järjetön.

Jos nollatulos saavutetaan (luvut päästä heitettynä vailla tietoa todellisuudesta) 3000 silmäparilla, mutta tavoitellaan 3500 niin siinä ei mielestäni ole mitään väärää. Tavoite kuuluukin olla kova ja sellainen että sen eteen täytyy tehdä oikeasti töitä myös toimistoa myöten, eikä vain pelkästään nojata siihen että joukkue suorittaa ja sitten tulee ihmisiä ja sitten toivotaan että ne tulee myös uudelleen.

Se on ihan totta tässä ei tiedetä ihan varmuudella mitä tuolla tavoitteella tarkoitetaan. Oma ymmärrys tästä on aina ollut se että jos budjetoidaan yleisötavoitteeksi X ja se jää alle sen tarkoittaa se sitä, että jostain pitää tinkiä tai paikata lainalla. Eihän se toki välttämättä tarkoita, että on laskettu että tällä yleisömäärällä me saadaan katettua kauden kulut yhdessä muiden tulojen kanssa, mutta ottaen huomioon viime kauden tappiot ja puheet tällä kaudella tavoitteena tuottaa nollatulos niin epäilen että nuo on vahvasti yhteydessä laskettuihin kuluihin.

Tuossa yllä linkissäkin puhutaan budjetoidusta yleisömäärästä, ei tavoitteesta. Toki voihan sitä budjetoida tilikauden voittoakin…

 

[Huppu]

Se on ihan totta tässä ei tiedetä ihan varmuudella mitä tuolla tavoitteella tarkoitetaan. Oma ymmärrys tästä on aina ollut se että jos budjetoidaan yleisötavoitteeksi X ja se jää alle sen tarkoittaa se sitä, että jostain pitää tinkiä tai paikata lainalla. Eihän se toki välttämättä tarkoita, että on laskettu että tällä yleisömäärällä me saadaan katettua kauden kulut yhdessä muiden tulojen kanssa, mutta ottaen huomioon viime kauden tappiot ja puheet tällä kaudella tavoitteena tuottaa nollatulos niin epäilen että nuo on vahvasti yhteydessä laskettuihin kuluihin.

Ei toki. Budjetti on vaan eräänlainen ennusteraami mutta ei mikään sano että sen tulisi johtaa nollatulokseen vaan budjetti voi olla niin tappiollinen kuin voitollinenkin sen mukaan, mikä tilanne on yleisesti.

Käytännössä toki toivottava tilanne on että jo itsessään budjetti olisi voitollinen mutta ei se mikään ainut tila ole, missä voidaan olla.

Mutta se mitä budjetti ei ole on laskelma kuinka päästään nollatulokseen.

Tälle kaudelle tosin taustatilanteen takia voisi arvella että nollatulokseen on pyritty.

 

[Spitfire]

- SaiPan tuote ei ole riittävän hyvässä kunnossa: (saapuminen otteluun, pysäköinti, ottelutapahtuma, halli, oheispalvelut jne). Tässä voidaan syyttää varmasti isoimmalla leimasimella nykyistä latoa, mutta toki se on vain yksi elementti ja luovuudella on mahdollista parantaa paljon esimerkiksi juuri ottelutapahtumaan. Halliin ja pysäköintiin vaikutusmahdollisuudet ovat pienemmät juuri nyt.

Tämän osaltahan vaikutuksen pitäisi olla juuri päinvastainen arki vs lauantai. Arkena on parkkitilaa, parempia paikkoja tarjolla hallilla ja vähän jonoja.

 

[Blur]

Kaikki ei vaikuta kaikille, mutta sanoisin että tästä löytyy ainakin muutama potentiaalinen.

- Katsojan oma arki, perhe-elämä, lasten harrastukset, suoratoistopalvelun houkuttelevuus: Pitkä työpäivä takana ja etenet minuuttiaikataululla hakien lapsia päivähoidosta ja nälkäkin vähän alkaa olemaan. Jos aikataulutat kaiken viimeisen päälle niin saatat ehtiä hallille 5min ennen ottelun alkua. Väistämättä tässä tulee mieleen ajatus, että onhan tuo Cmoren pakettikin kotona, joten miksipä en menisi sohvalle makaamaan ottelua katsoen ja suuntaan sitten viikonloppuna hallille.

Tämä ainakin itselleni on se ongelma viikolla oleviin peleihin. 4 & 7v jälkikasvu haluaisi kovasti käydä peleissä, mutta arkipelien 18:30 on auttamatta liian myöhään, kun silmä luppaa jo klo 19. Eka erä katsotaan tv:stä, iltapalalle ja 20:00 silmät kiinni. Eli viikonloppupelit ainoita käytävissä.

 

[mirasane]

Tämän osaltahan vaikutuksen pitäisi olla juuri päinvastainen arki vs lauantai. Arkena on parkkitilaa, parempia paikkoja tarjolla hallilla ja vähän jonoja.

Tuossa tarkoitetaan enemmän seuraavia:
- Koska halli on syrjässä eikä keskustassa, on sinne monella vaikeampi pääsy kuin esim keskustahalliin. Ja samalla tavalla kotiinpääsy kestää kauemmin. Ja kun kyse on arki-illasta, täytyy nukkumaankin ehtiä, lapsilla on koulupäivät tms.
- Jos tuote ei ole maksimikunnossa eli juurikin nuo oheispalvelut, ottelutapahtuma tms, riittää monelle se, että käy peleissä silloin tällöin. Silloin helpommin se satunnaiskatsoja valitsee sen viikonloppupelin.

 

[Poro24]

Kahden kotipelin viikot on yleisömäärällisesti tiukkoja muillakin paikkakunnilla. Jos pelataan kotona keskiviikkona ja heti uudelleen perjantaina tai lauantaina, niin moni vain priorisoi sen viikonlopun matsin etenkin kun tietää siellä olevan enemmän yleisöä ja parempi meno. Espoossakin oli eilen joukkueen erinomaisista otteista huolimatta alle kolme tonnia, kun perjantaina pelataan jo kotona uudelleen.

Jos tämän päiväinen olisi viikon ainoa kotiottelu, niin luulisin lippuja menneen paljon enemmän. Kuten olisi mennyt niihin Lukko ja TPS -matseihinkin, ellei olisi heti viikonloppuna ollut uutta ottelua tarjolla.

 

[ForNever]

Kahden kotipelin viikot on yleisömäärällisesti tiukkoja muillakin paikkakunnilla. Jos pelataan kotona keskiviikkona ja heti uudelleen perjantaina tai lauantaina, niin moni vain priorisoi sen viikonlopun matsin etenkin kun tietää siellä olevan enemmän yleisöä ja parempi meno. Espoossakin oli eilen joukkueen erinomaisista otteista huolimatta alle kolme tonnia, kun perjantaina pelataan jo kotona uudelleen.

Jos tämän päiväinen olisi viikon ainoa kotiottelu, niin luulisin lippuja menneen paljon enemmän. Kuten olisi mennyt niihin Lukko ja TPS -matseihinkin, ellei olisi heti viikonloppuna ollut uutta ottelua tarjolla.

Lisäksi on huomioitava, että SaiPalla on nyt viiden ottelun kotipeliputki, vaikka maaottelutauko sitä rikkookin.

 

[Mälkiä]

Tuossa tarkoitetaan enemmän seuraavia:
- Koska halli on syrjässä eikä keskustassa, on sinne monella vaikeampi pääsy kuin esim keskustahalliin. Ja samalla tavalla kotiinpääsy kestää kauemmin. Ja kun kyse on arki-illasta, täytyy nukkumaankin ehtiä, lapsilla on koulupäivät tms.
- Jos tuote ei ole maksimikunnossa eli juurikin nuo oheispalvelut, ottelutapahtuma tms, riittää monelle se, että käy peleissä silloin tällöin. Silloin helpommin se satunnaiskatsoja valitsee sen viikonloppupelin.

Jos nyt Kisapuistoa ja hypoteettista keskustahallia verrataan, niin ei niissä ole lapsiperheiden kotiinpääsyssä ajallisesti varmaan paljoakaan eroa. Keskustassa asuu enemmän porukkaa kuin Parkkarilassa, mikä tekee matka-ajasta lyhyemmän (ja käveltävän) useammalle kuin Kisapuistosta, mutta lapsiperheet asuvat useimmiten kuitenkin muualla kuin keskustassa, joten tuossa tuskin syntyy mitään merkittävää eroa. Kotimatka voi monella jopa pidentyä keskustasta ja voidaan kokea hankalammaksi, kun pitää möyriä parkkihallien kautta.

Mutta siis, vaikka monien lappeenrantalaisten kannalta ero noiden välillä on plusmiinus nolla, niin keskustan käveltävyys kaikille siellä asuville kääntää vaakakupin helposti keskustan kannalle.

 

[emz1]

Tämän osaltahan vaikutuksen pitäisi olla juuri päinvastainen arki vs lauantai. Arkena on parkkitilaa, parempia paikkoja tarjolla hallilla ja vähän jonoja.

Yksi oleellinen seikka myös, että 30-75min ajomatkan päästä ei välttämättä lähdetä arkena katsomaan Jukureita tai Kiekko-Espoota. Ei välttämättä lähdetä edes aina vaikka vastus olisi kunnossa. Sitten jos on playoffit niin silloin mennään toki keinolla millä hyvänsä ja puljataan vaikka työnantajan kanssa aikataulut kuntoon.

Vaikka tuollainen 1000 katsojan heitto on lukumääränä iso, niin aika paljon löytyy myös loogisia selittäviä tekijöitä sille miksi niin tapahtuu.

Itse olisin täysin valmis siirtymään arkena 18:00 alkaviin peleihin, lauantaina 16:00 alkaviin peleihin ja vakioimaan pelipäivät ti-to-la kuten ennen vanhaan.

Maksava katsoja tarvitsee selkeitä toistuvia rutiineja, eikä sitä että joskus pelataan tiistaina, välillä keskiviikkona, harvoin torstaina ja eniten perjantaina ja lauantaina.

Lepoedut helvettiin ja pelin taso korkeammalle ja maksava katsoja on jälleen vähän tyytyväisempi.

 

[Barney]

Itse olisin täysin valmis siirtymään arkena 18:00 alkaviin peleihin, lauantaina 16:00 alkaviin peleihin ja vakioimaan pelipäivät ti-to-la kuten ennen vanhaan.

Maksava katsoja tarvitsee selkeitä toistuvia rutiineja, eikä sitä että joskus pelataan tiistaina, välillä keskiviikkona, harvoin torstaina ja eniten perjantaina ja lauantaina.

Lepoedut helvettiin ja pelin taso korkeammalle ja maksava katsoja on jälleen vähän tyytyväisempi.

Seurat tuskin olisivat tyytyväisiä. Ne perjantaina pelattavat ottelut vetävät kuitenkin selvästi enemmän väkeä hallille kuin muina arkipäivänä pelatut ottelut puhumattakaan sitten oheismyynnistä. Otanta on toki pieni vielä tämän kauden osalta, mutta SaiPallakin on molemmat perjantaipelit vetäneet yli 3000 katsojaa ja arkipeleissä ollaan oltu alle 2500 katsojassa. Tuo 500-1000 katsojaa enemmän + reilusti kasvanut oheismyynti tuo kauden aikana ison summan SaiPankin kassaan.

Kun nähdään jo nyt, kuinka kusessa useat liigaseurat ovat taloutensa kanssa, niin en näe mitään järkeä tuollaisessa ratkaisussa, jolla tietoisesti pienennetään seurojen liikevaihtoja. Toki pysyvät pelipäivät voisivat selkeyttää tilannetta ja sitä myöten myös kasvattaa yleisömääriä, mutta se pitäisi olla mieluummin tiistai-perjantai-lauantai. Kotona olisi viikoittain yksi "viikonloppupeli" joko perjantaina tai lauantaina ja joka toinen viikko myös arkipeli.

 

[JB#36]

Tottakai tänään mennään Kisapuistoon!!!

 

[Oikea laituri]

Tottakai tänään mennään Kisapuistoon!!!

Kyllä se vaan näin on. Ollaan tulossa hyvällä porukalla matsiin. Odotuksissa tunnelmallinen ja ennen kaikkea laadukas jääkiekko-ottelu kahden kuuman joukkueen välillä.

 

[Machulda]

Tänään jää väliin. Katsotaan sitten taas mj-tauon jälkeen.

 

[teude]

Vielä yllättävän paljon lippuja jäljellä, pelkästään A- ja C-sivuille oli reilut 300 lippua plus sitten D-pääty.
Toivottavasti nyt se 4000 menisi rikki ainakin.

 

[Alapallo]

Tottakai tänään mennään Kisapuistoon!!!

No todellakin mennään !