Kysymys Moderaattoreille?

[Tunkki]

Ei kai tämä moderaattorien munattomuus ainakaan yllätyksenä ole tullut? Johan tässä on vuoden päivät odoteltu, että nämä pikku persereiät kasvattaisivat itselleen vehkeet ja alkaisivat tehdä jotain nimimerkkinsä ja tittelinsä eteen.

Kuten monta kertaa aiemminkin olen todennut, palstan taso laskee kuin lehmän mulkku, kun viestiketjuja availlaan milloin mistäkin. Vapaa keskustelu on tästä räikein esimerkki, mutta aika lähellä perässä tulevat muutkin osastot.

Ainoa nimellinen uudistus JA:ssa on Suljettu Osasto, mikä onkin osoittautunut vallan turhaksi ja mitäänsanomattomaksi ajatustyhijöksi. Hieno, mutta keskeneräinen idea olisi voinut toimiakin, jos sen toteuttamista olisi mietitty pitempäänkin kuin muutama hassu hetki.

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti Tunkki
Ei kai tämä moderaattorien munattomuus ainakaan yllätyksenä ole tullut? Johan tässä on vuoden päivät odoteltu, että nämä pikku persereiät kasvattaisivat itselleen vehkeet ja alkaisivat tehdä jotain nimimerkkinsä ja tittelinsä eteen.

Tämä persereikien munattomuus jäi vähän epäselväksi. Miten se käytännössä ilmenee ja miten siihen on viitattu aiemmin tässä ketjussa? Onko sinulla vielä jotain konkreettisia ehdotuksia sen suhteen, että mitä "jotain" me pikku persereiät voisimme alkaa tekemään?

Viestin lähetti Tunkki
Kuten monta kertaa aiemminkin olen todennut, palstan taso laskee kuin lehmän mulkku, kun viestiketjuja availlaan milloin mistäkin. Vapaa keskustelu on tästä räikein esimerkki, mutta aika lähellä perässä tulevat muutkin osastot.

Tässä suhteessa en näe mitään hälyyttävää ongelmaa olevan, sillä muilla osastoilla on viime aikoina puututtu ylimääräisiin ketjuihin. Toisaalta olet Tunkki kertonut tason laskeneen jo niin kauan, että eiköhän pohja ole jo saavutettu. Lopulta varmuuden vakuudeksi lehmillä ei ole mulkkua mikä laskisi.

 

[teemu_s]

Ehkä Tunkki on tällä moderaattorien munattomuudella tarkoittaa sitä ettei hän itse ole lukuisista provosoinneistaan huolimatta ole vielä saanut pelikieltoa, joka ainakin allekirjoittaneen mielestä varsin oikeutetusti hänelle kuuluisikin.

 

[Matwee]

Tulipahan vaan tuota suljettua osastoa silmäillessä mieleen että eikös sen alkuperäinen tarkoitus ollut nostaa kirjoituksien tasoa? Eittämättä aihepiiristä "Mazzara-Oivarit" käyty vilkas keskustelu on oiva esimerkki tästä korkeampia älyn potentiaalitasoja hipovasta keskustelusta.
Miksikähän tuota ei voinut avata vaikkapa tänne vapaan puolelle niin kaikki olisivat saaneet osallistua?

Kyllä - aina pitää saada valittaa jostain. Jos oo mitään valittamisen aihetta niin keksitään semmonen.

 

[fiftyeight]

Tuossa kun havaitsin, että chattiviestien viljelijöistä ja uusien ketjujen avaajista pari oli pullautettu pihalle, niin ensireaktioni oli että "helevetin hienoa!".

Kuluneen talven aikana ymmärtääkseni tähänkin systeemiin on tainnut tulla aikamoinen määrä uusia kirjoittajia ja tekstistä päätellen sieltä nuoremmasta päästä. Eikä siinä sinänsä mitään pahaa ole, että ovat nuoria mutta huomaapahan vain että tekstiviestit ja chatit ovat lähes ainoita heidän repertuaariinsa kuuluvia kirjallisia ansioita. En tosin itsekään mikään Ruuneperi ole, mutta yritän kirjoittaa edes kokonaisia sanoja.

Siksipä oli hienoa havaita, että ne hienot päämäärät ja ajatukset jotka mm. Suljetun Osaston perustamisen yhteydessä mainittiin, alkoivat hieman orastaa. Jatkakaa siis samaan suuntaan.

Toisaalta sitten hieman ymmyrkäistä ihmetystä. Suljetulle vilkaistessani ihmettelin minäkin tätä käsittämätöntä Mazzarit-Oivarit- juttua. Ja eritoten sitä, että samasta aiheesta on aikas monta eri ketjua? Äkkiä laskien kahdeksan. Eikös SOlaisia koskekaan samat chatti- ja turhat avaukset- linja? Putoaa jotenkin pohja Suljetulta...

Enhän minä muuta kuin että tässäkin virtuaalimaailmassa toiset vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Mutta niinhän se on kaikkialla.

 

[Timbit]

Viestin lähetti teemu_s
Ehkä Tunkki on tällä moderaattorien munattomuudella tarkoittaa sitä ettei hän itse ole lukuisista provosoinneistaan huolimatta ole vielä saanut pelikieltoa, joka ainakin allekirjoittaneen mielestä varsin oikeutetusti hänelle kuuluisikin.

Miksi kuuluisi? Nähdäkseni pelikieltoon vaaditaan jokin räikeä sääntörikkomus, kuten rasistinen tmv. nimittely, lakia rikkova kirjoitus tai sitten toistuvat chattiviestit. Näistäkin tulee varoitus, ennenkuin läimäistään pelikieltoa. Tunkin kirjoitukset taas lähinnä ovat tyhjän tynnyrin kolinaa, jotka eivät juuri kiinnosta ketään Jatkoaikaa yli kuukauden seurannutta. Eli niistä puuttuu sekä särmä että sääntörikkomus.

 

[teemu_s]

Designer, taidat olla oikeassa. Itse olen vain sen verran turhautunut siihen kolinaan että toivoisin sen loppuvan. Etenkin tuolla NHL-puolella Tunkin "asiantuntevuus" on ärsyttänyt todella paljon. Taidan käyttää ensimmäisen kerran tätä "ignore user" toimintoa.

 

[Castillo]

Koska modet ovat käyneet äänestyksiä koskevan "neuvostopalaverin"? toivoisin että saataisiin kaikkia miellyttävä lopputulos ja yksi idea voisi olla että ännestysvaihtoehdot rajattaisiin. En tiedä miten, mutta se onkin teidän päänsärkynne :rolleyes:

 

[susi]

Viestin lähetti fiftyeight

Toisaalta sitten hieman ymmyrkäistä ihmetystä. Suljetulle vilkaistessani ihmettelin minäkin tätä käsittämätöntä Mazzarit-Oivarit- juttua. Ja eritoten sitä, että samasta aiheesta on aikas monta eri ketjua? Äkkiä laskien kahdeksan. Eikös SOlaisia koskekaan samat chatti- ja turhat avaukset- linja? Putoaa jotenkin pohja Suljetulta...

Enhän minä muuta kuin että tässäkin virtuaalimaailmassa toiset vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Mutta niinhän se on kaikkialla.

Tuo Mazzara-Oivarit on näitä vanhan Kiekkopesän konkareitten inside-juttuja. Ei tarkoitettu meille alemman tason tavallisille pulliaisille. Sitä en tiedä, kuinka älyllistä tuo keskustelu on ollut kun en ole vaivautunut sitä lukemaan.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Jaska85
Koska modet ovat käyneet äänestyksiä koskevan "neuvostopalaverin"? toivoisin että saataisiin kaikkia miellyttävä lopputulos ja yksi idea voisi olla että ännestysvaihtoehdot rajattaisiin. En tiedä miten, mutta se onkin teidän päänsärkynne :rolleyes:

Kaikkia miellyttävää vaihtoehtoa moderaattorit tuskin saavat taiottua esiin, koska se olisi jo 10. levelin loitsu. Se kuitenkin on selvää, että nykyisellään äänestyksistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Ketä oikeasti kiinnostaa lukea JÄÄKIEKKOSIVUILLA jotain "Mikä on paras väri tapetille"-äänestyksiä? Yksi vaihtoehto voisi olla rajata äänestykset vain jääkiekko-aiheisiksi ja sitten valvoa tarkkaan, ettei touhu karkaa käsistä. En tosin tiedä, onko tuosta sitten jo enemmän riesaa kuin hyötyä.

 

[Oiva]

Mazzara-Oivarit

Tämä todellakin oli inside-huumoria. Oliko se hyvää vai huonoa? En ota kantaa. Joillakin oli kuitenkin hauskaa. Siinä, missä täällä avataan parhaillaan kymmeniä ketjuja päivässä, niin suljetussa ei tule edes joka päivä uutta ketjua. Aiheuttivatko nämä Mazzara-Oivarit-ketjut kenellekään mitään haittaa? Vaikeuttivatko ne palstan seuraamista? Eivät taatusti.

Anteeksi helvetisti, että me jotkut olemme kirjoittaneet aikoinaan Kiekkopesään. Anteeksi, että me tarvitsemme oman pienen suljetun leikkikentämme. Anteeksi, että teidän alempiarvoisten on pakko niitä juttuja lukea.


Suuri kuningas, käsittämätön pomo, Oiva

Edit: jotain ikävää

 

[Castillo]

Re: Mazzara-Oivarit

Viestin lähetti Oiva
Anteeksi helvetisti, että me jotkut olemme kirjoittaneet aikoinaan Kiekkopesään. Anteeksi, että me tarvitsemme oman pienen suljetun leikkikentämme. Anteeksi, että teidän alempiarvoisten on pakko niitä juttuja lukea.

et saa :o Itsekkin kyllä ihmettelin tätä kyseistä mazzarit-oivarit -juttua. Mistä siinä niinkuin loppujen lopuksi oli kyse? no niitä oli kyllä minusta siellä pari liigaa. Ehkä se on "vain" minun mielipiteeni.

 

[Akseli]

Taisi pojilla mennä nyt vähän meuhkaamiseksi.
IDEA tässä Mazzarat-Oivarit jutun esilleottamisessa taisi olla kuitenkin se, että Suljetulle joutuneet kirjoittelevat juttuja, joita voisi luulla lukevansa Suomen Kirjallisuusseuran kotisivuilta.
Tämä liittyy nyt vain siihen, että ollaan rajoittamassa aihepiiriä jopa Vapaassa Keskustelussa.
Me Tavalliset odotamme Suljettujen näyttävän esimerkkiä minkälaisia juttuja tänne halutaan. On hieman koomista, että tänään kurkatessani Suljetulle, oli siellä kahdeksan viimeksi kommentoitua aihetta kaikki aiheesta Mazzarat...
Kiekkopesä on varmasti ollut vaikuttava juttu siellä kirjoitelleille, mutta tämä rajoittamispolitiikka täytyy saada koskemaan kaikkia.

Mielestäni Vapaassa Keskustelussa voi keskustella tapetin väristä. Enemmänkin kiinnittäisin huomiota siihen, saako otsikosta käsityksen sisällöstä. Jos ei saa niin lukkoon vaan.

 

[Huuhaa]

No joo, olen minäkin ihmetelly tuota Mazzara-Oivarit -juttua, kun eihän siellä käytännössä muun nimisiä otsikkoja viestiketjuilla olekaan, mutta näyttää Suljetulla osastalla olevan näköjään sitten jokseenkin eri säännöt, kuin yleisillä palstoilla. Muuttakaa samalla Suljettu osasto -nimi Mazzara-Oivarit -nimiseksi.

Kysymys moderaattoreille: Mitä, jos joku moderaattoreista alkaisi Jatkoajan keskusteluissa riehumaan=Rikkomaan sääntöjä. Luulen, että kynnys antaa moderaattorille pelikieltoa on suurempi, kuin ns. tavalliselle pulliaiselle.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Huuhaa
No joo, olen minäkin ihmetelly tuota Mazzara-Oivarit -juttua, kun eihän siellä käytännössä muun nimisiä otsikkoja viestiketjuilla olekaan, mutta näyttää Suljetulla osastalla olevan näköjään sitten jokseenkin eri säännöt, kuin yleisillä palstoilla. Muuttakaa samalla Suljettu osasto -nimi Mazzara-Oivarit -nimiseksi.

Kysymys moderaattoreille: Mitä, jos joku moderaattoreista alkaisi Jatkoajan keskusteluissa riehumaan=Rikkomaan sääntöjä. Luulen, että kynnys antaa moderaattorille pelikieltoa on suurempi, kuin ns. tavalliselle pulliaiselle.

Mikä siinä nyt on niin suuresti vikana, että täällä on kaiken muun seassa yksi palanen mennyttä aikaa. Vielä kun Jatkoajan juuret tosiaankin ovat hyvinkin kiinteästi edesmenneessä Kiekkopesässä.

Ja toiseen kappaleeseesi viitaten:

Nimimerkki tsei_tsei on viikon pelikiellossa eilisen finaaliottelun jälkimainingeissa tapahtuneiden ylilyöntien johdosta.

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti Flonaldo


Mikä siinä nyt on niin suuresti vikana, että täällä on kaiken muun seassa yksi palanen mennyttä aikaa. Vielä kun Jatkoajan juuret tosiaankin ovat hyvinkin kiinteästi edesmenneessä Kiekkopesässä.

Ja toiseen kappaleeseesi viitaten:

No hyvä, mutta taatusti kynnys on tosiaan silti suurempi sen mukaan, että mitä parempia kavereita Jatkoajan "johtoportaassa" ollaan.

 

[Noose]

Huuhaa

Siis vittu uuh.

Hyssyttelystä asiaan, rautakankea!

 

[Becks]

Noose?

Ääriliike nostaa päätään? Uusi aluevaltausko?

Olipas pitkä, en jaksanut kun vähän alkua.

 

[theref]

Onpas se kiva alkaa lueskelemaan joka paikasta noita ff-porukan heittoja. No eipä siinä mitään, kunhan nuo nyt eivät vallan kauheasti yleisty.

Jaa niin, viikon "Hankaaja-palkinto" menee muuten ehdottomasti huuhaalle. Taitaa olla ainut aktiivinen tässä ketjussa. Huuhaasta tulee ihan Suvi Linden mieleen, kun jotain ikävää sattuu, ollaan heti huutamassa ja vaatimassa selityksiä. Kun jotain hienoa tai positiivista sattuu, ei herraa näy mailla halmeilla.

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti theref
Jaa niin, viikon "Hankaaja-palkinto" menee muuten ehdottomasti huuhaalle. Taitaa olla ainut aktiivinen tässä ketjussa. Huuhaasta tulee ihan Suvi Linden mieleen, kun jotain ikävää sattuu, ollaan heti huutamassa ja vaatimassa selityksiä. Kun jotain hienoa tai positiivista sattuu, ei herraa näy mailla halmeilla.

No helkutti! Tämäpä tuli täydellisenä yllätyksenä. Kerrankin minäkin voitin jotain! Onkohan tuurini kenties vihdoinkin kääntynyt.... :confused:

By the way, siis minä olen Huuhaa, en huuhaa, joten palkinto taisikin mennä huuhaalle, eikä Huuhaalle=minulle.... :confused: Ja minä, kun jo ehdin luulla voittaneeni.... :(

 

[Chip]

Viestin lähetti Flonaldo


Mikä siinä nyt on niin suuresti vikana, että täällä on kaiken muun seassa yksi palanen mennyttä aikaa. Vielä kun Jatkoajan juuret tosiaankin ovat hyvinkin kiinteästi edesmenneessä Kiekkopesässä.

Eikös tässä nyt ole lähinnä kyseenalaistettu sitä, koskeeko Suljettua Osastoa samat säännöt kuin muita keskustelualueita? Eli turhia otsikoita jo avatusta aiheesta ei mielellään avata etc...

Minulle SO:n olemassaololla ei periaatteessa ole mitään merkitystä. Alkuvaiheessa luin jotain juttuja sieltä, mutta ne aiheet tuntuvat välillä menevän ohi ja lujaa, joten lukeminen on jäänyt vähemmälle. Ja kieltämättä välillä tuntuu, että SO on todellakin perustettu vain miellyttämään niitä entisiä kiekkopesäläisiä, jotka ovat jättäytyneet sivummalle Jatkoajassa. En sitten tiedä, onko SO:sta ollut erityistä iloa tai hyötyä kenellekään, mutta kaipa se on tarpeellinen. Ainakin jos joku ei halua lukea lyhyempiä tekstejä kenties lätkän kannalta turhista, mutta kuitenkin meille jokaiselle arjesta tutuista aiheista. Toisaalta Suljettu Osasto on sekoitus Vapaata keskustelua ja jääkiekkoaiheisia keskustelualueita...

Mutta aivan sama, ketä milläkin alueella kirjoittelee, kunhan kaikkia koskevat samat säännöt ja kaikkia kohdellaan tasapuolisesti. Ja pienen pieni toivomukseni olisi, että asetettaisiin edes jonkinlaiset rajat kirosanojen käytölle, sillä sellaisia viestejä, jotka ovat täynnä vittua, perkelettä, mulkkua etc ei todellakaan ole kovinkaan nautinnollista lukea.

 

[koo]

Viestin lähetti Chip


Eikös tässä nyt ole lähinnä kyseenalaistettu sitä, koskeeko Suljettua Osastoa samat säännöt kuin muita keskustelualueita? Eli turhia otsikoita jo avatusta aiheesta ei mielellään avata etc...

Jos tarkoitat Mazzara-Oivarit peliä ja siinä olleita otsikoita, niin niistä ei sinänsä yksikään ollut turha, tai jotenkin kevyin perustein avattu. M-O peli pelattiin ensimmäisen kerran erilaisella formaatilla, joten se oli yksinkertaista ja selkeää teknisesti toteuttaa. Tämä peli oli toteutettavissa vain monen otsikon kautta, jotta se olisi yleensäkään seurattavissa jotakuinkin samanlaisessa muodossa kun aikaisemmin.
Joku myös vähän ehkä ilkeästi vihjaili Mazzara-Oivarit osastosta.
Pelin uusinta lähti "fanien" aloitteesta johon Mazza ja Oiva myönteisesti vastasi, joten se siitä.

terveisin koo

 

[Lukkolainen]

Kysymys tai kelle vaan

Eli tuleeko siitä merkintää jos äänestät.pakoo selittää esimerkillä en pysty oikein muuten eli
kansiossani lukee olet kirjottanu esim.69 viesteä --> äänestä mutta en kirjota nii lukeeko silloin kansiossani 70 viestiä?
toivottavasti ymmärsitte:confused:

 

[Chip]

Koo: En nyt haluaisi saivarrella, mutta samoin perusteinhan voisi esimerkiksi Vapaassa keskustelussa avata monia otsikoita useista eri aiheista, muuttaisi vain verbin aikamuotoa tai substantiivia erilaiseksi.

Eivät monisivuiset keskustelut normaalistikaan ole helposti seurattavissa. Lukijan täytyy nähdä vaivaa, jos hän haluaa kommentoida esimerkiksi Jagr68:n aloittamaan Jeesus-ketjua, joka on ajautunut pois otsikon aiheesta jo pitemmän aikaa sitten. Mutta kai SO:n kyseiset ketjut ovat oikeutettuja, mikä minä olen niistä mitään sanomaan kun en asiastakaan ymmärrä mitään. Moderaattorit hoitaa jäähyt ja muut sanktiot.

 

[koo]

Chip

Luultavasti Vapaassa keskustelussa voikin avata samoin perustein viestiketjuja jos joku aloittaa sellaisen viestikokonaisuuden, joka vaatii monta otsikkoa. En tiedä, mutta luulisin näin. En usko, että Mazzara-Oivarit peliä olisi voinut toteuttaa Jeesus-ketjun tyyliin, siis yhteen pötköön koko hela hoito. Mutta mitäpä näistä Jeesustelemaan tämän enempää, lähdetään Vapun viettoon.

terveisin koo