Kysymys jäähyistä

  • 2 996
  • 7

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itselläni on jäänyt vähän epäselväksi seuraava asia.

Muistaakseni ylivoimamaalin tullessa vapautuu rangaistusaitiosta se pelaaja joka aiheuttaa joukkueen alivoiman. Eli jos rangaistus tulee kun pelataan jo 4-4:ää vastaan niin yv-maalin syntyessä vapautuu jälkimmäinen rangaistu pelaaja. Hänhän aiheutti joukkueensa alivoiman, ensimmäinen jäähyhän oli tasavajaa.

Jos taas joukkue pelaa av:tä 3-5:ä vastaan niin maalin syntyessä pääsee pois ensin rangaistu pelaaja, joka aiheutti alivoiman. Näin muistelisin.

Mutta mitä jos joukkue pelaa jo alivoimaa ja tapahtuu rike. Kumpi rangaistus silloin kumoutuu maalin syntyessä, ensimmäinen joka aiheutti alivoiman vai siirretty rangaistus. Eroahan saattaa rangaistusten jäljellä olevissa ajoissa olla jopa kaksi minuuttia (noin teoriassa). Eikö sen pitäisi olla se ensimmäinen jolloin jäljelle jäisi täysinäinen 2 minuuttinen, mutta onko se näin?
 

Jii

Jäsen
Suosikkijoukkue
musta & valkoinen
Hmmm... enpä ole koskaan asiaa ajatellut.
Onko se muka niin että se pääsee pois joka on aiheuttanut alivoiman? Eli jos tilanne on seuraava: #23 punaisesta joukkueesta joutuu jäähylle ja puolta minuttia myöhemmin #5 sinisestä joukkuesta. Pelataan neljällä neljää vastaan. Hetken päästä #19 sinisestä joutuu jäähylle. Ja hetken kuluttua punainen tekee ylivoimamaalin neljällä kolmea vastaan. Pääsekö siis ylivoiman aiheuttanut #19 vai kauemmin istunut #5 pois? Väitän että #5. Kertokaas oikea vastaus.

nimim. monta vuotta seurannut enkä tuota tiedä.
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Anteeksi, olin epäselvä.

Ensimmäinen tapaus on se, kun molemmat ovat saaneet rangaistuksen samaan aikaan (punainen #23 ja sininen #5), jonka jälkeen tulee uusi rangaistus (sininen #19). Syntyneen ylivoimamaalin aikana pääsee pois sininen #19, joka aiheutti alivoiman, samanaikaiset jäähyt kumoavat toisensa.

Samoin 2:n miehen yli/alivoima on helppo, mutta miten ne muut.

Kertokaa joku joka tietää!
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tässä uskossa

a) 4:llä 4:ää vastaan pelattaessa, jos toiselle tulee uusi jäähy ja toinen tekee ylivoimamaalin, alivoimaa pelanneen joukkueen ensin jäähylle joutunut pelaaja pääsee ensin pois jäähyltä.

b) 3:lla 5:ttä vastaan pelattaessa ja yv-maalin syntyessä pääsee jäähyltä ensin rangaistu pelaaja.

c) Siirretty rangaistus alivoimalla, maali kumoaa siirretyn rangaistuksen.

Korjatkaa, jos uskoni on väärä.
 

Rocco

Jäsen
Viestin lähetti matti&teppo
Itselläni on jäänyt vähän epäselväksi seuraava asia.

Mutta mitä jos joukkue pelaa jo alivoimaa ja tapahtuu rike. Kumpi rangaistus silloin kumoutuu maalin syntyessä, ensimmäinen joka aiheutti alivoiman vai siirretty rangaistus. Eroahan saattaa rangaistusten jäljellä olevissa ajoissa olla jopa kaksi minuuttia (noin teoriassa). Eikö sen pitäisi olla se ensimmäinen jolloin jäljelle jäisi täysinäinen 2 minuuttinen, mutta onko se näin?

Tässä tilanteessa siirretty rangaistus kumoutuu ja jo jäähyllä oleva pelaaja istuu jäähynsä loppuun vaikka ylivoimalla maali tehdäänkin. NHL:ssä taitaa olla niin että penkiltä kaveri pääsee pois ja siirretyn jäähyn ottaja aloittaa istumaan uutta kakkosta.

Näin muistelen.
 

Mevatron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HC Slavia Praha
Sääntökirjan kummallisuuksia

Itse asiassa tuo alkuperäinen asetelma ei tainnut mennä aivan esitetyllä tavalla. Siis tilanne, jossa ensiksi kummaltakin joukkueelta joutuu samalle kertaa yksi mies jäähylle (A1, B1) ja sen jälkeen toiselta joukkueelta lähtee yksi roisto lisää (A2) jäähypenkille (ei siis samalla kertaa, vaan esim. seuraavalla katkolla).

Tällöinhän joukkue B pääsee pelaamaan 4-3 -ylivoimaa. YV-osuman jälkeen A-joukkueen rangaistuista pelaajista ensimmäinen (A1) pääsee pois jäähyaitiosta. Miehitys kentällä on tällöin 4-4 siihen asti, kunnes B1:n 2 minuutin rangaistus loppuu. Tämän jälkeen B-joukkue pääsee pelaamaan uudestaan ylivoimaa.

Tämä tarkoittaa sitä, että yhdestä jäähystä (ja salomonintuomiosta) voi tulla kaksi ylivoimaa vastustajalle. Mikäli siis ylivoimamaali saadaan aikaan 4-3 -tilanteessa, on seurauksena automaattisesti uusi ylivoimatilanne hetken kuluttua. Kaikki tämä menee juuri niin kuin sääntökirja meitä opettaa. Ei kovin oikeudenmukaista eikä järkevän oloista, mutta minkäs teet?
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Ajattelin myös tällaista tilannetta.

Ottelua on jäljellä kaksi minuuttia ja joukkue A johtaa 3-2.

Alkaa tappelu, josta joukkueen A pelaaja saa 5+20 ja joukkueen B pelaaja 2 minuuttia.

Käsittääkseni ottelu pelataan loppuun neljällä neljää vastaan.
 

theref

Jäsen
Vastausta kaikille...

matti&teppo: "Muistaakseni ylivoimamaalin tullessa vapautuu rangaistusaitiosta se pelaaja joka aiheuttaa joukkueen alivoiman. Eli jos rangaistus tulee kun pelataan jo 4-4:ää vastaan niin yv-maalin syntyessä vapautuu jälkimmäinen rangaistu pelaaja. Hänhän aiheutti joukkueensa alivoiman, ensimmäinen jäähyhän oli tasavajaa. "
Ei, päättyy vanhin kellossa oleva 2' rangaistus eli juuri tuo ensimmäisenä saatu. Sillä mikä rangaistus joukkueen tekee alivoimaiseksi, ei ole merkitystä.

"Jos taas joukkue pelaa av:tä 3-5:ä vastaan niin maalin syntyessä pääsee pois ensin rangaistu pelaaja, joka aiheutti alivoiman. Näin muistelisin. "
Sama kuin yllä, vanhin kellossa oleva pieni rangaistus.

"Mutta mitä jos joukkue pelaa jo alivoimaa ja tapahtuu rike. Kumpi rangaistus silloin kumoutuu maalin syntyessä, ensimmäinen joka aiheutti alivoiman vai siirretty rangaistus. Eroahan saattaa rangaistusten jäljellä olevissa ajoissa olla jopa kaksi minuuttia (noin teoriassa). Eikö sen pitäisi olla se ensimmäinen jolloin jäljelle jäisi täysinäinen 2 minuuttinen, mutta onko se näin?"
Jos siis joukkue pelaa alivoimalla ja joukkueelle on vielä tulossa siirretty rangaistus, vastustaja tekee maalin... Tulossa ollut siirretty rangaistus kumoutuu ja kellossa oleva rangaistus kärsitään loppuun asti.

--------------

Jii: Olet oikeassa, ensimmäisenä tuomittu rangaistus eli juuri tuo #5 päättyy.

--------------

Patarouva: Hämmästyttävää sääntötuntemusta \o/

--------------

Mevatron: samat kehut kuin Patarouvalle =)

--------------

Espoon Siniset: Kyllä, ottelu pelataan loppuun 4-4 vastaan. tietyissä tilanteissa tuossa on joukkueella jopa taktikoinnin paikkaa...

Tällaisia vastauksia/oikeiden vastausten varmistelua tällä kertaa...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös