matti&teppo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Itselläni on jäänyt vähän epäselväksi seuraava asia.
Muistaakseni ylivoimamaalin tullessa vapautuu rangaistusaitiosta se pelaaja joka aiheuttaa joukkueen alivoiman. Eli jos rangaistus tulee kun pelataan jo 4-4:ää vastaan niin yv-maalin syntyessä vapautuu jälkimmäinen rangaistu pelaaja. Hänhän aiheutti joukkueensa alivoiman, ensimmäinen jäähyhän oli tasavajaa.
Jos taas joukkue pelaa av:tä 3-5:ä vastaan niin maalin syntyessä pääsee pois ensin rangaistu pelaaja, joka aiheutti alivoiman. Näin muistelisin.
Mutta mitä jos joukkue pelaa jo alivoimaa ja tapahtuu rike. Kumpi rangaistus silloin kumoutuu maalin syntyessä, ensimmäinen joka aiheutti alivoiman vai siirretty rangaistus. Eroahan saattaa rangaistusten jäljellä olevissa ajoissa olla jopa kaksi minuuttia (noin teoriassa). Eikö sen pitäisi olla se ensimmäinen jolloin jäljelle jäisi täysinäinen 2 minuuttinen, mutta onko se näin?
Muistaakseni ylivoimamaalin tullessa vapautuu rangaistusaitiosta se pelaaja joka aiheuttaa joukkueen alivoiman. Eli jos rangaistus tulee kun pelataan jo 4-4:ää vastaan niin yv-maalin syntyessä vapautuu jälkimmäinen rangaistu pelaaja. Hänhän aiheutti joukkueensa alivoiman, ensimmäinen jäähyhän oli tasavajaa.
Jos taas joukkue pelaa av:tä 3-5:ä vastaan niin maalin syntyessä pääsee pois ensin rangaistu pelaaja, joka aiheutti alivoiman. Näin muistelisin.
Mutta mitä jos joukkue pelaa jo alivoimaa ja tapahtuu rike. Kumpi rangaistus silloin kumoutuu maalin syntyessä, ensimmäinen joka aiheutti alivoiman vai siirretty rangaistus. Eroahan saattaa rangaistusten jäljellä olevissa ajoissa olla jopa kaksi minuuttia (noin teoriassa). Eikö sen pitäisi olla se ensimmäinen jolloin jäljelle jäisi täysinäinen 2 minuuttinen, mutta onko se näin?