Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[Kaivanto]

Kirjoittajan sijaintihan näkyi profiilissakin.

Mitä merkitystä tällä on? Ei näy näkyvän enää.

 

[Osmo Rapeli]

No minä en ainakaan tiedä, koska en ole moderaattori. Jos arvaisin, sanoisin, että ehkä tämä palsta on vähän niin kuin elämä: ei koskaan valmis.

Edellä perustelin, miksi kyseessä on epätoivottava ominaisuus ja voidaan sikäli rinnastaa teknisen puolen vikaan. Nähdäkseni se, että vika on, ei ole peruste sille, ettei sitä tulisi korjata.

Itse olen aina zekkaillut kuka lukee viestejäni...huomiohuårana olen utelias!

Kenenkähän tässä pitää yksityisyytensä takia loppupeleissä pelätä...satuin nimittäin juuri tänään aamulla tästä "Aktiivisia kirjoittajia"-asiasta naureskelemaan eräällä toisella keskustelupalstalla, Jatkoaikaan muttei kehenkään yksittäiseen henkilöön, liittyen. Ei silleen ettenkö saisi puhua vaikka kenen kotiosoitteesta ja lempikondomista toisella palstalla! Täällä säännöt kieltävät nimien ja nimimerkkien yhdistämisen mutta kellä semmoiseen on tarvetta?

Noh, pari tuntia myöhemmin, kas kummaa, ominaisuus on poissa!

Nauratti aika perk~heleesti...seuraako täällä joku mode meikäläistä ja muutamaa muuta toiselle palstalle...irvokasta, kunnon stalker-touhua!

 

[krobbe]

Vai on homma tukossa kaikilta

No sitten sen saattaa ymmärtää, hammasta purren tosin.

 

[Metsästäjä]

Tervehdys nimettömät ystävämme

Perskuta rallaa tai pitäisikö aloittaa sanalla Vit~hu kuten tapana näemmä on! Palstaveljet tässä kovasti näyttävät protestoivan tämän erittäin hyödylliseksi havaitun toiminnon poistamisen tähden. Tosin olen itsekin ollut kyllä varsin kiinnostunut tuota toimintoa käyttämään ja olen havainnut varsin hyödylliseksi toiminnoksi näin tavallisen käyttäjän kannalta katsoen. On siinä samalla matkan varrella havaittu monia perin mielenkiintoisia asioita tosin ei mitään tärkeitä itselleni. Onhan toisaalta tuossa Golden Awen toteamuksessa tottakin, että Jatkoajan silmääpitävien katse ulottuu perin pitkälle ja olkaamme iloisia, että kirjoituksiamme luetaan toisaallakin perin aktiivisesti (positiivinen yllätys :D). Mielellään kyllä tuo paljon puhuttu kiva toiminto takaisin :D

Golden AWe kirjoitti:
Ja minkäköhän takia se lähti juuri nyt?

Kuinka se sattui välähtämään moderaattorien päähän juuri nyt, eikä silloin alkumetreillä?

...huomiohuårana olen utelias

Taidan tietää vastauksen arvon palstaveli kysymykseesi! Tuurilla ne valtamerialuksetkin seilaa. Sattumilla on tapana aina törmätä väärään aikaan paikalle. Syyttäkäämme siis sattumaa (ei missään nimessä ilmiantoverkoston hyvää toimintaa!)

Sinäkö utelias? Ehkä vain hieman tiedonhaluinen, mutta et utelias missään tapauksessa.

 

[Moderaattorit]

Moderaattorit ja ylläpito seuraavat kysymysketjuja aktiivisesti. Kysymykset noteerataan ja niistä keskustellaan. Asialliset kysymykset, jotka käsittelevät jotain relevanttia asiaa, saavat asiallisen vastauksen. Kehotammekin kaikkia palstalaisia vetämään hieman henkeä ja miettimään omakohtaisesti, mikä katsotaan asialliseksi toiminnaksi ja mikä ei. Jatkoajan keskustelupalsta on tarkoitettu ensisijaisesti jääkiekkoaiheeseen keskusteluun. Jos huomaamme, että palstaa käytetään pääasiassa johonkin muuhun, harkitsemme jatkotoimia tapauskohtaisesti.

T. ystävänne ja tukijanne

Moderaattorit

 

[Osmo Rapeli]

Moderaattorit ja ylläpito seuraavat kysymysketjuja aktiivisesti. Kysymykset noteerataan ja niistä keskustellaan. Asialliset kysymykset, jotka käsittelevät jotain relevanttia asiaa, saavat asiallisen vastauksen. Kehotammekin kaikkia palstalaisia vetämään hieman henkeä ja miettimään omakohtaisesti, mikä katsotaan asialliseksi toiminnaksi ja mikä ei. Jatkoajan keskustelupalsta on tarkoitettu ensisijaisesti jääkiekkoaiheeseen keskusteluun. Jos huomaamme, että palstaa käytetään pääasiassa johonkin muuhun, harkitsemme jatkotoimia tapauskohtaisesti.

T. ystävänne ja tukijanne

Moderaattorit

Hetken henkäistyäni kehoitan moderaattoreita keskittymään moderointiin tällä kyseisellä, suojelemallanne palstalla ja jättämään muilla keskustelupalstoilla Jatkoaikaa koskevien jutustelujen, arvostelujen ja keskustelujen ja haukkumisienkin seuraamiset vähemmälle huomiolle, ottaen huomioon etteivät
ne ole relevantteja tämän palstan sisällön kannalta, eikä täällä eikä siellä kuitenkaan mitään vallankumousta suunnitella.

Jos arvelette että tätä palstaa käyttää allekirjoittanut tai joku muu muuhun kuin enemmän tai vähemmän mustalla huumorilla käytettyyn keskusteluun, jutusteluun ja kommentointiin niin olisi varmaan asiallisempaa kommentoida asiaa ennemmin henkilökohtaisesti eikä seurailemalla muiden palstojen tapahtumia tai uhkailemalla jatkotoimilla vaarattomista tilanteista jotka ovat tapahtuneet omien säätöjenne seurauksena. Stalkerointia en pidä asiallisena toimintana, uteliaisuutta, palstalle laitettujen ominaisuuksien käyttöä ja ketjuihin tapahtuvaa jutustelua sekä ketjujen avaamista kyllä.

 

[EsKa]

Otsikon muuttaminen ?

Miten ketjun otsikon voi muuttaa jälkikäteen ?

 

[Groove Armada]

Miten ketjun otsikon voi muuttaa jälkikäteen ?

Kysyin tätä vähän aikaa sitten, ja aiemmalta sivulta löytyy jo vastaus, eli palstasofta ei salli otsikon muuttamista. Modeille viestiä jos haluaa otsakkeen muuttaa.

 

[Moderaattorit]

Miten ketjun otsikon voi muuttaa jälkikäteen ?

Pyydä yksityisviestillä moderaattoreita muuttamaan.

Käytämme samalla tilaisuutta hyväksemme muistuttaa siitä, että suureen osaan ketjussa tähän asti esitetyistä kysymyksistä ja mielipiteistä vastaus löytyy ketjun aloitusviestistä.

Moderaattorit

 

[Juicey]

Haluaisin esittää puolueettoman kysymyksen moderoinnista. Tässä ketjussa http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=30735 sivulla 4 käyttäjä lähettää viestin, jonka jälkimmäinen kappale on puhtaasti tarpeeton provo suunnattuna nimenomaisesti toista käyttäjää kohtaan. Kun kyseinen toinen käyttäjä vastaa tuohon provoon "samalla tasolla", niin moderaattorit ovat siistineet viestin. Ymmärrän täysin. Kysymykseni kuitenkin kuuluu, miksei tasapuolisuuden nimissä myös tuota alkuperäistä provokaatiota johon vastine on annettu, siistitä pois samaa linjaa noudattaen, sillä eihän se alkuperäinenkään provo-kappale liity itse pelitapahtumiin mitenkään vaan on tarkoitettu vain nälvinnäksi? Näistä vastaavanlaisista kuitenkin on tainnut heilahtaa penalttiakin...?

Tämä näin niinkuin puolueettomalta näkökulmalta kysyttynä.

 

[Idän ihme]

Kysyisin, että onko keskustelu suljettu jouluna muutamaksi päiväksi? Muistaakseni viime vuonna oli näin.

 

[Moderaattorit]

Jussi77:lle ja muillekin tiedoksi: emme editoi viestejä ihan löysin perustein, ainoastaan silloin, kun viestissä on joku sääntöjenvastainen linkki, osto-/myynti-ilmoitus tai muuta säännöissä tiukasti kiellettyä. Provoja emme siis editoi, niistä annamme varoituksia tai penalttia. Edelleenkin pyydämme tutustumaan ketjun aloitusviestiin jossa näitä asioita on yritetty perinpohjaisesti selvittää:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=29839

Idän ihmeelle tiedoksi, että emme ole suunitelleet pitävämme joululomaa, joten näillä näkymin ei ole mitään katkoa tulossa.

Yhteistyöterveisin

Moderaattorit

 

[ms.qvist]

Jussi77:lle ja muillekin tiedoksi: emme editoi viestejä ihan löysin perustein, ainoastaan silloin, kun viestissä on joku sääntöjenvastainen linkki, osto-/myynti-ilmoitus tai muuta säännöissä tiukasti kiellettyä. Provoja emme siis editoi, niistä annamme varoituksia tai penalttia. Edelleenkin pyydämme tutustumaan ketjun aloitusviestiin jossa näitä asioita on yritetty perinpohjaisesti selvittää:

Käsi sydämmelle moderaattorit!

Luin ketjun ensimmäisen viestin tarkkaan ja harkiten, luin myös eilen Murmelin viestin mikä johti moderaattoreiden/moderaattorin taholta viestin editoimiseen, muistissani on Murmelin eilinen viesti kohtuullisen hyvin enkä todellakaan löytänyt siitä mitään aihetta editoinnille - viesti oli provo mutta ohjeistuksenne mukaan ette editoi provoja. Herää kysymys, miksi nyt provoa editoiniin - siksikö koska Murmeli vihjaisi nimim. duden kirjoittelevan provojaan moderaattoreiden selän suojista tjsp. vai siksikö koska Murmeli viestissään viittasi moderaattoreiden pitävän kirjoittajia kahden kerroksen väkenä (moderaattoreiden kaverit ja ne muut) vai jonkin muun mahdollisen syyn tähden. Olette maininneet ettette ryhdy ruotimaan yksittäisiä tapauksia mutta nämä tällaiset poikkeukselliset yksittäistapaukset joissa moderointi ei suju aivan normaalin normin mukaan tuntuvat hivenen oudoilta ja herättävät eittämättä käyttäjissä ihmetystä.

Toivisinkin, että vastaisuudessa moderaattorit käyttäisivät harkintaa ryhtyessään editoimaan kirjoittajien viestejä. Editoinin ei koskaan pitäisi olla perusteetonta ja sen tulisi olla linjassa asettamienne ohjeiden kanssa.

vlad.

 

[Sv veinikretski]

Kysyisin seuraavaa, onko rasismi toisia kansoja ja värejä kohtaan täällä tällä hetkellä salittua, vai ei ? Onko linja ja säännöt näiltä osin jollakin tavalla muuttuneet? Onko henkilökohtaiset hyökkäykset ja sikamaisuudet myöskin sallittuja tätä nykyä ? Kiitän vastauksesta. Palaan aiheeseen vastauksen saatuani .

Monet tahot seuraavat asiaa mielenkiinnolla.

 

[Moderaattorit]

Rasistiset, sikamaiset ja hyökkäävät viestit pyydetään raportoimaan moderaattoreille, jotka käsittelevät ilmoitukset asian vaatimalla vakavuudella. Raportoinnit pyydetään tekemään raportointitäppää käyttämällä.

 

[krobbe]

Rasistiset, sikamaiset ja hyökkäävät viestit pyydetään raportoimaan moderaattoreille, jotka käsittelevät ilmoitukset asian vaatimalla vakavuudella. Raportoinnit pyydetään tekemään raportointitäppää käyttämällä.

On tosiaankin osoittautunut, että asiat käsitellään asian vaatimalla vakavuudella, kunhan ensin katsotte kenen viestistä on kyse. Toiset vaan näyttävät olevan vähemmän vakavasti otettavia kuin toiset. Tässä taannoinkin palstalla oli niin karkea henkilökohtaisuuksiin mennyt loukkaava viesti, että alta pois. Vaarattomat pikkuchatit ovat niitä joihin Teidän tarmonne tuntuuu riittävän sanktioita jaellessanne, vakavasti ottaen.

Toimintanne on osoittanut kiistattomaksi sen tosiasian, että täällä ei todellakaan kohdella kirjoittajia tasa-arvoisesti.

Ps. Kyseinen rimanalitus johon viittasin oli itsessään jo melkoinen rangaistus kirjoittajalleen, niin täydellistä itsensä naurettevaksi saattamista harvoin täällä näkee. Tosin moisesta soopasta olisi jokaiselta rauhoittamattomalta nimimerkiltä lähteneet kirjoitusoikeudet oitis.

 

[Sv veinikretski]

On tosiaankin osoittautunut, että asiat käsitellään asian vaatimalla vakavuudella, kunhan ensin katsotte kenen viestistä on kyse. Toiset vaan näyttävät olevan vähemmän vakavasti otettavia kuin toiset. Tässä taannoinkin palstalla oli niin karkea henkilökohtaisuuksiin mennyt loukkaava viesti, että alta pois. Vaarattomat pikkuchatit ovat niitä joihin Teidän tarmonne tuntuuu riittävän sanktioita jaellessanne, vakavasti ottaen.

Toimintanne on osoittanut kiistattomaksi sen tosiasian, että täällä ei todellakaan kohdella kirjoittajia tasa-arvoisesti.

Ps. Kyseinen rimanalitus johon viittasin oli itsessään jo melkoinen rangaistus kirjoittajalleen, niin täydellistä itsensä naurettevaksi saattamista harvoin täällä näkee. Tosin moisesta soopasta olisi jokaiselta rauhoittamattomalta nimimerkiltä lähteneet kirjoitusoikeudet oitis.

Allekirjoitan nimimerkki krobben lausunnon, ja siksi pidänkin rapotointia tällä hetkellä melko turhana touhuna tiettyjen nimimerkkien osalta, olisiko aika tutkiskella linjaa ihan tosissaan ja vakavasti. palsta on ajautunut moderoinnissaan vääristyneelle tasolle. Kaikkihan me virheitä teemme, on kuitenkin oltava miestä/naista tunnustaa virheensä ja oikaista ne tarvitaessa.
Tälläinen touhu ei kuulu reilun urheiluhengen piiriin.

Minulle ei anna juuta eikä jaata jonkun kirjoitusoikeuksien poisto tai mahdollinen rangaistus, mutta selvät virheet ja tasapuolisuus joka on ilmoitettu on pidettävä, joka on luvattu. Mikäli kuitenkin ei näin haluta tehdä on siitä ilmoitettava erikseen, nämä ja nämä nimimerkit saavat kirjoitella mitä haluavat muut pitäköön säännöistä kiinni.

Nyt olisikin aika ilmoitukseen, korjaamme linjaamme ja tunnustamme virheemme.

 

[Tilatiili]

Tekijänoikeuskysymys

Taannoista Jokerit - HPK -ottelua käsittelevässä Hesarin jutussa oli tämä jo vuoden urheilukuvaksikin tituleerattu mestariräpsäys, jossa kerholaiset juhlivat maalia ja narrikatsoja näyttää pleksin takaa sentteriä. Kuinkas on, jos haluaisin HPK-osiossa viihdyttää palstaveljiäni skannaamalla koko jutun kuvineen, kirjoittajineen ja kuvaajineen ja liittää sen aiheeseen sopivaan Invasion Jaffa-areena -ketjuun? Rikkooko tekijänoikeussääntöjä? Jos rikkoo, niin onko joku aikamääre, jonka jälkeen lehtijutut ovat ns. vapaata riistaa?

 

[Nännimäinen]

Aika monta pelikieltoa Ilves-Blues-ketjun tyhjänpäiväisyyksistä. Kävin tutustumassa threadiin ja mielestäni joku jossakin saa katsoa peiliin, sillä jo ketjun avausviesti sisälsi sen provon, josta lumipallo lähti kasvamaan. Olisiko tämä kaikki vältetty toisenlaisella ennakolla?

(Kovin pienestähän se nyt lähti, mutta lähti kuitenkin.)

 

[Moderaattorit]

Rikkooko tekijänoikeussääntöjä? Jos rikkoo, niin onko joku aikamääre, jonka jälkeen lehtijutut ovat ns. vapaata riistaa?

Kyllä rikkoo, seuraavat 70 vuotta. Sen jälkeen lehtijutut ovat vapaata riistaa.

 

[Bluesbrother]

Ilves-Blues otteluketju oli varikasta luettavaa. Hyva tai huono asia mutta joka tapauksessa ketjun suunta sinetoitiin jo matsiennakossa. Toivoa sopii etta myos toimittajalle napsahti pelikieltoa? Onko jatkoajan resursseissa minkaanlaista editointia juttujen suhteen vai suoltavatko toimittajat tarinansa eetteriin aivan kuten lystaavat? Jonkinlaista vastuuta voisi myos toimitus ottaa niskoillensa. Onko tarpeen latkaista silmiton maara pelikieltoja?

(Pahoitteluni skandien puuttumisesta)

 

[hannes_ko]

Kyllähän pelikieltoa pitäisi antaa Kari Heikkilälle. Tällaista tekstiä pelaajien aiemmasta sitoutumattomuudesta mies latoo kaikelle kansalle, ja silti pääsee pakoon moderaattoreiden kouraa.

- Sitoutuminen johtoportaassa ja muulla mua ylempänä on nykyään sataprosenttista. Pelaajien pitää ymmärtää, ettei täällä enää toimi semmoinen että kävellään yläkertaan ja pyydetään uutta valmentajaa. Tämmoisia asioita me muutetaan täällä.

Tulee mieleen, että taaskaan ei alkuperäismateriaalia ole luettu, vaan on käytetty Edit > Find (on this page)- toimintoa ja sitten alettu itkeä.

 

[Tilatiili]

Kyllä rikkoo, seuraavat 70 vuotta. Sen jälkeen lehtijutut ovat vapaata riistaa.

Valmistautukaa siis vuosituhannen nauruihin vuonna 2075. Hätäisemmät voivat tulla vaikka meille katsomaan originaalia.

 

[SSee]

Mitä mieltä palstan Moderaattorit ovat näistä pelaajille tehdyistä Fan Clubeista? Tuntuu siltä, että ainakin Blues-osiossa lähes jokaiselle pelaajalle on avattu omansa, jokseenkin turhaa. Pois nämä. Ei edistä keskustelupalstan eteenpäin menoa.

 

[Bluesbrother]

Pois nämä.

Olen painvastaista mielta. On hyva etta usealle pelaajalle on oma ketjunsa, jossa voidaan keskustella kyseiseen pelaajaan liittyvista asioista. Se etta ketjujen nimet ovat Fan Club tms. puolestaan eivat juurikaan osoita hyvaa mielikuvitusta ketjujen avaajilta.