Kysymyksiä ja kommentteja Jatkoajan toimitukselle ja moderaattoreille

[Timbit]

Aika pieni juttu, mutta mainitsenpa kuitenkin. Keskustelupalstan kellolla tuntuu olevan tapana edistää. Muistaakseni se on laitettu aikaan ennenkin, mutta nyt olisi taas säätämisen aika. Taitaa olla tuollaiset 14 minuuttia edellä.

 

[Osmo Rapeli]

Mihin minun allekirjoitukseni aina välillä häviää? Kirjoittamaani ketjuun sitä ei aina tule, ei ensimmäiseenkään viestiin ja kun menen katsomaan sitä asetuksista on koko ruutu tyhjänä? Missä vika eli minussa?

 

[Ferris]

Viestin lähetti goldenawe
Mihin minun allekirjoitukseni aina välillä häviää? Kirjoittamaani ketjuun sitä ei aina tule, ei ensimmäiseenkään viestiin ja kun menen katsomaan sitä asetuksista on koko ruutu tyhjänä? Missä vika eli minussa?

Johtunee varmaan siitä, että rikot palstan sääntöjä tälläkin hetkellä...

§14 Allekirjoitus ei saa olla kolmea tavallista riviä korkeampi. Kaikki tätä pidemmät allekirjoitukset tullaan poistamaan.


Eli modet ovat poistaneet sen.

 

[Nikke]

Nyt kun jo pidemmän aikaa näitä kirjoitusoikeuksia on poistettu niin kysyn:

1) Kuinka monelta nimimerkiltä on kirjoitusoikeudet otettu pois?
2) Kuinka moni on anonut kirjoitusoikeuksiaan takaisin?
3) Kuinka monelle nämä on myönnetty (Tommy, Q, Jags, muita?)

Kyseleepi Nikke T.

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti Nikke
Nyt kun jo pidemmän aikaa näitä kirjoitusoikeuksia on poistettu niin kysyn:

1) Kuinka monelta nimimerkiltä on kirjoitusoikeudet otettu pois?
2) Kuinka moni on anonut kirjoitusoikeuksiaan takaisin?
3) Kuinka monelle nämä on myönnetty (Tommy, Q, Jags, muita?)

Kyseleepi Nikke T.

1) Pitkä lista niitä on, tarkkaa lukumäärää ei ole tiedossa, koska alkuaikoina potkittuja ei ole kaikkia muistissa.

2) N. 10 kirjoittajaa

3) Muistaaksemme 4 kirjoittajaa



Moderaattorit

 

[Olkku]

Onko tietoa, mistä syystä viimetalven MTV3 Hockey Night ketjuun tuonne SM-Liigan puolelle ei voi lähettää viestiä?

Viestin kirjoituksen jälkeen, kun painaa "lähetä" nappia, tulee joku ulkomaalaista tekstiä sisältävä sivu (en tiedä mikä, koska en osaa ulkomaata) ja viesti jää ilmestymättä.

 

[korkki]

Onko Jatkoajan toimituksen maantiedon taidot heikoissa kantimissa?

Lainaus etusivulta
Ahmaoja, Lotila ja Jokela yli Suomenlahden

Tuskin pojat nyt mihinkään Baltiaan suunnistivat pelaamaan?

 

[Toimitus]

Viestin lähetti korkki
Onko Jatkoajan toimituksen maantiedon taidot heikoissa kantimissa?

Tuskin pojat nyt mihinkään Baltiaan suunnistivat pelaamaan?

Kiitos tarkkaavaisuudestasi, pannaan korjaten.

Tavanomaisista poikkeavien otsikoiden keksiminen on näköjään riskialtista puuhaa lauantai-aamupäivisin.

Nimimerkillä: maantieto peruskoulussa aina kiitettävä.


Miikka Mikkola, kyseisen uutisen kirjoittaja
Jatkoaika

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti Olkku
Onko tietoa, mistä syystä viimetalven MTV3 Hockey Night ketjuun tuonne SM-Liigan puolelle ei voi lähettää viestiä?

Viestin kirjoituksen jälkeen, kun painaa "lähetä" nappia, tulee joku ulkomaalaista tekstiä sisältävä sivu (en tiedä mikä, koska en osaa ulkomaata) ja viesti jää ilmestymättä.

Ei selvinnyt meillekään.
Tieto välitetty webbarille, joka tutkii asiaa.
Huomatuksena, että asia ei ole nyt kiireellisyyslistassa ensimmäisenä. Palaamme asiaan kun selviää jotain.


Moderaattorit

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Toimitus
- - -
Miikka Mikkola, kyseisen uutisen kirjoittaja
Jatkoaika

Hienoa. Suoraselkäistä toimintaa. Ja propsit täältä. Kun mokataan, niin mokataan. Erehtyminen on inhimillistä. Ja kun ei mokata, niin kukaan ei huomaa.

 

[korkki]

Mulle tuli tämmöinen tyhmä kysymys mieleen... Miksi KAIKKI veikkaukset pitäisi olla tuolla samassa osiossa? Mielestäni johonkin tiettyyn joukkueeseen liittyvät äänestykset ja kilvat olisivat parempia joukkueiden omilla osastoilla.

Koska:
1) Iso osa faneista käy ainoastaan liigaosastolla ja harvemmin jos ollenkaan vapaassa keskustelussa
2) Äänestysten sabotointi pienenee, minusta ei olisi esimerkiksi järkeä avata äänestystä "onko Nielikäisestä hyötyä Ässille" paikkaan jossa käy prosentuaalisesti enemmän ei-Ässäfaneja, sen tietää miten siinä silloin kävisi tuollaisen tunteidenherättäjän ollessa kyseessä
3) Kyseisellä palstalla on jo niin paljon ei-kiekkoilullisia äänestyksiä että jääkiekkoaiheinen, varsinkin kausiveikkaus johon osallistutaan ennen kauden alkua hukkuisi aivan totaalisesti massaan.

Siksi toivoisinkin sääntöihin muutosta, "poikkeus: tiettyyn joukkueeseen liittyvät jääkiekkoaiheiset äänestykset ja veikkaukset saa avata kyseisen joukkueen omalle palstalle".

Onnistuuko mitenkään?

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti korkki
Mulle tuli tämmöinen tyhmä kysymys mieleen... Miksi KAIKKI veikkaukset pitäisi olla tuolla samassa osiossa? Mielestäni johonkin tiettyyn joukkueeseen liittyvät äänestykset ja kilvat olisivat parempia joukkueiden omilla osastoilla.

Koska:
1) Iso osa faneista käy ainoastaan liigaosastolla ja harvemmin jos ollenkaan vapaassa keskustelussa
2) Äänestysten sabotointi pienenee, minusta ei olisi esimerkiksi järkeä avata äänestystä "onko Nielikäisestä hyötyä Ässille" paikkaan jossa käy prosentuaalisesti enemmän ei-Ässäfaneja, sen tietää miten siinä silloin kävisi tuollaisen tunteidenherättäjän ollessa kyseessä
3) Kyseisellä palstalla on jo niin paljon ei-kiekkoilullisia äänestyksiä että jääkiekkoaiheinen, varsinkin kausiveikkaus johon osallistutaan ennen kauden alkua hukkuisi aivan totaalisesti massaan.

Siksi toivoisinkin sääntöihin muutosta, "poikkeus: tiettyyn joukkueeseen liittyvät jääkiekkoaiheiset äänestykset ja veikkaukset saa avata kyseisen joukkueen omalle palstalle".

Onnistuuko mitenkään?

Äänestykset olivat aikaisemmin täysin vapaana. Niitten avaaminen lähti kuitenkin käsistä ja asia yksinkertaistettiin.
Kaikki äänestykset ovat Vapaan keskustelun alla, jolloin ne eivät sekaannu muihin alueisiin.
Äänestyksiä ei lähdetä vapauttamaan, vaan ne pidetään edelleen omalla alueellaan.

"Näillä mennään"


Moderaattorit

 

[Lawless]

Sen verran kielioppisääntöjä arvon moderaattoreille, että kun jonkun kirjoitusoikeudet poistetaan, siitä voisi ilmoittaa muodossa: "Nimimerkki XXX:n kirjoitusoikeudet on poistettu" tai vaihtoehtoisesti "Nimimerkki XXX:n kirjoitusoikeudet ovat poistetut". Koska kyseessä on passiivimuoto, särähtää "Nimimerkki XXX:n kirjoitusoikeudet ovat poistettu" kummasti korvaan (tai silmään). Kirjoitusoikeudet on siis objekti, ei subjekti.

Moderaattoreille myös kiitoksia kiitettävästä keskustelun tason ylläpidosta. Emmehän halua tästä palstasta toki mitään leikkikenttää.

 

[Pullamössö]

Viestin lähetti XXXXXX
Miksi listalla on Jorelahti, Red-Heart sekä Ynjevi vaikka kyse on yhdestä ja samasta hepusta? Eihän narritkaan jäädyttäneet sekä #10 että #5 kun Tikkasen paidan kattoon hilasivat.

Viestin lähetti Pullamössö
Lempijoukkueeksesi olet valinnut : HIFK + Tekstiasu = Jorelahti

Olkaatte siis Jorelahti kun toisin todistetaan.

Tässä kaksi eri kirjoittajan viestiä ja kummassakin kaksi sääntöjenrikkomusta. Ylimmässä tekstissä "itsemoderoidaan" kaikista nimimerkeistä sama käyttäjä, ja alemmassa tekstissä arvuutellaan erään nimimerkin olevan sama vanha jorelahti. Alempi viesti on huomattavasti vanhempi viesti ja siitä sai pelikiellon, ja ylempi uudempi josta ei pelikieltoja jaettu. Eli onko tämä "itsemoderointi" pelkkä tähdenlento jota jaksettiin hehkuttaa vähän aikaa ja lopulta se painui unholaan ? Vai onko tässä kyse kahdesta eri asiasta jota minä en ole älynnyt/tajunnut ? Jos ei, tämä vahvistaa erään asian : Tunkki oli oikeassa !

 

[dana77]

Olisiko niin, että ylemmän viestin "kaikkien" henkilöiden kirjoitusoikeudet ovat poistettu, ja tämän poiston yhteydessä Moderaattorit ilmoittivat että kyseessä on sama henkilö.

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti Pullamössö
Tässä kaksi eri kirjoittajan viestiä ja kummassakin kaksi sääntöjenrikkomusta. Ylimmässä tekstissä "itsemoderoidaan" kaikista nimimerkeistä sama käyttäjä, ja alemmassa tekstissä arvuutellaan erään nimimerkin olevan sama vanha jorelahti. Alempi viesti on huomattavasti vanhempi viesti ja siitä sai pelikiellon, ja ylempi uudempi josta ei pelikieltoja jaettu. Eli onko tämä "itsemoderointi" pelkkä tähdenlento jota jaksettiin hehkuttaa vähän aikaa ja lopulta se painui unholaan ? Vai onko tässä kyse kahdesta eri asiasta jota minä en ole älynnyt/tajunnut ? Jos ei, tämä vahvistaa erään asian : Tunkki oli oikeassa !

Tässä on nyt kaksi eri asiaa.
Alempi on selvä syytös, ylempi on tietämättömyys. Nuo kolme nickkiä ovat itseasiassa kahdelta eri käyttäjältä. Siihen tulokseen ainakin pääsimme.
Eikä noissa viesteissä ole mitään epäselvää meidän kannalta


Moderaattorit

 

[Oiva]

Viestin lähetti korkki
Mulle tuli tämmöinen tyhmä kysymys mieleen... Miksi KAIKKI veikkaukset pitäisi olla tuolla samassa osiossa? Mielestäni johonkin tiettyyn joukkueeseen liittyvät äänestykset ja kilvat olisivat parempia joukkueiden omilla osastoilla.

Koska:
1) Iso osa faneista käy ainoastaan liigaosastolla ja harvemmin jos ollenkaan vapaassa keskustelussa
2) Äänestysten sabotointi pienenee, minusta ei olisi esimerkiksi järkeä avata äänestystä "onko Nielikäisestä hyötyä Ässille" paikkaan jossa käy prosentuaalisesti enemmän ei-Ässäfaneja, sen tietää miten siinä silloin kävisi tuollaisen tunteidenherättäjän ollessa kyseessä
3) Kyseisellä palstalla on jo niin paljon ei-kiekkoilullisia äänestyksiä että jääkiekkoaiheinen, varsinkin kausiveikkaus johon osallistutaan ennen kauden alkua hukkuisi aivan totaalisesti massaan.

Siksi toivoisinkin sääntöihin muutosta, "poikkeus: tiettyyn joukkueeseen liittyvät jääkiekkoaiheiset äänestykset ja veikkaukset saa avata kyseisen joukkueen omalle palstalle".

Onnistuuko mitenkään?

Heittäisin tähän lisäkysymyksenä ja kommenttina seuraavaa. Miten moderaattorit suhtautuvat siihen, jos laittaa esim. jotain joukkuetta koskevan äänestyksen visailu-palstalle ja sitten "mainostaa" tätä visailua esim. kyseisen joukkueen omalla palstalla jossain sopivassa ketjussa? Vaikkapa laittamalla viestiin linkin kyseiseen äänestykseen?

Täytyykö viestin sisältää muutakin tekstiä ja asiaa, vai olisiko tällainen puhdas "mainos" linkkeineen ihan ok?

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti Oiva
Heittäisin tähän lisäkysymyksenä ja kommenttina seuraavaa. Miten moderaattorit suhtautuvat siihen, jos laittaa esim. jotain joukkuetta koskevan äänestyksen visailu-palstalle ja sitten "mainostaa" tätä visailua esim. kyseisen joukkueen omalla palstalla jossain sopivassa ketjussa? Vaikkapa laittamalla viestiin linkin kyseiseen äänestykseen?

Täytyykö viestin sisältää muutakin tekstiä ja asiaa, vai olisiko tällainen puhdas "mainos" linkkeineen ihan ok?

Juu, tälläinen kyllä käy. Ei tullut tuollainen mieleen, kun korkki kyseli asiasta.
Ei sen viestin tarvi olla mikään megasuuri mainos, vaan normaali toteamus asiasta riittänee. Myös linkki on hyvä laittaa.
Eli, anna palaa.


Moderaattorit

 

[dali]

Pieni huomautus Nhl-toimitukselle. Sergei Brylinin kerrottiin Nhl:ssä tapahtuu viikolla 34 -osiossa tehneen jatkosopparin New Jerseyn kanssa. Samassa uutisessa kerrottiin, että Brylin on ainoa pelaaja, joka on ollut voittamassa Devilsille kolmea mestaruutta.

Asia ei ole näin. Martin Brodeur ja Scott Niedermayer ovat olleet voittamassa kolmea mestaruutta. Muistaakseni myös Tommy Albelin on kolmen sormuksen haltija. Scott Stevens taas on ollut kaikkien mestarijoukkueiden kapteeni. Brylin on taas ainoa hyökkääjä, joka on voittanut Devilsissä kolme Stanley cupia.

Samaan hengenvetoon kuitenkin kiitokset Nhl-toimituksen aktiivisesta ja tasokkaasta toiminnasta.

 

[vilpertti]

Itse luin tuon Brylin uutisen joskus, ja mielestäni siinä luki tällöin "hyökkääjä"... nyt se on vaihtunut. Kuka on vastuussa!? :)

 

[krobbe]

Niiskun tunnista nimimerkki

Miksiköhän nämä ketjut on suljettu? Mielestäni paljon "vaatimattomampiakin" kysely- uteluketjuja löytyy.

Ps. Ja tuohon suljettuun 2:een oikea vastaus on Saint. 1881 perustettiin Suomen Armeija, joka lyhennetään noin "pyhimysmäisesti".

 

[Twite]

Re: Niiskun tunnista nimimerkki

Viestin lähetti krobbe
Miksiköhän nämä ketjut on suljettu? Mielestäni paljon "vaatimattomampiakin" kysely- uteluketjuja löytyy.

Johtuisko siitä että Moderaattorit ovat, tavallaan aiheestakin, herkkiä aiheista joissa käsitellään Jatkoajan nimimerkkejä?

 

[korkki]

Re: Re: Niiskun tunnista nimimerkki

Viestin lähetti Twite
Johtuisko siitä että Moderaattorit ovat, tavallaan aiheestakin, herkkiä aiheista joissa käsitellään Jatkoajan nimimerkkejä?

Jotenkin kuitenkin tuntuu että nyt on laitettu ketjut lukkoon pelkän otsikon perusteella ilman että tutustutaan niiden sisältöön.

Niiskua kohtaan ei ole kovinkaan hienosti tehty...

 

[Niisku]

Re: Re: Re: Niiskun tunnista nimimerkki

Viestin lähetti korkki
Niiskua kohtaan ei ole kovinkaan hienosti tehty...

Ei tämän väliä, typeriä visilujahan ne oli, pelkkää ajankulua, mutta ei minun elämäni heilahda suuntaan tai toiseen, jos visailuni lukitaan. Käyn tällä palstalla niin harvoin, että voin tulevaisuudessakin keskittyä lueskelemaan, mitä muut kirjoittelevat.

 

[Paitselo]

Re: Re: Re: Re: Niiskun tunnista nimimerkki

Viestin lähetti Niisku
Ei tämän väliä, typeriä visilujahan ne oli, pelkkää ajankulua,

No olisko ollut enemmän ideaa järkätä sellainen laajempi nimimerkin tunnistusvisa (jollainen on täällä ainakin kerran jo näkynytkin), sellainen jossa olisit oikein miettimisen jälkeen arvuuttanut vaikkapa kahtakymmentä palstan eri nimimerkkiä yhden ja saman visailuotsikon alla. Tuo homma vaatii tietysti kaikenlaista vaivannäköä visailun järjestäjältä, mutta tuolla tavoin tehtynä siinä olisi ihan ideaa. Vai?