Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[1963_Neveragain]

Suunnitelma on, että tämän kauden pudotuspeleissä voisi katsoa. Tällä hetkellä runkosarjassa voi katsoa korkeat mailat ja tuomarin koskemattomuuden.

On kyllä sääntöjen sääntö. 2+2 min voidaan katsoa muttei isoa rangaistusta... #DFB

 

[Hockey#11]

Molemmat taklaukset olivat hyviä esimerkkejä tuomaritoiminnasta vastaaville. Jos noista Skalickyn ja Arellin taklauksista laitetaan pelaaja ulos, niin silloin ollaan jo pahasti metsässä. Liigan on myönnettävä, että välillä vain noissa taklauksissa sattuu, vaikka miten suorittaa taklauksen puhtaasti. Mielestäni Skalicky ei tehnyt tilanteessa mitään väärää. Arellin tilanne oli ehkä 2 minuutin arvoinen, mutta noiden kuvakulmien perusteella ei osaa tiukempaa kantaa ottaa. Vaikea siinä on taklaajalla mitään tehdä kun vastustajan ylävartalo poistuu taklauksen alta ja vain jalat jäävät tielle.

 

[Satunnainen]

On kyllä sääntöjen sääntö. 2+2 min voidaan katsoa muttei isoa rangaistusta... #DFB

Siinä kuluisi liikaa aikaa, ja ottelutapahtuma venyisi suotta. Kaksi mainoskatkoa per erä ja viikonlopun 20 min erätauot taas eivät ole mikään ongelma tuossa suhteessa...

 

[Siwawaa]

Olkkonen tosiaan sai pääosuman seurauksena aivotärähdyksen ja jätti pelin kesken. Eihän tuossa vauhtia ollut paljon ja se kertoo siitä, että pääosumat ovat aina vaarallisia. Ulosajo oikein tuomittu.

Olkkosen kannattaisi niskalihaksia treenata ensi kerran puntilla. Tuo päähän heilahtaa kuin löysä muna, kun kontakti tulee rintaan. Tästä voidaan varmaan olla samaa mieltä, että kyseessä ei ollut pääosumaa, koska jatkotoimenpiteitä ei tullut.

 

[T-aika]

Nostellaan tämäkin tilanne ketjuun, kun "puoli Tamperetta" vaati rangaistusta Rooballe "selvästä" päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tilanne tapahtuu JYPin 2-2 maalin yhteydessä, ja sen voi tarkastaa kyseisen maalin klipistä tai maalikoosteesta. Tapparan Davidsson kamppailee maalin edessä Nikun kanssa sillä seurauksella, että Davidsson kaatuu polvilleen jäähän. Rooba ajaa samassa maalille kiekon kanssa, ja osuu matkalla Davidssoniin selkäpuoli/perse edellä. Tampereella tilanne nähdään selvänä päähän kohdistuneena taklauksena ja oikeusmurhana, ettei tilanteesta tuomittu rangaistusta. Mitä mieltä muu Suomi on tilanteesta?

 

[axe]

Tampereella on 200 000 asukasta, oon nähnyt kahden jatkoaikanimimerkin sanovan sitä rangaistuksen arvoiseksi tai ylipäätään taklaukseksi.

 

[Kulkija]

Tepsillä säilyi silti voiton avaimet käsissään loppuun johtuen kärppien umpisurkeasta yv suorittamisesta joten sinänsä vältyttiin suuremmalta farssilta. En ainakaan koe että nuo tuomiot heilautti vaakakuppia suuntaan tai toiseen, mutta viihdyttävyyttä se syö melkoisesti jos pikku hipsuista alkaa ukkoa lentämään isoista ovista ulos.

Siis, kun joukkue tekee varsinaisella peliajalla kolme maalia, joista kaksi kyseenalaisista ulosajoista saaduilla ylivoimilla niin kyllä se mielestäni heilauttaa vaakakuppia aika paljonkin.

 

[T-aika]

Tampereella on 200 000 asukasta, oon nähnyt kahden jatkoaikanimimerkin sanovan sitä rangaistuksen arvoiseksi tai ylipäätään taklaukseksi.

Lueppas sitten otteluketju uudestaan, jos et enempää nimimerkkejä löytänyt ja ihan huvikseen vaikka oma fooruminne siihen päälle. Aika suuri prosentti jatkiksen otteluketjuun kirjoittaneista tamperelaisista jakoi tuon näkemyksen, täällä kun ylipäätään ei liikaa nimimerkkejä sieltä suunnalta enää kirjoittele.

 

[axe]

Lueppas sitten otteluketju uudestaan, jos et enempää nimimerkkejä löytänyt ja ihan huvikseen vaikka oma fooruminne siihen päälle. Aika suuri prosentti jatkiksen otteluketjuun kirjoittaneista tamperelaisista jakoi tuon näkemyksen, täällä kun ylipäätään ei liikaa nimimerkkejä sieltä suunnalta enää kirjoittele.

Kävinpä lukemassa koko keskustelun ja pyydän anteeksi. Toivomuksesi koko muun Suomen somelynkkauksesta ja naureskelusta idiooteille Tappara-faneille yleisesti on todellakin tarpeen, koska näin raakaa ja vallatonta menoa siellä ketjussa oli. Aliarvioin samalla pahasti, että olisi ollut vain kaksi nimimerkkiä. Hirmuinen prosenttikorotus tuli siihen aliarvioon.

Nimimerkki 1:
viesti 1: "Ja Davidssonia tulee kontakti päähän samalla"
viesti 2: "Vaikka jääkiekossa on edessä, ei silti saa päähän kolailla?"
viesti 3: "Eipä silti, en minäkään tuosta olisi jäähyä Jypille antanut."

Nimimerkki 2:
viesti 1: "Toki siinä oli JYPiltä jäähyn arvoinen rike just ennen kiekon menoa maaliin."
viesti 2: "Ja Davidssonia taklattiin sekunti ennen maalin syntymistä päähän, jonka takia jäi pelistä sivuun, joten ihan vihkoon meni se tilanne. Maalin hylky oikein, mutta maaliahan ei koskaan synny, jos se päähäntaklaus haluttaisiin nähdä/viheltää."

Nimimerkki 3:
viesti 1: "Jypin pelaaja ajeli toisen Davidssoneista puhtaalla päähän kohdistuneella sairastuvalle"
viesti 2: "Jypin tasoitusta ei olisit tullut jos päähän kohdistuneet taklaukset vihellettäisiin"

Nimimerkki 4:
viesti: "Harmi että J.Davidsson sai osumaa päähänsä, häntäkin tarvittaisiin Zugia vastaan."

Siinä Tappara-nimmerkkien maininnat otteluketjussa tästä tilanteesta. Näin me kaikki Tampereella (en tiedä ovatko nimimerkit Tampereelta) nähtiin se "selvänä päähän kohdistuneena taklauksena ja oikeusmurhana".

Tapparan foorumia en jaksa sen kummemin kahlata kun viestejä on miljoona, mutta sielläkään ei ole mikään lynkkausmentaliteetti päähän osumaa, päähän osujaa tai juuri sen törmäystilanteen tuomarointia kohtaa, korkeintaan saattoi ehkä olla siinä käynnissä olevan pelin tiimellyksessä, jolloin tyhmyys tiivistyy tunnekuohuissa. Jälkikäteen asiaa ei ole vatvottu juuri yhtään. Varmasti siellä on mielipiteitä laidasta laitaan, mutta ihan selvästi vähintään 95-prosenttisesti kaikki ymmärtävät vahinkotörmäykset vahingoiksi. Kyllä sen sitten huomaa, kun siellä oikeasti ollaan sitä mieltä, että homma meni väärin.

 

[A - P]

Nyt kun on tullu katsottua nuo ulosajot uudelleen niin voihan vittu. Kummassakaan ei ollut edes jäähyn paikkaa puhumattakaan ulosajoista.
Toivottavasti 'ammattituomarit' katsovat tilanteet ja myöntäisivät että vituiks meni.
Ja niinhän kurinpito ilmaisi kun päätös tuli (siis ettei jatkotoimenpiteitä) jo samana iltana, yleensähän ne tulee vasta myöhemmin, tuntuu pikku näpäytykselle tuomareille.

 

[Mortal]

Skalickyn taklaus näkyy MTV3 netissä. En olisi antanut edes jäähyä. Arellin tilannetta ei löydy mistään

 

[Glove]

Skalickyn taklaus näkyy MTV3 netissä. En olisi antanut edes jäähyä. Arellin tilannetta ei löydy mistään

TPS:lle toinen ulosajo samaan erään – puolustuksen isännälle iso jäähy polvitaklauksesta

TPS:lle toinen ulosajo samaan erään – puolustuksen isännälle iso jäähy polvitaklauksesta

www.mtvuutiset.fi

 

[T-aika]

Kävinpä lukemassa koko keskustelun ja pyydän anteeksi. Toivomuksesi koko muun Suomen somelynkkauksesta ja naureskelusta idiooteille Tappara-faneille yleisesti on todellakin tarpeen, koska näin raakaa ja vallatonta menoa siellä ketjussa oli. Aliarvioin samalla pahasti, että olisi ollut vain kaksi nimimerkkiä. Hirmuinen prosenttikorotus tuli siihen aliarvioon.

Nimimerkki 1:
viesti 1: "Ja Davidssonia tulee kontakti päähän samalla"
viesti 2: "Vaikka jääkiekossa on edessä, ei silti saa päähän kolailla?"
viesti 3: "Eipä silti, en minäkään tuosta olisi jäähyä Jypille antanut."

Nimimerkki 2:
viesti 1: "Toki siinä oli JYPiltä jäähyn arvoinen rike just ennen kiekon menoa maaliin."
viesti 2: "Ja Davidssonia taklattiin sekunti ennen maalin syntymistä päähän, jonka takia jäi pelistä sivuun, joten ihan vihkoon meni se tilanne. Maalin hylky oikein, mutta maaliahan ei koskaan synny, jos se päähäntaklaus haluttaisiin nähdä/viheltää."

Nimimerkki 3:
viesti 1: "Jypin pelaaja ajeli toisen Davidssoneista puhtaalla päähän kohdistuneella sairastuvalle"
viesti 2: "Jypin tasoitusta ei olisit tullut jos päähän kohdistuneet taklaukset vihellettäisiin"

Nimimerkki 4:
viesti: "Harmi että J.Davidsson sai osumaa päähänsä, häntäkin tarvittaisiin Zugia vastaan."

Siinä Tappara-nimmerkkien maininnat otteluketjussa tästä tilanteesta. Näin me kaikki Tampereella (en tiedä ovatko nimimerkit Tampereelta) nähtiin se "selvänä päähän kohdistuneena taklauksena ja oikeusmurhana".

Tapparan foorumia en jaksa sen kummemin kahlata kun viestejä on miljoona, mutta sielläkään ei ole mikään lynkkausmentaliteetti päähän osumaa, päähän osujaa tai juuri sen törmäystilanteen tuomarointia kohtaa, korkeintaan saattoi ehkä olla siinä käynnissä olevan pelin tiimellyksessä, jolloin tyhmyys tiivistyy tunnekuohuissa. Jälkikäteen asiaa ei ole vatvottu juuri yhtään. Varmasti siellä on mielipiteitä laidasta laitaan, mutta ihan selvästi vähintään 95-prosenttisesti kaikki ymmärtävät vahinkotörmäykset vahingoiksi. Kyllä sen sitten huomaa, kun siellä oikeasti ollaan sitä mieltä, että homma meni väärin.

Kiitos yhteenvedosta. Näiden lisäksi tilannetta verrattiin toiseen, pitkän pelikiellon aiheuttaneeseen tilanteeseen. Kun kirjoittajia on se jonkin matkaa toistakymmentä, niin alkaa siinä prosentteja olla. Mutta hienoa, että vallitseva mielipide Tampereellakin on se, ettei virhettä tapahtunut. Pahoittelen omalta osaltani liioittelua viestissäni. Davidssonille pikaista paranemista, jos hän loukkaantui tuossa epäonnisessa tilanteessa.

 

[Walkin]

Tänään 2min päähän kohdistunut.

Anteeksi, luulin puheen olevan torstain pelistä. Siinä ei saanut Kontiola mitään jäähyä taklauksestaan. Eilen pelissä on tullut 2 min taklauksesta, mutta en ole sitä nähnyt niin en ota siihen nyt mitään kantaa.

 

[Hypodermic]

Kattoin nuo molemmat Oulun pelin tilanteet ja voi pyhä yksinkertaisuus, en ihmettele jos TPS-leirissä sekä joukkueen että fanien keskuudessa hieman kiehuu. Skalickyn tilanteesta ei olisi kuulunut jäähyä lainkaan ja Arell sitten siinä ja siinä, lähinnä varmaan kakkosen paikka. Toisaalta eipä mikään jaksa Liigassa enää tuomaroinnin suhteen yllättää, ja Arellin tilanteen kaltaisista tilanteista on kyllä ennenkin monasti pihalle lennetty. Mutta silti, voi helvetti sentään.

 

[PronssiRanne]

Tässä kun on kelaillut TPS:n ulosajoja uudestaan ja uudestaan niin pakko todeta, että ei se nyt ihan tainnut mennä tuomareilla tuubiin.
Arellin tilanteesta olis voinut ehkä kakkosen antaa, mutta ei muuta.

Nyt voi jo varmaan sanoa, että tuomarit ratkaisi ton pelin ihan oikeesti. Joudut pelaamaan 1/6 pelistä alivoimalla tuomarien virheiden takia... Ei hyvä.

 

[Kulkija]

Nyt voi jo varmaan sanoa, että tuomarit ratkaisi ton pelin ihan oikeesti. Joudut pelaamaan 1/6 pelistä alivoimalla tuomarien virheiden takia... Ei hyvä.

Kärpät teki myös 2/3 varsinaisen peliajan maaleistaan noilla ylivoimilla, joten todella suuressa osassa oli nuo perseilyt. Siihen kun lisätään liigan yleinen linjattomuus kolmannessa maalissa, jossa vähän ennen maalia kulmatilanteessa revitään Ilomäen maila käsistä niin päästään jo 3/3 maaleista enemmän tai vähemmän tuomarivirheiden seurauksista.

 

[Sturba]

Kärpät teki myös 2/3 varsinaisen peliajan maaleistaan noilla ylivoimilla, joten todella suuressa osassa oli nuo perseilyt. Siihen kun lisätään liigan yleinen linjattomuus kolmannessa maalissa, jossa vähän ennen maalia kulmatilanteessa revitään Ilomäen maila käsistä niin päästään jo 3/3 maaleista enemmän tai vähemmän tuomarivirheiden seurauksista.

Kieltämättä molemmat ulosajot aika heppoisia. Niiden jälkeen oli selvää, että tuomarit tasoittelevat "jäähytasapainoa" eikä viheltäneet enää selkeistä rikkeistä TPS:lle. Tuo Jakobssonin ja Ilomäen kamppailutilanne näytti katsomoon ihan reilulta. Luulin että Ilomäellä on siinä ensin kiinnipitäminen, mutta jälkeenpäin katsottua täytyy kyllä sanoa että selkeä mailasta kiinnipitäminen Jakobssonille tuosta olisi pitänyt tulla, mutta koska kaksi viimeisintä ylivoimaa oli tullut TPS:lle, niin tuomarit eivät halunneet antaa kolmatta jäähyä Kärpille putkeen ja "ratkaista peliä". Vaikka voisihan tässä kysyä, että olivatko jo ratkaisseet tuon pelin.

No, onneksi oli vain runkosarjapeli. Eikä esimerkiksi finaalien game seven :)

 

[Tpip]

Voiko runkosarjassa myös varmistaa videolta Lex Strömwallin eli että pelaaja on varmasti näyttänyt runkkausliikettä?

Tai Lex Brett Harkinsin, eli että pelaaja on luistellut uhkaavasti kohti tuomaria.

”Harkins suuttui ja solvasi tuomaria luistellen uhkaavasti Henrikssonia kohti.”

Täshän aikanaan Muukkosen kurinpitosirkus määräsi kolme peliä penaltia.

 

[Introexpertti]

Kieltämättä molemmat ulosajot aika heppoisia. Niiden jälkeen oli selvää, että tuomarit tasoittelevat "jäähytasapainoa" eikä viheltäneet enää selkeistä rikkeistä TPS:lle. Tuo Jakobssonin ja Ilomäen kamppailutilanne näytti katsomoon ihan reilulta. Luulin että Ilomäellä on siinä ensin kiinnipitäminen, mutta jälkeenpäin katsottua täytyy kyllä sanoa että selkeä mailasta kiinnipitäminen Jakobssonille tuosta olisi pitänyt tulla, mutta koska kaksi viimeisintä ylivoimaa oli tullut TPS:lle, niin tuomarit eivät halunneet antaa kolmatta jäähyä Kärpille putkeen ja "ratkaista peliä". Vaikka voisihan tässä kysyä, että olivatko jo ratkaisseet tuon pelin.

No, onneksi oli vain runkosarjapeli. Eikä esimerkiksi finaalien game seven :)

Minä jo luulin että Kärppää on nyt vaan suosittu, mutta oikeinhan tuo on sitten mennyt, kun on tuomarit kerran oikein menneet tasoittelemaan käsittämättömiä ulosajoja.

Huoh.

 

[Kukko]

Kiitos yhteenvedosta. Näiden lisäksi tilannetta verrattiin toiseen, pitkän pelikiellon aiheuttaneeseen tilanteeseen. Kun kirjoittajia on se jonkin matkaa toistakymmentä, niin alkaa siinä prosentteja olla. Mutta hienoa, että vallitseva mielipide Tampereellakin on se, ettei virhettä tapahtunut. Pahoittelen omalta osaltani liioittelua viestissäni. Davidssonille pikaista paranemista, jos hän loukkaantui tuossa epäonnisessa tilanteessa.

Rosentteja tasoitellakseni, mielestäni tilanne on viaton ja Rooba tekee työnsä hyvin.

 

[Sturba]

Minä jo luulin että Kärppää on nyt vaan suosittu, mutta oikeinhan tuo on sitten mennyt, kun on tuomarit kerran oikein menneet tasoittelemaan käsittämättömiä ulosajoja.

Huoh.

Jos siis käsitit niin, että olen sitä mieltä että oikein meni, niin ei, ei mennyt. Meni ihan päin vittua kyllä tuomareilta. Eipä tosin ole uutta kun SM-Liigasta kyse.

 

[Maustemies]

Molemmat ulosajot aivan käsittämättömän huonoja vihellyksiä, minkä jälkeen pari tasoittelujäähyä, minkä jälkeen laitettiin sitten pilli taskuun eikä vihelletty enää jäähyjä kummallekaan joukkueelle. Aivan saatanan surkeaa touhua tuomareilta. Tämän lisäksi kentällä pelasi vieläpä kaksi aivan paskaa joukkuetta, ja koko pelissä ei varmaan nähty kuin yksi hyvä suoritus (Hyryn jatkoaikamaali), kun lasketaan mukaan molemmat joukkueet ja tuomarit. Onneksi on suljettu sarja ja vaatimustasot korkealla.

 

[Läskisalo]

Arellin tilanteen osalta täytyy todeta, että pitkässä juoksussa nää alkaa menemään tasan. Terveisin Mikko Rautee.

 

[Glove]

Ei vaan ollut junnu valmiina ottamaan taklausta vastaan ja Fontaine on turhaan boksissa.