Tuo siteeraus on koskenut aina lähinnä korkeita mailoja. Ja nykyään saat saattaa laukauksen/purun jälkeen mailaa ylös niin että kaverilta naama aukeaa ilman jäähyä.
Kyllä. Monta selvää kamppia oli puolin ja toisin, 0 jäähyä kampituksesta. Puhumattakaan muusta repimisestä ja roikkumisesta. Eihän tässä ole mitään järkeä, että tuomarit viheltää ihan miten tahtoo ja eri peleissä täysin eri linja. Liiga ampuu tässä itseään jalkaan.
Ymmärrä nyt ensinnäkin että tuo video on hidastettu. Kemppaisella tökkää luistimet, kaatuu eteenpäin ja pitää kahdella kädellä kädellä lujaa mailasta kiinni (aloitusote) kun kaatuu eteenpäin jäähän ottaen kahdella kädellä vastaan.
Mielestäni taklausten ideahan on satuttaa vastustajaa ja samalla irrottaa tämä kiekosta, ja se on täysin sallittua. Vahingoittaminen on sitten eri asia, ja siitä pitää rangaista, ellei se johdu esimerkiksi taklattavan viime hetken selänkäännöstä tms
Ja siis tämä koko tapahtuma syntyy siitä, että Kemppainen kaatuu aloituksessa.
Otammatta kantaa tähän tilanteeseen taklauksen on AINA tarkoitus satuttaa, mutta ei ikinä VAHINGOITTAA. Siinä on todella iso ja ratkaiseva ero.
Väänänen ainakin pelasi ottelun loppuun normaalisti joten mitään akuuttia hätää ei ollut.
Itse näen nämä ilmeisesti eri tavalla.
En nyt ihan ymmärtänyt. Eli sun mielestä pitää vertailla?
Aivan, en huomannut kyseistä viestiä. Muistelin vain Marjamäen naurettavat kommentit aiemmin ja sitten Kärpät itse syyllistyy rottailuihin. Viesti poistettu.
Kemppaisella varmasti tasapaino tuossa heittää, mutta kyllä maila ja poikkari polvitaipeeseen suuntautuu ennen "luistimien tökkäystä" tai nousua jäästä. Tämän saa youtuben omallakin hidastimella selville. Pari peliä veikkaisin että tulee.
Mä en vertaillu, mutta silti vastaus oli sun mielestä väärin.
