Toivottavasti H. Haapalan naama on kunnossa sen viheltämättä jääneen tappotaklauksen jäljiltä, sen verran näytti tekevän kuolemaa että ihme jos ei mene kurinpitoon. Onneksi ei ole syksy, nimittäin puista putoilee silloin lehtiä sen verran paljon että siinä on H. Haapalalla kasvot ihan tohjona jos sattuu sellainen tappajalehti leijailemaan kasvoihin.
Jotain sarkasmia taitaa olla väite, että Pelicans-kannattajat itkee täällä filmaamisesta :D Tampere varsinkin on siinä aika hienosti ottanut homman haltuun.Vanha juttu, keksi uus. Mutta heikot on argumentit, jos tuohon voi takertua ja itkeä peri-lahilaisittain filmaamisesta, tilanteessahan pelsupelaajan vasen käsi heilahtaa ja osuu Haapalaa päähän (vaikkakin hipaisi, mutta osuma mikä osuma, eiks niin?). Haapala vaan hienosti adaptoitunut vastustajan pelitapaan, kyllähän se vastustajan faneja kiukuttaa.
Jotain sarkasmia taitaa olla väite, että Pelicans-kannattajat itkee täällä filmaamisesta :D Tampere varsinkin on siinä aika hienosti ottanut homman haltuun.
Tosissaan alkaa olla jo niin sakeaa settiä ettei enää pysy perässä vaikka kuinka yrittäisi. Jämsen filmaa -> näytti tekevän kuolemaa, tappolehdet jnejnejne. Haapala filmaa -> hienoa adaptoitumista! Samppakalja69 kikattelee Jämsenin filmille -> nerokasta, hauskaa, oivaltavaa, ei ainakaan missään nimessä itkemistä. Kuka tahansa naureskelee Haapalan filmille -> peri-lahilaista itkua, heikot argumentit.
Onkohan se kiukku nyt kuitenkin siellä päässä, kun niin monesti on jo tullut ilmi että Ilveksellä ei oikeasti olekaan mitään erikoisia arvoja? Että se oma rakas kissankusen katkuinen Ilves onkin oikeastaan ihan kuolevainen karvapallero Pelicansin vierellä kaukalossa? Paniikissahan monesti tulee kiukkuisia, vähän sekaviakin puheenvuoroja (esim. Pennanen ja "arvot").
Jämsenin ekasta tilanteesta tuli jäähy korkeasta mailasta, oli siinä extraa tai ei, oli jäähy myöskin täysin oikein vihelletty. Toisesta tilanteesta tuli jäähy ajassa 60.00, eli ei siitä mitään hyötyä tullut ja faktahan on se, että siinäkin tilanteessa tultiin sääntöjenvastaisesti vihellyksen jälkeen selkään, toki Aatu väritti tilanteessa turhaan.Oivoi kun on Pennanen, kusenkatkuine Ilves, Haapala, allekirjoittanut ja muut päässeet sinne pussileukalaisen ihon alle. Jatka samaan malliin!
Mitä tulee Jämseniin, niin sanotaan nyt näin: Haapala yleisen konsensuksen mukaan koitti kalastella tuossa jäähyä = ei mennyt läpi. Jämsen taas kalasteli kahteen kertaan, molemmat läpi. Nyt kun lahelaiset (no onneksi ei kaikki, ehkä vaan äänekäs erikoisluokkajoukkio) poraa Ipan filmaamisesta, niin tässähän on ihan dataa asiasta: Jämsen 2 kpl (joista 4 min jäähyjä hyötyä) vs Haapala 1 kpl (0 min jäähyjä hyötyä) = Jämsen > Haapala filmaamisessa. Kovasti ollaan siis Pelsuja takamatkalla, mutta jostain syystä ulina on korviahuumaavaa ylläolevan kirjoittelijan ja kaltaistensa keskuudessa, eikä nähdä oman joukkueen toimintaa missään valossa uraauurtavana tässä filmaamisskenessä.
Huomenna taas filmataan!
No jostain ollaan samaa mieltä, nimittäin todellakin Jämsen on paljon etevämpi tuossa kuin Haapalat ja Suomet :) Jämsen on nimittäin hokannut, että se juju on rikkeen korostaminen. Aatuhan ei ole yhtään jäähyä filmaamalla "taikonut", vaan rikkeet ovat selvästi olleet olemassa. Haapalan ja Suomen pomppimiset taas näyttävät ihan naurettavilta, mutta valitettavasti Suomi sai yhdellä loikallaan tuomareita hiukan narrattua. Eli hetkinen, filmaamalla tässä sarjassa on saatu yksi ylivoima aikaan – Ipalle. Mutta jostain syystä ulina on korviahuumaavaa kaltaistenne keskuudessa eikä nähdä oman joukkueen toimintaa missään valossa uraauurtavana...Kovasti ollaan siis Pelsuja takamatkalla, mutta jostain syystä ulina on korviahuumaavaa ylläolevan kirjoittelijan ja kaltaistensa keskuudessa, eikä nähdä oman joukkueen toimintaa missään valossa uraauurtavana tässä filmaamisskenessä.
Langhamerin huitominen meni vielä eteenpäin vaikkei sillä merkitystä taida ollakaan. Selvä pelikiellon paikka toki. Todella hävyttömän ruma ja raukkamainen temppu vaikka MikkeMakkeen kohdistuikin.
Langhamerin huitominen meni vielä eteenpäin vaikkei sillä merkitystä taida ollakaan. Selvä pelikiellon paikka toki. Todella hävyttömän ruma ja raukkamainen temppu vaikka MikkeMakkeen kohdistuikin.
2 minuutin pelikielto olisi ollut aiheellinen?
Porissa keihästi Barachia, ei näkynyt TV-kuvissa eikä tullut seuraamuksia. Katsomoon tilanne näytti selkeältä.Muistelenko ihan väärin vai oliko tämä Marekki huitonut aikaisemminkin tuomiotta.... Ässät sarjassa ja joskus sitä ennen jossain Nokia-areenan pelissä... voin muistaa väärinkin. Pihalle tuosta olisi pitänyt lähteä, kun täysin tahallinen teko...
No tämän päivän huitominen onneksi on huomioitu. Katsomoon näkyi täysin selvästi ja käsittömätöntä, että kukaan neljästä tuomarista ei huomannut (ei halunnut huomata) tilannetta... ja siitähän se matsi lähti muutenkin heikosti tuominneilta aivan lapasesta.... meinaattiin saada pronssimatsiin jopa nyrkkihipatkin...Porissa keihästi Barachia, ei näkynyt TV-kuvissa eikä tullut seuraamuksia. Katsomoon tilanne näytti selkeältä.
Tuo olisi pitänyt mennä tarkistamaan videolta, mailan päällä lyöminen ja olisi ollut 5+20min... ja 5-3 yv-kun tuli vielä toiselle pelaajalle jäähy. Pitäisi aina mennä katsomaan videolta mikäli on mahdollisuus, että tulisi vähintään 2+2 tai 5min. Nyt ei tehty sitä ja Ilves selvisi tilanteesta.Miten jälleen kerran ollaan siinä tilanteessa, että pelissä ei edes annettu 2 minuuttia, mutta pelin jälkeen ruvetaan arpomaan mahdollista pelikieltoa. Säälittävää touhua,eikä asialle tehdä mitään. Nöyräks vetää
Jostain syystä Tikka oli ainakin kolmannen erän eri puolella kaukaloa kuin Melart... noin pääsääntöisesti eikä käynyt isottelemassa.No tämän päivän huitominen onneksi on huomioitu. Katsomoon näkyi täysin selvästi ja käsittömätöntä, että kukaan neljästä tuomarista ei huomannut (ei halunnut huomata) tilannetta... ja siitähän se matsi lähti muutenkin heikosti tuominneilta aivan lapasesta.... meinaattiin saada pronssimatsiin jopa nyrkkihipatkin...
Kyllä, veskarin mailalla kun kevyestikin huitasee naamaan niin tuntuu varmasti. Idioottimainen teko ja tuomarit suli tilanteessa. Vähintään tosiaan tuo 2 peliä mutta pitäisikö antaa enemmän tuomareille, jotka kyllä veti ton tilanteen vihkoon.Jos maassa makaavaa pelaajaa ihan tarkoituksella lyödään naamaan isolla maalivahdin mailalla niin lähtisin kahdesta pelistä ylöspäin ihan minimissään.
No tämän päivän huitominen onneksi on huomioitu. Katsomoon näkyi täysin selvästi ja käsittömätöntä, että kukaan neljästä tuomarista ei huomannut (ei halunnut huomata) tilannetta... ja siitähän se matsi lähti muutenkin heikosti tuominneilta aivan lapasesta.... meinaattiin saada pronssimatsiin jopa nyrkkihipatkin...
Muistelenko ihan väärin vai oliko tämä Marekki huitonut aikaisemminkin tuomiotta.... Ässät sarjassa ja joskus sitä ennen jossain Nokia-areenan pelissä... voin muistaa väärinkin. Pihalle tuosta olisi pitänyt lähteä, kun täysin tahallinen teko...
On varmaan pelaajan kannalta hämmentävä tilanne, jos jälkikäteen käy ilmi, ettei keihästäminen olekaan OK. Pari kertaa kun sai pudotuspeleissä tuota harrastaa ilman rangaistusta....Porissa keihästi Barachia, ei näkynyt TV-kuvissa eikä tullut seuraamuksia. Katsomoon tilanne näytti selkeältä.
Eikös ainakin Suomessa ulkomailla tulleet kärsimättä jääneet pelikiellot tule lusia pois ennen pelaamaan pääsyä? Mahtaako sama olla myös Langhamerin tulevassa liigassa (oliko se SHL?)?Langhamerin huitominen meni vielä eteenpäin vaikkei sillä merkitystä taida ollakaan.