Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[hablaa]

Ehtihän siinä jo pari kierrosta menemään, mutta ehkäpä ketjulle on taas tilausta.

Eli aloittakoon tällä kertaa Ville Varakas vs. Anton Stråka:

Linkki: https://twitter.com/TelialovesLiiga/status/1174352730867064833

Puun takaa? Pää pystyyn? Olisi voinut jättää taklaamatta? Rintakehään osui? Jatkakaa!

 

[Tiedote]

Ei kyllä pitäisi jäädä tällä tasolla ihailemaan omaa syöttöä tuolla tavalla, miten Stråka tekee tuossa tilanteessa.

Tarpeettoman ylös taklaus kyllä kohdistui, joten perusteet ulosajolle on olemassa. 1-2 peliä muikkaria riittänee tästä Varakkaalle.

 

[Takiainen]

Jaa-a, nää on näitä missä pitäisi kauden linja lyödä lukkoon ja mennä sillä.

Ekasta kuvakulmasta näkyy hyvin, kuinka Varakas on lukinnut kohteen ja vaikka Vainio kiekosta luopuu, vedetään loppuun asti. Ja omaan silmän osuma päähän. Varakkaalla olisi ollut tuon lukituksen jälkeen ollut aikaa suunnata taklaus suoraan kehoon, mutta päähän osuu.

Toki Stråka seurailee kiekkoa, mutta kyllähän tuo myöhässä tulee.

5 peliä.

EDIT: 5 peliä, jos näistä halutaan joskus eroon. Aikaisempien kausien mukaan 1-2 peliä, jolloin taas ihmetellään miksei puheet ja teot kohtaa kurinpidosta.

 

[Mortal]

Tarpeettoman ylös taklaus osuu, aikaa oli paremminkin suunnata.

 

[Pekka Kaukalo]

Näyttäis siltä että Stråka vaihtaa juuri sen verran asentoa, että kolahtaa päähän. Jää myös ihailemaan omaa syöttöään.

Varakas olis voinu tulla pikkasen hiljempaa tuohon ja silti tulee ehkä ihan snadisti myöhässä.

 

[haepis]

Myöhästynyt taklaushan tuo oli ja ulosajo oikea tuomio. Pelikiellosta on paha sanoa mitään, tämä toivottavasti muodostaa linjan, mistä pidetään kauden ajan kiinni.

 

[Vanhapuuma]

Pikkuisen myöhässä Varakkaan taklaus tulee, mutta mun mielestä vanhan koulukunnan tyyliin varsin puhdas sellainen silti kyseessä. Nykyisen koulukunnan mukaan kyseessä lienee ns. tarpeeton taklaus, varsinkin, kun Stråka ei Varakasta mitenkään noteeraa. Pitäisikö sitten (eli keep yer head up, boy) vai ei - sille linjalle mahdolliset jatkoseuraamukset tuonevat selvyyttä.

Harmillinen fakta kuitenkin on se, että mitä ilmeisimmin Stråka taisi jonkin sortin aivotärähdyksen saada, sen verran pihalla näytti olevan taklauksen jälkeen.

En ole silti tuomitsemassa Varakasta sikailijaksi.

 

[manageri6969]

Varakkaalla recordii kyseisistä toimista, 3 peliä poissa, olisi voinut suunnata kroppaan taklauksen.
Koutsit paiskasivat kättä matsin jälkeen, joten eiköhän tästä etiäpäin mennään tahoillaan.

 

[Hockey#11]

Tyypillinen Varakkaan taklaus. Varakas on hyvä metsästämään näitä missä näkee, että kaveri ei välttämättä ole hereillä ottamaan vastaan. Tykkään kyllä kovista taklauksista, mutta en silti toivoisi näkevän näitä.

Tämä on oikeastaan Liigalle ja kurinpidolle paras mahdollinen tilanne määrittää linja näiden suhteen. Jos tuo hyväksytään niin sitten on mentävä sillä linjalla ja hyväksyttävä se, että välillä tulee rumempaa jälkeä, mutta myös nähdään näyttäviä taklauksia. Tai sitten on tuomittava nuo isosti ja hyväksyttävä se, että avojään pommit pikkuhiljaa siirtyy historiaan.

Tässä ei mielestäni kannata vertailla edellisten vuosien tuomioita, vaan nyt olisi hyvä linjata selkeästi, mihin suuntaan Liiga haluaa tätä peliä viedä.

 

[Walkin]

Tyypillinen Varakkaan taklaus. Varakas on hyvä metsästämään näitä missä näkee, että kaveri ei välttämättä ole hereillä ottamaan vastaan. Tykkään kyllä kovista taklauksista, mutta en silti toivoisi näkevän näitä.

En minäkään tykkää nähdä loukkaantumisia, mutta kovia taklauksia kyllä.

Tämä on oikeastaan Liigalle ja kurinpidolle paras mahdollinen tilanne määrittää linja näiden suhteen. Jos tuo hyväksytään niin sitten on mentävä sillä linjalla ja hyväksyttävä se, että välillä tulee rumempaa jälkeä, mutta myös nähdään näyttäviä taklauksia. Tai sitten on tuomittava nuo isosti ja hyväksyttävä se, että avojään pommit pikkuhiljaa siirtyy historiaan.

Kielletään nuo avojäänpommit vasta sitten kun niin tehdään myös maailman parhaassa jääkiekkosarjassa minne tästäkin Liigasta pyritään saamaan joka vuosi mahdollisimman paljon pelaajia pääsemään. Täysin järjetön idea olisi lähteä kitkemään avojäänpommeja pois nyt, toki rumat semmoiset pitää tietenkin poimia.

 

[Hockey#11]

Kielletään nuo avojäänpommit vasta sitten kun niin tehdään myös maailman parhaassa jääkiekkosarjassa minne tästäkin Liigasta pyritään saamaan joka vuosi mahdollisimman paljon pelaajia pääsemään. Täysin järjetön idea olisi lähteä kitkemään avojäänpommeja pois nyt, toki rumat semmoiset pitää tietenkin poimia.

En siis puhu avojäätaklausten kieltämisestä, vaan siitä, että jos tuosta annetaan iso tuomio niin se tulee vähentämään niitä. Avojään taklauksia ei varmasti tulla kieltämään, mutta jos epäonnistuneista semmoisista rangaistaan pitkillä pelikielloilla niin väistämättä se sitä tarkoittaa, että ne myös vähenee. Oletuksena siis, että tuo taklaus osui päähän. Olen katsonut vain puhelimen näytöltä niin en osaa sanoa osumakohtaa.

Jos tästä annetaan lyhyt pelikielto tai ei ollenkaan niin näitä tullaan näkemään jatkossakin. En itse toivo mitään pitkää pelikieltoa, mutta pointti oli se, että Liigalla on nyt tilaisuus päättää mihin suuntaan haluaa peliä viedä.

 

[Ramchester]

Olkapää taitaa osua leukaan, joten päähän kohdistunut taklaus. Pitäisi tulla lisäsanktioita jo siitä. Lisäksi vastustaja ei nähnyt taklausta tulevan, kun seurasi vaan kiekkoa, joten ei voinut valmistautua taklaukseen vastaanottamiseen, joten tästäkin pari peliä. 5 ottelua olisi aika sopiva, jos aiemmista linjauksista pidetään kiinni.

 

[Walkin]

Olkapää osuu tuossa taklauksessa päähän. Kädet ovat alhaalla taklauksen osuessa kohteeseen, taklaus kohdistuu rintekehään, se tulee edestä eikä kuolleesta kulmasta, luistimet eivät nouse jäästä. Joskus noita pääosumia vain tulee noissa tilanteissa, mielestäni ei voida olettaa, että avojäänpommeja pitää taklata jossain kyykkyasennossa tai muuten se on melkein sama kun nuo kiellettäisiin kokonaan. Mielestäni Varakas suorittaa tuon niin puhtaasti kuin hän vain voi, harmi ettei kaveri yhtään tuota huomannut kun jäi syöttöään ihailemaan, nyt ei kerennyt suojautua taklaukselta yhtään. NHL:ssä nolla peliä, katsotaan mikä on Liigan linja tämän kauden suhteen. Oma toive on, että olisi sama kuin maailman parhaassa kiekkoliigassa, mutta tiedän erimielisiä myös tästä olevan.

En minäkään tämän kertaisesta seurauksesta tykännyt.

 

[HokiHero]

Ottamatta kantaa siihen mihin taklaus osui en kyllä näe tuon taklauksen olevan liian myöhässä. Varakas on päättänyt lähteä vastaan ja Stråka luopuu kiekosta juuri ennen osumaa. Varakas asettaa itsensä tilanteeseen jossa on pakko pelata miestä jos ei halua Jypin pelaavan seinäpelillä Stråkaa sektoriin ja mielestäni jos taklaus olisi kohdistunut selkeämmin rintaan ei tuosta tarvitsisi edes keskustella. Se oliko taklaus muuten puhdas määritelköön seuraukset.

 

[Masculine]

Lisäksi vastustaja ei nähnyt taklausta tulevan, kun seurasi vaan kiekkoa, joten ei voinut valmistautua taklaukseen vastaanottamiseen, joten tästäkin pari peliä.

Miten ihmeessä voisi olla oikein rangaista Varakasta siitä, että vastustaja seuraa kiekkoa?

Voi olla, että olen aika yksin mielipiteeni kanssa, mutta en antaisi tuosta yhtään pelikieltoa. Varakas taklaa teknisesti oikein ja ei korota painopistettään missään kohtaa saadakseen osumakohtaa ylemmäs.

 

[Sylfan]

Miten ihmeessä voisi olla oikein rangaista Varakasta siitä, että vastustaja seuraa kiekkoa?

Voi olla, että olen aika yksin mielipiteeni kanssa, mutta en antaisi tuosta yhtään pelikieltoa. Varakas taklaa teknisesti oikein ja ei korota painopistettään missään kohtaa saadakseen osumakohtaa ylemmäs.

Et todellakaan ole yksin mielipiteesi kanssa. Omasta mielestä tuo ei ole edes myöhästynyt taklaus. Stråka vain jossain omissa maailmoissaan.

 

[Neely]

Miten ihmeessä voisi olla oikein rangaista Varakasta siitä, että vastustaja seuraa kiekkoa?

Voi olla, että olen aika yksin mielipiteeni kanssa, mutta en antaisi tuosta yhtään pelikieltoa. Varakas taklaa teknisesti oikein ja ei korota painopistettään missään kohtaa saadakseen osumakohtaa ylemmäs.

Et ole. Jäi kuva että koko jäähy annettiin ikävän seuraksen, ei itse taklauksen, vuoksi.

 

[L4E]

Miten ihmeessä voisi olla oikein rangaista Varakasta siitä, että vastustaja seuraa kiekkoa?

Taklaavallakin vastuunsa. Jos näkee että vastustaja ei yhtään mukana, niin miksi pitää juuri silloin vetää täysillä. Vastustajan kunnioitus, missä pelaa. Näistä kyllä hyviäkin esimerkkejä, joissa oltaisiin voitu vetää levyksi, mutta kunnioitetaan ja annetaan vaan pikku pusu!

 

[Masculine]

Taklaavallakin vastuunsa. Jos näkee että vastustaja ei yhtään mukana, niin miksi pitää juuri silloin vetää täysillä. Vastustajan kunnioitus, missä pelaa. Näistä kyllä hyviäkin esimerkkejä, joissa oltaisiin voitu vetää levyksi, mutta kunnioitetaan ja annetaan vaan pikku pusu!

Mahdollisesti näin, mutta näkisin nämä enemmän kirjoittamattomina sääntöinä, kuin ihan oikeina joiden peruteella annetaan pelikiellot.

Varakas on kyllä todella hyvä hakemaan näitä paikkoja, varmasti yksi parhaista koskaan Liigassa pelanneista pelaajista. Esimerkkinä kaikille tuttu taklaus Liivikkiin, joka on minun mielestäni hienoin taklaus, jonka olen koskaan nähnyt Suomen sarjoissa.

 

[Ramchester]

Miten ihmeessä voisi olla oikein rangaista Varakasta siitä, että vastustaja seuraa kiekkoa?

Siksi, että aiemminkaan sillä ei ole ollut merkitystä miksi ei seuraa ympäristöä. Taklaajalle jäänyt kaikki vastuu, jos taklattavalla ei ole ollut mahdollista valmistautua taklauksen vastaanottamiseen.

Kyse ei ole siis minun mielipiteestäni tai toiveesta rangaistuksen määrästä, vaan Liigan pelaajia ”suojelevasta” linjasta, jonka mukaan aiemmin on sanktioitu.

Itse pidän linjaa epäonnistuneena, enkä antaisi tuosta mitään, mutta minä en tee päätöksiä.

 

[SOF1969]

Taklaajalle jäänyt kaikki vastuu, jos taklattavalla ei ole ollut mahdollista valmistautua taklauksen vastaanottamiseen.

Tämä on kyllä äärimmäisen hämmentävä lause. Taklattavalla oli kaikki mahdollisuudet, mutta ei käyttänyt niitä hyväkseen.

 

[Walkin]

Taklaavallakin vastuunsa. Jos näkee että vastustaja ei yhtään mukana, niin miksi pitää juuri silloin vetää täysillä. Vastustajan kunnioitus, missä pelaa. Näistä kyllä hyviäkin esimerkkejä, joissa oltaisiin voitu vetää levyksi, mutta kunnioitetaan ja annetaan vaan pikku pusu!

Tuo tilanne tulee äärimmäisen nopeasti, miten luulet, että Varakas kerkeää tuon Stråkan syötön jälkeen lukemaan tuleeko mies olemaan valmis taklaukseen vaiko ei? Vai pitääkö Varakkaan jättää taklaamatta sen takia, että Stråka ei ole mahdollisesti valmis ottamaan taklausta ylittäessään hyökkäyssiniviivan? Sepäs vasta olisikin mieheltä hienoa puolustamista. Kyllä Stråka itse tuossa tilanteessa uinuu nyt ja Varakas tekee sen mitä puolustajan pitääkin tuossa tehdä eli ajaa runkoon kiinni.

 

[SOF1969]

Itselle tulee tästä mieleen parin vuoden takainen Kantolan taklaus Jasuun, josta ei tullut edes jäähyä, vaikka sattuikin.

Kantola - Jasu

 

[-One-]

Olkapää osuu tuossa taklauksessa päähän. Kädet ovat alhaalla taklauksen osuessa kohteeseen, taklaus kohdistuu rintekehään, se tulee edestä eikä kuolleesta kulmasta, luistimet eivät nouse jäästä. Joskus noita pääosumia vain tulee noissa tilanteissa, mielestäni ei voida olettaa, että avojäänpommeja pitää taklata jossain kyykkyasennossa tai muuten se on melkein sama kun nuo kiellettäisiin kokonaan. Mielestäni Varakas suorittaa tuon niin puhtaasti kuin hän vain voi, harmi ettei kaveri yhtään tuota huomannut kun jäi syöttöään ihailemaan, nyt ei kerennyt suojautua taklaukselta yhtään. NHL:ssä nolla peliä, katsotaan mikä on Liigan linja tämän kauden suhteen. Oma toive on, että olisi sama kuin maailman parhaassa kiekkoliigassa, mutta tiedän erimielisiä myös tästä olevan.

Nykyään sääntötulkinnat ovat erilaiset, ja Varakkaan taklaus kaikkea muuta kuin puhdas.
1. Varakkaalla on aikaa todeta, että taklattava ei huomaa häntä ja on täten haavoittuvassa asemassa.
2. Tästä huolimatta Varakas pumppaa jaloillaan taklauksen voiman mahdollisimman ylös.
3. Seurauksena on voimakas, suora osuma päähän.

Sillä ei ole nykysääntötulkinnalla mitään väliä, että taklattava jäi ihailemaan syöttöään. Olennaista on, että taklattava ei tee viime hetkellä mitään erityistä, vaan liukuu käytännössä samassa asennossa syöttönsä jälkeen. Tällöin nykysäännöillä Varakkaan täytyy varmistaa, että ei kohdista taklauksen voimaa päähän. Varakkaan ei olisi tarvinnut kuin painaa hartialinjansa samalle tasolle kuin taklattavalla oli, jolloin taklaus olisi ollut puhdas. Silloin mahdollinen pääosuma olisi tullut retkahduksen seurauksena (vrt. tapaus Finley-Miklik), nyt osuma oli suoraan olkapäällä leukaan samanaikaisesti vartalokontaktin kanssa.

NHL:n tarkkaa linjaa en tiedä, mutta kyllä sielläkin on viime vuosina annettu kakkua tilantiesta, joissa taklattava luistelee pää munissa eikä taklaaja edes kohdista voimaa ylöspäin kuten Varakas. Ainakin Eichel sai pari peliä sellaisesta tilanteesta (ei toki ole suoraan verrannollinen Varakkaan tilanteeseen, mutta liittyy tähän syötön ihailuun / pää munissa luisteluun).

 

[Salama15]

"Primary point of contact" ei ollut pään alue, joten en itse katso tätä päähän kohdistuneeksi taklaukseksi, osuneeksi ehkä (??) ja ilmeisesti, sen verran oli "kukkuuta" kaverin silmissä...

Toki nyt on Liigalla mahdollisuus linjata näitä koko kaudeksi ja kun niin on tehty niin toivottavasti linja myös pitää!