Varmaan ymmärsit pointin? Olisiko minun pitänyt lähteä autolla perään sairaalaan, ja kysyä tunnin välein miten hän voi. Ehkä tuon ilmaisun olisi voinut ilmaista tarkemmin, mutta tilanne oli kuitenkin omasta mielestä sen verran vakavan näköinen, että pelkäsin pojan puolesta ihan oikeasti.Menee vähän semantiikan puolelle, mutta sen verran tuo vaatii korjausta, että korkeaenergisen trauman potilas toki tuodaan päivystykseen sillä olettamuksella, että on tehohoidon potilas, mutta se ei todellakaan tarkoita että hän viettää yön tehohoidossa. Lääkärin tutkimusten ja CT-kuvauksen jälkeen jatkohoito voi olla kaikkea kotiseurannan ja tehohovalvonnan väliltä. Todennäköisimmin tällaisissa tapauksissa (primaaritajuttomuutta ei ollut) päädytään seuraamaan tilannetta yön yli tähän soveltuvalla tarkkailu-/vuodeosastolla, ellei sitten kuvauksissa ilmene välitöntä toimenpidettä vaativaa tai potilaan voinnissa on viitteitä kallon sisäisestä prosessista.
(Ja ennen kuin joku keksii pyytää CV:tä voin sen enempää erittelemättä kertoa että kokemusta löytyy niin ammattilaisen kuin potilaan näkökulmasta.)
Se siitä nokittelusta. Mitä itse tilanteeseen tulee niin en siedä katsoa sitä riittävän tarkasti, että voisin mitään sanoa taklauksen puhtaudesta/epäpuhtaudesta. Toivottavasti poika tuosta toipuu.
Mäntylähän taklaa juuri sen takia ylöspäin, että saisi jotain voimaa taklauksiinsa, koska on niin lyhyt ja yleensä joutuu taklaamaan häntä pitempiä pelaajia. Nemecekin tuskin tarvitsee ojentaa vartaloa ylöspäin kuin korkeintaan jotain Miro Karjalaista taklatessa.Nemecekille propsit, että taklaa alas eikä Mäntylämäisesti pumppaa ylöspäin. Päähän osuu ja pelikielto varmasti tulee, mutta en kyllä Nemecekin taklausta näe minään älyttömän törkeänä. Paljon huonoa tuuria myös matkassa. 6-8 peliä tulee varmaankin tästä.
Teknisesti täysin oikeaoppisesti taklattu. Suoraan päähän vaan. Jos taklaus olisi suuntautunut vartaloon olisi ollut täydellinen. Nyt ei ja seuraamuksena 5 peliä ellei jopa enemmän.Tästä ketjusta pitäisi pysyä täysin erossa, mutta kirjoitan nyt tämän kuitenkin.
Siinä kohtaa kun Nemecek ryntää tuomarin luo valittamaan tulollaan olevasta jäähystä, hän ei varmastikaan ole havainnut suihkulähteen lailla pulppuavaa verilähdettä vaan kyseessä on reaktio siihen, että tuomarin käsi on pystyssä. Taklaus itsessään on teknisesti varsin hyvä, niin kuin moni jo siitä kirjoitti. Kädet ja painopiste alhaalla, ei pumppaa jne. Ymmärrettävää, että pelaaja heti tuon suoritettuaan luulee, että siinä ei ollut mitään väärää.
Minusta tämä rinnastuu pitkälti samanlaiseksi taklaukseksi kuin aiemmin tällä kaudella ollut Mieho - Puistola. Näen noissa paljon samoja elementtejä. Nähdäkseni taklaus osuu ensin olkavarteen, mutta jatkuu siitä sitten päähän. Siten ei epäilystäkään siitä, etteikö kyseessä ole päähän kohdistunut taklaus. Kun vertaan Miehon taklaukseen, niin tämä viimeisin on teknisesti jopa parempi, tässä ei ole minkäänlaista ylöspäin menevää liikettä. Mielestäni tässä ei ollut tarkoitus taklata rumasti, mutta osui kuitenkin lopulta pahasti päähän. Ja lopputulosta pahentaa vahvasti se, että kypärän remmin ollessa liian löysällä, pääsee kypärä irtoamaan päästä ja sen vuoksi kypärätön pää osuu jäähän kovaa.
Ei se tullut kuolleesta kulmasta, Kivenmäki kyllä näki, että Nemecek tulee taklaamaan. Nemecek ei kohdista taklausta ylös vaan tulee kyyryssä ja taklaa. Päähän se osui ja pelikielto tulee, mutta aika ison määrän painoarvosta annan myös pelaajien fyysiselle kokoerolle. Ei Nemecek päähän taklannut vaan taklaus osui päähän. Nemecek ei ole likainen pelaaja, mutta nyt kävi näin. Kaikki puhuu veriLammikosta joka johtui liian löysästä kypärän remmistä.
Pelikielto täysin ansaittu, mutta mitään tahallisuutta vaikea kyllä löytää. Ryntäämistä ei ollut kun Nemecek tuli liukumalla ja ei pumpannut osumaa ylös. Tämä oli nimenomaan pähän kohdistunut, mutta ei päähän kohdistettu taklaus.
Ihan normaali reaktio ja se oli itsellänikin mielessä ensimmäisenä ja vaadin pitkää pelikieltoa Nemecekille. Nyt selvinpäin tilanteen katsottuani, niin vaikea nähdä miten Nemecek olisi voinut tilanteen pelata eritavalla. Ikävästi osui kyllä päähän ja pelikielto paikallaan. Mutta ei taklauksessa mitään törkeätä ja tahallisuutta ollut.Varmaan ymmärsit pointin? Olisiko minun pitänyt lähteä autolla perään sairaalaan, ja kysyä tunnin välein miten hän voi. Ehkä tuon ilmaisun olisi voinut ilmaista tarkemmin, mutta tilanne oli kuitenkin omasta mielestä sen verran vakavan näköinen, että pelkäsin pojan puolesta ihan oikeasti.
Sehän se vielä uupuisi, että olisi tahallaan päähän vetänyt. Pääosuma on niin raju, että hirvittää. Kun tuollaisella huolimattomuudella aiheuttaa kanssapelaajalle terveyttä vakavasti uhkaavan vaaratilanteen, on pitkä pelikielto paikallaan. Ei tahallisuutta, mutta törkeää huolimattomuutta.Ikävästi osui kyllä päähän ja pelikielto paikallaan. Mutta ei taklauksessa mitään törkeätä ja tahallisuutta ollut.
Millähän tavalla? Selkeästi osui päähän, mutta vaikeaa nähdä mitä Nemecek olisi voinut muutkAsiallinen kirjoitus, joka kuitenkin onnistuu saamaan kaikki faktoina esittämänsä asiat väärin.
Millähän tavalla? Taklaus osuu päähän, mutta mitään päähän kohdistettua ei tilanteessa ole.Asiallinen kirjoitus, joka kuitenkin onnistuu saamaan kaikki faktoina esittämänsä asiat väärin.
Mielestäni en ole muuta väittänytkään. Taitaa Kärppien miestä pelottaa. Lukko rajussa vedossa. Nemecekille kuuluu tuntuva pelikkelto, mutta ei tuo mikään törkeä teloitus ollut.Sehän se vielä uupuisi, että olisi tahallaan päähän vetänyt. Pääosuma on niin raju, että hirvittää. Kun tuollaisella huolimattomuudella aiheuttaa kanssapelaajalle terveyttä vakavasti uhkaavan vaaratilanteen, on pitkä peli kielto paikallaan. Ei tahallisuutta, mutta törkeää huolimattomuutta.
Et niin, sen vuoksi sinua komppasinkin. Halusin vielä korostaa tuota tahattomuuteen liittyvää näkökulmaa. Tahattomuus on aivan ilmeistä, mutta se ei poista vastuuta. Siitä olen kanssasi erimieltä, etteikö taklaus olisi ollut törkeä. Kyllä oli. Törkeä päähän kohdistunut taklaus ja jälki sen mukaista.Mielestäni en ole muuta väittänytkään.
Millähän tavalla? Selkeästi osui päähän, mutta vaikeaa nähdä mitä Nemecek olisi voinut muutk
Millähän tavalla? Taklaus osuu päähän, mutta mitään päähän kohdistettua ei tilanteessa ole.
Toivottavasti Otolla kaikki kunnossa.
Eilisen kaiken sen paskan suoltamisen jälkeen haiseen sellainen tekopyhyys aika voimakkaasti. Hölmömpikin tajusi samantien, että nyt sattui ja pahasti. Mutta ilmeisesti osalle Lukon kannattajista oli tärkeämpää päästä provoilemaan, kuin pelaajan terveys.Täytyy sanoa, että tuli kyllä huono olo tuosta Kivenmäen äidin päivityksestä eikä tuon jälkeen eilinen voitto tunnu miltään.
Äiti kertoi pysäyttävää tietoa karmeassa taklauksessa loukkaantuneen Otto Kivenmäen, 19, tilasta: ”Huominen kertoo enemmän, tulevaisuus loput”
Tässä on hyvä esimerkki tilanteesta, minkä lopputulos on paljon pahempi kuin itse taklaajan teko. Taklattavan vastuuta näissä täytyy korostaa...
Ei se tullut kuolleesta kulmasta, Kivenmäki kyllä näki, että Nemecek tulee taklaamaan. Nemecek ei kohdista taklausta ylös vaan tulee kyyryssä ja taklaa. Päähän se osui ja pelikielto tulee, mutta aika ison määrän painoarvosta annan myös pelaajien fyysiselle kokoerolle. Ei Nemecek päähän taklannut vaan taklaus osui päähän. Nemecek ei ole likainen pelaaja, mutta nyt kävi näin. Kaikki puhuu veriLammikosta joka johtui liian löysästä kypärän remmistä.
Pelikielto täysin ansaittu, mutta mitään tahallisuutta vaikea kyllä löytää. Ryntäämistä ei ollut kun Nemecek tuli liukumalla ja ei pumpannut osumaa ylös. Tämä oli nimenomaan pähän kohdistunut, mutta ei päähän kohdistettu taklaus.
Eilisen kaiken sen paskan suoltamisen jälkeen haiseen sellainen tekopyhyys aika voimakkaasti. Hölmömpikin tajusi samantien, että nyt sattui ja pahasti. Mutta ilmeisesti osalle Lukon kannattajista oli tärkeämpää päästä provoilemaan, kuin pelaajan terveys.
Niin, mutta asia varmaan kannattaa esittää tuossa kohtaa muulla tavalla kuin huutamalla junnulle pää ylös. Kyse on tilannetajusta.Kivenmäki mokasi, kun katse oli alhaalla eikä ollut laittanut kypärän remmiä kiinni. Ei siitä mihinkään pääse.
Vähän kuin jos joku parikymppinen ajaa kännissä autolla ylinopeutta, niin se ei ole fiksua, mutta on silti traagista ja surullista, jos ajaa siksi kolarin ja loukkaantuu vakavasti.
Kivenmäki mokasi, kun katse oli alhaalla eikä ollut laittanut kypärän remmiä kiinni. Ei siitä mihinkään pääse.
Vähän kuin jos joku parikymppinen ajaa kännissä autolla ylinopeutta, niin se ei ole fiksua, mutta on silti traagista ja surullista, jos ajaa siksi kolarin ja loukkaantuu vakavasti.
Eikä siitäkään mihinkään pääse, että taklaus osuu aivan suoraan päähän. Vaikkei sitä Nemecek yrittäisi, niin näin vaan käy. Typerä taklaus ja monta mahdollisuutta pelata eri tavalla.Kivenmäki mokasi, kun katse oli alhaalla eikä ollut laittanut kypärän remmiä kiinni. Ei siitä mihinkään pääse.
Vähän kuin jos joku parikymppinen ajaa kännissä autolla ylinopeutta, niin se ei ole fiksua, mutta on silti traagista ja surullista, jos ajaa siksi kolarin ja loukkaantuu vakavasti.
