Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Juippi88]

Tää oli Nemen onni...ja yllättävän rivakasti liikkui iso poika pakoon tuossa. 20sek myöhemmin Tiivola ois lyöny sen nenän takaraivolle.

No toivottavasti Otto kohtaa Nemen ens kaudella, niin se saa sit antaa pojalle kunnolla isän kädestä.

Vai että oikein Tiivola ja nenä takaraivolle, huhhuh

 

[eriatarka]

Se taklaus olisi yhtä ruma vaikka kypärä olisi pysynytkin päässä.

Taklaus oli ruma, koska Kivenmäki ei vastaanottanut sitä, kun luisteli pää alhaalla.

 

[muuttohaukka]

Mee nyt jo vittuun huutelemasta puhtailla taklauksilla. Alkaa palamaan hermo tälläisestä puusilmäisyydestä. Virtakin häpesi tuota taklausta. Kivenmäki on yön tehohoidossa. Ja sinä vain et näe.. uskomatonta.

Menee vähän semantiikan puolelle, mutta sen verran tuo vaatii korjausta, että korkeaenergisen trauman potilas toki tuodaan päivystykseen sillä olettamuksella, että on tehohoidon potilas, mutta se ei todellakaan tarkoita että hän viettää yön tehohoidossa. Lääkärin tutkimusten ja CT-kuvauksen jälkeen jatkohoito voi olla kaikkea kotiseurannan ja tehohovalvonnan väliltä. Todennäköisimmin tällaisissa tapauksissa (primaaritajuttomuutta ei ollut) päädytään seuraamaan tilannetta yön yli tähän soveltuvalla tarkkailu-/vuodeosastolla, ellei sitten kuvauksissa ilmene välitöntä toimenpidettä vaativaa tai potilaan voinnissa on viitteitä kallon sisäisestä prosessista.

(Ja ennen kuin joku keksii pyytää CV:tä voin sen enempää erittelemättä kertoa että kokemusta löytyy niin ammattilaisen kuin potilaan näkökulmasta.)

Se siitä nokittelusta. Mitä itse tilanteeseen tulee niin en siedä katsoa sitä riittävän tarkasti, että voisin mitään sanoa taklauksen puhtaudesta/epäpuhtaudesta. Toivottavasti poika tuosta toipuu.

 

[ijuka]

Olen tosiaan jo pitkään ollut sitä mieltä, että pelaajat leikkivät hengellään kun eivät viitsi edes kiinnittää kypäröitä kunnolla. Hidastuskuvasta näkyy selvästi, että remmi on aivan löysällä eikä edes kaulan alla, vaan heilui aivan vapaasti. Tällöin kypärä voisi aivan hyvin olla olematta päässä.

Itse taklaushan osui ensin olkapäähän, eikä edes tullut korkealle. Harvinaisen huonosti vastaanotettu, ja kun ottaa huomioon myös väärin kiinnitetyn kypärän, Kivenmäki leikki aika välinpitämättömästi hengellään. Vähän vaikea tässä on keksiä, miten tuon taklauksen olisi noin holtittomasti purjehtivaa pelaajaa vastaan voinut edes puhtaasti antaa, mutta eihän se niinkään voi olla, että pelaaja on taklauksille immuuni jos pelaa välinpitämättömästi.

imgur, kuva ennen:

Linkki: https://i.imgur.com/trqFinp.png

Tuossa näkyy remmi löysällä, että taklaaja ei mitenkään erityisesti nosta itseään, ja että Kivenmäen vastaanottaminen on luokattoman huonoa.

Eli kunhan kypärä pysyy päässä niin saa ajaa vaikka puolen kentän vauhdeilla toisen pään irti?

Tässä tilanteessa se kypärän irtoaminen aiheutti pahaa jälkeä. Se taklaus olisi yhtä ruma vaikka kypärä olisi pysynytkin päässä.

Väärin. Jos se olisi vastaanotettu oikeaoppisesti, se olisi vain perustaklaus jota kukaan ei ottelun jälkeen muistaisi.

 

[bluefox]

Luin Satakunnan Kansan, kun sellainen sattui käteen tänään poikkeuksellisesti osumaan. Lehti tiesi kertoa, että taklaus osui suoraan päähän. Lisäksi taklaus oli törkein, jonka Atu Selin muistaa.

 

[Hollanti]

Luin Satakunnan Kansan, kun sellainen sattui käteen tänään poikkeuksellisesti osumaan. Lehti tiesi kertoa, että taklaus osui suoraan päähän. Lisäksi taklaus oli törkein, jonka Atu Selin muistaa.

Paskapuhetta, enkä usko :D

Itse taklauksesta: eiköhän Nemecekin runkosarja päättynyt eilen. 5-7 peliä

 

[Enjoy]

Olet kyllä täysin oikeassa melkein joka asiassa. Täytyy kuitenkin ihmetellä sitä, että kerrot juurikin ne tosiasiat miksi taklaus ei ole törkeä, mutta tarjoat kauden isointa pelikieltoa.

Onneksi en ole kurinpitäjä... Vaikea sanoa miten itse sellaisena tässä tapauksessa toimisin. Mainitsemani 9-11 peliä siis on veikkaukseni siitä mitä Nemecek tulee saamaan. Paine antaa kauden pisin pelikielto on suuri taklauksen seurauksen ja sen myötä mediahuomion vuoksi.

 

[sknul]

Törmäyksessä tullut tahaton osumahan ei ole alkuunkaan päähän kohdistunut taklaus.

Mutta vaikea sitä tahallisuutta on tulkita. Epäilen, että äärimmäisen harvoin yksikään pelaaja oikeasti tarkoituksella osuu päähän taklauksellaan. Etenkin, kun jokainen tietää miten niistä rangaistaan. Kyse on lähinnä siitä, että opitaan taklaamaan puhtaasti ja järkevästi. Jos pääosuma on taklaajan syytä, niin se on lähinnä heikkotasoista taklaamista, eikä niinkään tahallaan päähän kohdistuvan taklauksen hakemista.

Tästä ollaan samaa mieltä. Kun joka paikassa vaaditaan taklattavan vastuuta. Niin voitaisiin myös opettaa se taklaus kaikille. Meille ainakin opetettiin aikoinaan, että ajetaan kroppaan ja riistetään kiekko. Eikä sitä vastustajaa ollut pakko tyrmätä. Plus että moni puhdas pommi varmasti tuntuu taklaajassakin. Mikä varmasti aiheuttaa tämän, että yritetään osua mahdollisimman vähän vastustajaan. Itseä ei satu vahingossakaan ja vastustaja lentää kaaressa.

 

[JPriest]

Nemecekille propsit, että taklaa alas eikä Mäntylämäisesti pumppaa ylöspäin. Päähän osuu ja pelikielto varmasti tulee, mutta en kyllä Nemecekin taklausta näe minään älyttömän törkeänä. Paljon huonoa tuuria myös matkassa. 6-8 peliä tulee varmaankin tästä. En kyllä näe mitä Nemecek olisi voinut tehdä tilanteessa toisin, jättää taklaamatta ja päästä Ässä peluri nokikkain Setäsen kanssa?

Niemeläinen taklasi myös kiekotonta Liedestä päähän lopussa jossa tahallisuutta enemmän. Saa nähdä eteneekö tämä kurinpitoon kanssa. Pelissä tuomittiin 2 minuuttia estämisestä niin, ei mene automaattisesti. Liedes ei ilmeisesti loukannut kuitenkaan itseään tilanteessa.

 

[Hoitsu]

Skippasin tuossa vajaa kymmenen sivua kirjoittelua, koska olen varma että seuraavat "olennaiset" asiat on jo sanottu:
"taklattavan vastuu"
"Scott Stevens ja highlightit"
"lapsiperheet"
"kaikki alle 10 peliä on pelleilyä"
"junnut ei kuulu miesten peleihin"
"pää munissa"
"Pekka Virta on ihmishirviö"
"hitsari"
"Änärissä tämä olis ollu puhdas"
"osu ensin muualle kuin päähän"
"osu suoraan päähän"
"törkein ikinä"

Eli ei mitään uutta tulossa ennen kuin kurinpito lausuu asiasta. Eteenpäin.

 

[se7en]

Oikein hyvää kuvakulmaa tilanteesta ei valitettavasti löydy. Ei voi varmuudella sanoa osuuko suoraan päähän vai ei. Tuollaiset edestä leikkaamiset on monesti vaarallisia, mutta kieltämättä tilanne eskaloitui nyt kypärän irtoamisen seurauksena.

Teknisesti taklaus ei näytä erityisen rumalta, mutta kuvakulma ei tosiaan mahdollista kovin syvällistä analyysiä. Nyt videota katsoessani mietin olisiko taklaajan pitänyt ajaa suoremmin vartaloon tai olisiko se ollut mahdollista. Peliasennossa pelaaja pää on kuitenkin edempänä muusta vartalosta, joten jos edestä leikkaa niin väkisin voimaa kohdistuu myös päähän.

Ensimmäinen reaktio itselläni oli, että täytyy tulla kauden pisin sanktio, mutta nyt katsottuna on vaikea sanoa. Ikävä ja hankala tilanne. Vertautuu ehkä Miehon taklaukseen, mutta tässä Kivenmäki oletettavasti näkee Nemecekin, joten ihan puskista kontakti ei tämän oletuksen mukaan tule.

Olisi tietysti voinut jättää taklaamatta. Viidestä tässä lähdetään laskemaan, muttei välttämättä hirveästi yli mennä sitten kuitenkaan. Ehkä sieltä joku uusi kuvakulma vielä löytyy. Luulisi löytyvän, ei nuo kamerat paljoa maksa varsinkaan jos ei tarvitse lähetykseen kuvaa tarjota.

Ottelun lopun ässäpelaajan taklaus, josta Lukon pelaajat hiiltyivät ei nähdäkseni osunut päähän.

 

[Broadstreet]

Tampereella ei oltu aivan yhtä kireissä tunnelmissa:
Pätkä Aamulehdestä

Hakametsän kiihkeän liigakamppailun hienoin hetki koettiin muutama minuutti pelin päättymisen jälkeen. Se oli vielä upeampi kuin Ilveksen 3–0-voitto KalPasta.

Suihkuun lentänyt KalPa-hyökkääjä Miikka Pitkänen tuli siviilit päällä Ilveksen pukukoppikäytävän viereen ja kävi pahoittelemassa Eemeli Suomelle kolmannen erän puolivälin pahannäköistä törmäystä.

Suomi hyväksyi Pitkäsen nöyrän anteeksipyynnön ja osoitti tämän lämpimillä läpyillä.

Esimerkillistä toimintaa puolin ja toisin.

Ikävään tilanteeseen ei tarvitse palata enää tämän jälkeen.

– Pitkänen on fiksu pelaaja. Olen varma, ettei taklaus ollut tahallinen, Suomi vakuutti.

 

[Face]

:DDD

Miksi Miikka Pitkänen noutaisi yhtään ketään?

Tää nyt oli ihan täysi vahinko, varmasti Suomi hetken "näki tähtiä", muttei onneksi sen vakavampaa. Tai ei kai sitäkään vielä varmaksi tiedä. Käsittääkseni ne oireet voivat tulla jälkeenkinpäin?
Aamulehdessä Suomi kertoileekin tuosta ja sanoo Pitkästä fiksuksi pelaajaksi eikä usko lainkaan tahallisuuteen.
Itse en antaisi lisäpelejä vaikka se taitaa tällä liigan nykylinjauksella olla selviö

 

[Creeper]

Kivenmäen vastaanotossa parantamisen varaa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että taklaus osuu päähän ja on täten rangaistava teko. Ulkoa tuleva paine ja verta päästä, veikataan 10 peliä kieltoa Nemecekille. Atun kiukuttelu turhaa vaikka varmasti tunteet pinnassa olikin.

Pitkäsen tilanteesta vaikea sanoa paljonko tulisi kieltoa. Ikävää että on jouduttu tilanteeseen jossa viisi peliä on minimi. Suoraan päähän tulee toki tämäkin taklaus, mutta Suomi ei onneksi loukkaannu.

 

[Pluton]

Kyllä kurinpito päättää oliko kauden tai kaikkien aikojen suurin sikailu vai ei. Kuitenkin jos potta ei olisi lähtenyt päästä olisi täälläkin -50 viestiä vähemmän. Nyt sitte nemen pitää varmaan vaihtaa liigaa että Tiivola ei tule vetämään nenää takaraivolle :D

 

[Creeper]

Mahtaakohan sopia tänne joukkoon, mutta perjantaina Kukkosen jalkapyyhkäisy Kantolaan KalPan tasoituksessa ilman maalivahtia meni tuomareilta ja kurinpidolta ohi.

Tietenkin meni, koska Lasse.

 

[JPriest]

Ei ole monen asian summa, jos taklataan takaa kuolleesta kulmasta päähän. Kaikki muu on aika ala-arvoista selittelyä, vaikka kuinka olisi oma joukkue kyseessä.

Ei se tullut kuolleesta kulmasta, Kivenmäki kyllä näki, että Nemecek tulee taklaamaan. Nemecek ei kohdista taklausta ylös vaan tulee kyyryssä ja taklaa. Päähän se osui ja pelikielto tulee, mutta aika ison määrän painoarvosta annan myös pelaajien fyysiselle kokoerolle. Ei Nemecek päähän taklannut vaan taklaus osui päähän. Nemecek ei ole likainen pelaaja, mutta nyt kävi näin. Kaikki puhuu veriLammikosta joka johtui liian löysästä kypärän remmistä.

Pelikielto täysin ansaittu, mutta mitään tahallisuutta vaikea kyllä löytää. Ryntäämistä ei ollut kun Nemecek tuli liukumalla ja ei pumpannut osumaa ylös. Tämä oli nimenomaan pähän kohdistunut, mutta ei päähän kohdistettu taklaus.

 

[se7en]

Tampereella ei oltu aivan yhtä kireissä tunnelmissa:

Mitä eikö nyt odotetakaan seuraavaa kohtaamista ja kunnian palautusta?

Pakko arvostaa sekä Pitkästä että Suomea. Jos ja ilmeisesti kun oli vahinko niin asia hoidetaan, kuten aikuiset ihmiset asioita hoitaa. Eteenpäin.

 

[RaikkA]

Nyt sitte nemen pitää varmaan vaihtaa liigaa että Tiivola ei tule vetämään nenää takaraivolle :D

Jos taso on luokkaa Possler/Pospisil, niin ehkä kannattaa juu pitää hanskat kädessä vaikka tulee itse Kivenmäki kostamaan.

 

[sknul]

Mahtaakohan sopia tänne joukkoon, mutta perjantaina Kukkosen jalkapyyhkäisy Kantolaan KalPan tasoituksessa ilman maalivahtia meni tuomareilta ja kurinpidolta ohi.

En ihmettele yhtään. Kukkosella tuntuu olevan omat säännöt. Ainakin Kouvolassa olen tälläisen asian huomannut. Ei sikaile, mutta pelaa niin sääntöjen rajamailla kokoajan, että toinen nimi selässä sais istua jäähyllä koko-ajan.

 

[MacRef]

...Sillä kokemuksella sanon että jos juuri taklaamasi kaverin pää pulppuaa verta kuin suihkulähde niin en adrealiiniryöpyssäni menisi siltikään tuomarille mussuttamaan. "Mr referee it wasn`t me. It was the other guy..."

Jos pelaa niin adrealiiniryöpyissään että ei tuota tajua niin miten sellainen pelaaja pystyy edes välttämään ne ylilyönnit?...

Tästä ketjusta pitäisi pysyä täysin erossa, mutta kirjoitan nyt tämän kuitenkin.

Siinä kohtaa kun Nemecek ryntää tuomarin luo valittamaan tulollaan olevasta jäähystä, hän ei varmastikaan ole havainnut suihkulähteen lailla pulppuavaa verilähdettä vaan kyseessä on reaktio siihen, että tuomarin käsi on pystyssä. Taklaus itsessään on teknisesti varsin hyvä, niin kuin moni jo siitä kirjoitti. Kädet ja painopiste alhaalla, ei pumppaa jne. Ymmärrettävää, että pelaaja heti tuon suoritettuaan luulee, että siinä ei ollut mitään väärää.

Minusta tämä rinnastuu pitkälti samanlaiseksi taklaukseksi kuin aiemmin tällä kaudella ollut Mieho - Puistola. Näen noissa paljon samoja elementtejä. Nähdäkseni taklaus osuu ensin olkavarteen, mutta jatkuu siitä sitten päähän. Siten ei epäilystäkään siitä, etteikö kyseessä ole päähän kohdistunut taklaus. Kun vertaan Miehon taklaukseen, niin tämä viimeisin on teknisesti jopa parempi, tässä ei ole minkäänlaista ylöspäin menevää liikettä. Mielestäni tässä ei ollut tarkoitus taklata rumasti, mutta osui kuitenkin lopulta pahasti päähän. Ja lopputulosta pahentaa vahvasti se, että kypärän remmin ollessa liian löysällä, pääsee kypärä irtoamaan päästä ja sen vuoksi kypärätön pää osuu jäähän kovaa.

 

[SOF1969]

Skippasin tuossa vajaa kymmenen sivua kirjoittelua, koska olen varma että seuraavat "olennaiset" asiat on jo sanottu:
"taklattavan vastuu"
"Scott Stevens ja highlightit"
"lapsiperheet"
"kaikki alle 10 peliä on pelleilyä"
"junnut ei kuulu miesten peleihin"
"pää munissa"
"Pekka Virta on ihmishirviö"
"hitsari"
"Änärissä tämä olis ollu puhdas"
"osu ensin muualle kuin päähän"
"osu suoraan päähän"
"törkein ikinä"

Eli ei mitään uutta tulossa ennen kuin kurinpito lausuu asiasta. Eteenpäin.

Hyvä lista, mutta unohdit yhden tärkeän, joka tulikin jo hyvissä ajoin.

"Tommi Kovanen"

 

[Surprise Me]

Menee vähän semantiikan puolelle, mutta sen verran tuo vaatii korjausta, että korkeaenergisen trauman potilas toki tuodaan päivystykseen sillä olettamuksella, että on tehohoidon potilas, mutta se ei todellakaan tarkoita että hän viettää yön tehohoidossa. Lääkärin tutkimusten ja CT-kuvauksen jälkeen jatkohoito voi olla kaikkea kotiseurannan ja tehohovalvonnan väliltä. Todennäköisimmin tällaisissa tapauksissa (primaaritajuttomuutta ei ollut) päädytään seuraamaan tilannetta yön yli tähän soveltuvalla tarkkailu-/vuodeosastolla, ellei sitten kuvauksissa ilmene välitöntä toimenpidettä vaativaa tai potilaan voinnissa on viitteitä kallon sisäisestä prosessista.

(Ja ennen kuin joku keksii pyytää CV:tä voin sen enempää erittelemättä kertoa että kokemusta löytyy niin ammattilaisen kuin potilaan näkökulmasta.)

Se siitä nokittelusta. Mitä itse tilanteeseen tulee niin en siedä katsoa sitä riittävän tarkasti, että voisin mitään sanoa taklauksen puhtaudesta/epäpuhtaudesta. Toivottavasti poika tuosta toipuu.

Varmaan ymmärsit pointin? Olisiko minun pitänyt lähteä autolla perään sairaalaan, ja kysyä tunnin välein miten hän voi. Ehkä tuon ilmaisun olisi voinut ilmaista tarkemmin, mutta tilanne oli kuitenkin omasta mielestä sen verran vakavan näköinen, että pelkäsin pojan puolesta ihan oikeasti.

 

[Hexa]

Nemecekille propsit, että taklaa alas eikä Mäntylämäisesti pumppaa ylöspäin. Päähän osuu ja pelikielto varmasti tulee, mutta en kyllä Nemecekin taklausta näe minään älyttömän törkeänä. Paljon huonoa tuuria myös matkassa. 6-8 peliä tulee varmaankin tästä.

Mäntylähän taklaa juuri sen takia ylöspäin, että saisi jotain voimaa taklauksiinsa, koska on niin lyhyt ja yleensä joutuu taklaamaan häntä pitempiä pelaajia. Nemecekin tuskin tarvitsee ojentaa vartaloa ylöspäin kuin korkeintaan jotain Miro Karjalaista taklatessa.

Nemecek lähtee tilanteessa mielestäni aivan normaalisti estämään hyökkäävää pelaajaa ja hakemaan taklausta tai pysäytystä etuviistosta, mutta Kivenmäen päätös vaihtaa suuntaa viime hetkellä tulee hänellekin yllätyksenä. Tuossa vaiheessa Nemecek ei pysty enää itse pysähtymään. Ei mielestäni hae tarkoituksellisesti mitään kovaa taklausta, vaan aikomuksena on pysäyttää hyökkääjä ajamalla kiinni vartaloon. Kivenmäen äkillinen suunnanmuutos ja pelaajien kokoero aiheuttaa sen, että seuraukset ovat pahemmat, kuin olisi voinut kuvitella. Suurin seuraus tulee kuitenkin kypärän irtoamisesta päästä löysän hihnakiinnityksen takia. Koska Kivenmäki hieman myös madaltaa peliasentoa kääntyessa, niin Nemecekin olkapää osuu senkin takia korkeammalle kuin oli tarkoitus. Taklaus ei kuitenkaan tule Kivenmäelle puun takaa, vaan hän on koko ajan tietoinen lähestyvästä uhkasta, joten siinä mielessä tämä ei ole törkeimpiä taklauksia. Vastaavia pelitilanteita tapahtuu joka ottelussa, mutta nyt mukana on huonoa tuuria sekä epäonnea edellä mainittujen syiden seurauksena.

 

[sknul]

Tästä ketjusta pitäisi pysyä täysin erossa, mutta kirjoitan nyt tämän kuitenkin.

Siinä kohtaa kun Nemecek ryntää tuomarin luo valittamaan tulollaan olevasta jäähystä, hän ei varmastikaan ole havainnut suihkulähteen lailla pulppuavaa verilähdettä vaan kyseessä on reaktio siihen, että tuomarin käsi on pystyssä. Taklaus itsessään on teknisesti varsin hyvä, niin kuin moni jo siitä kirjoitti. Kädet ja painopiste alhaalla, ei pumppaa jne. Ymmärrettävää, että pelaaja heti tuon suoritettuaan luulee, että siinä ei ollut mitään väärää.

Minusta tämä rinnastuu pitkälti samanlaiseksi taklaukseksi kuin aiemmin tällä kaudella ollut Mieho - Puistola. Näen noissa paljon samoja elementtejä. Nähdäkseni taklaus osuu ensin olkavarteen, mutta jatkuu siitä sitten päähän. Siten ei epäilystäkään siitä, etteikö kyseessä ole päähän kohdistunut taklaus. Kun vertaan Miehon taklaukseen, niin tämä viimeisin on teknisesti jopa parempi, tässä ei ole minkäänlaista ylöspäin menevää liikettä. Mielestäni tässä ei ollut tarkoitus taklata rumasti, mutta osui kuitenkin lopulta pahasti päähän. Ja lopputulosta pahentaa vahvasti se, että kypärän remmin ollessa liian löysällä, pääsee kypärä irtoamaan päästä ja sen vuoksi kypärätön pää osuu jäähän kovaa.

Teknisesti täysin oikeaoppisesti taklattu. Suoraan päähän vaan. Jos taklaus olisi suuntautunut vartaloon olisi ollut täydellinen. Nyt ei ja seuraamuksena 5 peliä ellei jopa enemmän.