Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[CarlosN]

Periaatteessa ihan sama oliko näissä(kin) vika taklaajan vai taklattavan. Paljon tärkeämpi kysymys on miten vitussa päävammat saataisiin lajista pois, joita tulee edelleen ihan älyttömästi. En haluaisi omia lapsiani tuonne sekaan.

Tässä omastakin mielestäni se olennaisin pointti. Vaikka mielestäni Miehon taklaus näytti tuosta yhdestä kulmasta sääntöjen mukaiselta, ei tuollaista silti koskaan halua nähdä. Kovaa taklaaminen on osa lajia ja vielä hieno sellainen, mutta luulisi sen onnistuvan ilman, että heilutaan lähelläkään vastustajan pään seutua.

 

[Hoitsu]

No tuli sivulta, mutta taklaus kohdistui Mäntylään eri tavalla ja pysäyttää vauhdin kuin seinään. Mäntylä ei lentänyt laitaan, vaan mätkähti selälleen jäähän.

Ei vaan lensi pää edellä laitaan josta mätkähti jäähän. Katsoppa se hidastus uudestaan
Kirjaimelllisesti kimposi laidasta

 

[RaikkA]

En nyt sitten tiedä mitä videoita porukka täällä katselee, mutta tuossa twitter-linkissä olevassa videossa Puistolan pää retkahtaa tasan siinä vaiheessa, kun Miehon olkapää osuu leukaan.


Jokainen voi siitä sitten arvioida pelikiellon pituutta akselilla 10 - 20.

Mäntylä ei lentänyt laitaan, vaan mätkähti selälleen jäähän.

Anteeksi mitä että.... ? :D Kelailes nyt vielä pari kertaa uudestaan.

 

[Via Dolorosa]

Taklaus ei ollut järjetön ollenkaan, vaan ihan oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja suht oikeaoppisestikin. Tuskin Miehokaan oletti että sieltä tullaan suoraan syliin, ehdottomasti paikka jossa pitää taklata. Huonoa tuuria että osui päähän ainakin osittain ja siksi rangaistava.

Usein sinun kanssa olen samaa mieltä asioista, mutta nyt täytyy olla eriävää mieltä. Taklaus kohdistui selkeästi ylös ja osui tahottomasti/tahallisesti päähän. Täysin turha taklaus mielestäni.

Puhtaasti ja kovaa voi sekä kuuluu taklata, mutta kaikki nämä kyseenalaiset taklaukset ovat lajille ollut syöpä, jotka pitäisi karsia pois kovalla kädellä. Päävammojen määrä on huolestuttava jo muutenkin.

 

[Hubacek]

Miehon taklaus helvetin törkeä. Pään liikkeestä näkee, että ensimmäinen kosketus on suoraan leukaperiin..

Ekaks katoin samaa, mutta kyllä tuo Miehon taklaus osuu ensin olkapäähän ja kimpoaa siitä päähän.

 

[tinkezione]

Kyllä on taas hyttysiä ammuskeltu tykillä. Miehon kuuluu taklata tuollaisissa tilanteissa, eikä Puistolan pitäisi edes yrittää surffata pää nilkoissa missään kohti kaukaloa. Osuma näyttää tulevan puhtaasti olkapäällä olkapäätä vasten, mutta Puistolan hankala asento, pään retkahdus ja pään osuma jäähän kaatumisen seurauksena aiheutti nyt sitten tällaisen lopputuloksen. Tilannetta sekoitti vielä entisestään toinen Jukurien pelaaja joka blokkasi kaiken näkyvyyden screenaamalla Puistolan. Huonoa tuuria roppakaupalla, toivottavasti Puistola tuosta pikaisesti paranee.

 

[Tollanen]

Hei nää kuuluu jääkiekkoon. Eteenpäin, paranemista pojille ja seuraavalla kerralla katse ylhäällä.

 

[benicio]

Usein sinun kanssa olen samaa mieltä asioista, mutta nyt täytyy olla eriävää mieltä. Taklaus kohdistui selkeästi ylös ja osui tahottomasti/tahallisesti päähän. Täysin turha taklaus mielestäni.

Puhtaasti ja kovaa voi sekä kuuluu taklata, mutta kaikki nämä kyseenalaiset taklaukset ovat lajille ollut syöpä, jotka pitäisi karsia pois kovalla kädellä. Päävammojen määrä on huolestuttava jo muutenkin.

Aivan normaali taklaus jos Puistola olisi ottanut sen edes vähän vastaan. Vastuu tästä on Puistolan. Mieho ei tule kuolleesta kulmasta tms, ja Miehonkin varmasti yllättää ettei Puistola lopultakaan ota taklausta vastaan vaan paremminkin asento muuttuu epäedullisemmaksi. Tämä seurauksena taklaus osuu päähän (ensin olkapäähän nähdäkseni, jos sillä merkitystä on), tästä Mieho kantaa vastuun pelikiellon muodossa.
Ihmettelen vähän myös muita jukureita tilanteessa, eikö kukaan huutanut "yks tulee!" tms. Noin ei kertakaikkiaan voi pelata.

 

[El Gordo]

Molemmat on rumia taklauksia ja useampi peli tulee molemmista pelikieltoa. Tosin ei se nyt niin jaksa kiinnostaa vaan taklattujen terveydentilat.

Vaikea paikka olisi taklaajallakin uraa jatkaa, jos taklauksesta löytyy sanomista ja uhri on halvaantunut tai pahempaa. Itse varmaan löisin hokkarit naulaan siitä paikasta.

 

[444]

Pari kertaa kelailleena se näytti täysin identtiseltä. Tapahtu vielä samassa kulmassakin. Tosin Vartiaisella oli enemmän vauhtia ja massaa, eikä osumakohta näkyny videosta.

Niin ällöttävän näkösesti Mäntylä laitaan lensi, että olen todella yllättynyt jos tällä kaudella vielä kaukaloon palaa. Hyi saatana.

Siis täysin identtinen, mutta erilainen?

 

[MPN]

Aivan normaali taklaus jos Puistola olisi ottanut sen edes vähän vastaan. Vastuu tästä on Puistolan. Mieho ei tule kuolleesta kulmasta tms, ja Miehonkin varmasti yllättää ettei Puistola lopultakaan ota taklausta vastaan vaan paremminkin asento muuttuu epäedullisemmaksi. Tämä seurauksena taklaus osuu päähän (ensin olkapäähän nähdäkseni, jos sillä merkitystä on), tästä Mieho kantaa vastuun pelikiellon muodossa.
Ihmettelen vähän myös muita jukureita tilanteessa, eikö kukaan huutanut "yks tulee!" tms. Noin ei kertakaikkiaan voi pelata.

Samaa mieltä, jos Mieho olisi tullut takaa tai sivulta, kyseessä olisi törkeä taklaus. Nyt taklaa kiekollista pelaajaa, etuviistosta ja kärkikarvaajana. Huonoa tuuria, joka suurimmaksi osaksi johtui siitä että Puistola ei nähnyt etuviistosta tulevaa miestä

 

[Sylfan]

Puistolan kohdalla kyse huonosta tuurista oman pelaajan luistellessa edestä juuri huonoon aikaan. Hyvin varmasti olisi sivusilmällä keltapaidan nähnyt mikäli ajoitus olisi ollut parempi.

 

[Zeta03]

Videot katsottu. Arvioidaan, että MIeholle tulee 3-4 peliä ja Vartiaiselle 1-2 peliä kakkua. Molemmissa haettiin kovaa taklausta ja sellainen myös tuli, valitettavin seuraamuksin. Tottakai hieman paremmalla vastaanotolla molemmista olisi voitu selvitä pienemmillä vahingoilla mutta tällä kertaa kävi näin ja tuomiot tulevat näistä myöhemmin.

 

[MPN]

Oli Jukurit ilmeisesti ylivoimalla? Ajattelin että kyllähän siinä kiekon riistoa Miehon oli lähes pakko yrittää?

 

[Hoitsu]

Siis täysin identtinen, mutta erilainen?

Identtinen siinä mielessä, että mistä suunnasta taklaaja tulee suhteessa taklattavaan, taklattavan katse muissa jutuissa eikä ole valmistautunut, laitaan lento samanlainen ja tapahtumapaikkakin näytti olevan samassa kohdassa kaukaloa (toki eri hallissa). Taklaajan ja taklattavan luistelulinjatkin näyttivät olevan ihan samanlaiset molemmissa tapauksissa. Suurin ero oli Vartiaisen kovempi vauhti ja isompi massa, josta johtuen vammaenergia on suurempi.

 

[Mortal]

Itsellä tuo Vartiaisen taklaus näyttää enemmän huonolle tuurille kuin megataklaukselle.

Mieho ja Vartiainen nobodyja, joten pelikielto enemmän sääntöjen mukaan.

 

[-ja-]

Miehon taklauksessa ei ole teknisesti ottaen mitään väärää, mutta olisi voinut riistää kiekon myös ilman pommia, tilanteessa Mieholta puuttui ns. Pelisilmä.

Sytyn aina kun Mäntylää ajetaan kunnolla, mutta loukkaantuminen vie tästä pommista hohdon, vaikkakin Mäntylä sai maistaa omaa lääkettään, ikävää että loukkaantui.

 

[mustaoranssi]

Mäntylä tajuissaan ja suht hyvässä kunnossa tietää Aamulehti kertoa

 

[aHab]

Minusta Mieho veti tuossa sopivasti ohi, josta se pahin tuho tuli. Jos olisi vetänyt oikeasti kunnolla päin kroppaa, eli suoraan olkapäähän, pää alhaalla neppaillut Puistola olisi varmaan puhallellut pitkään, mutta ilman tuhoja.
Nyt pahin osuma suoraan päähän, ja todella pahan näköinen retkahdus, taju kankaalla samointein.
Syytä molemmissa. Junnupelleilyä Puistolalta, ei maalin takaa voi tulla noin tohveleita tuijotellen. Ja Mieholle ansiosta penalttia, olisi vetänyt rehdisti suoraan kohti eikä mitään tuollaisia korkeita sivuhakuja.
Toivottavasti Puistola toipuu täysin.

 

[Satunnainen]

Oli Jukurit ilmeisesti ylivoimalla? Ajattelin että kyllähän siinä kiekon riistoa Miehon oli lähes pakko yrittää?

Kyllä, Jukurit oli ylivoimalla.

 

[Baloun]

Tässä kuvia vielä.

Ei käsiä ylhäällä eikä tällaista kohdistettu päähän. Ei lähellekään törkeä. Huono tuuri, mutta hyväksyn toki 1-2 matsia. Kolmekin hiinä ja hiinä

 

[God #88]

Miehon taklaus on käytännössä identtinen Varakkaan taklauksen kanssa, eli 4 peliä sieltä tulee jos linja pysyy. Itse en kyllä näe tässäkään mitään väärää niin kuin ei siinä Varakkaankaan niitissä ollut, ensinnäkin taklaus osuu ensimmäisenä suoraan olkapäähän ja Puistola pelaa tilanteen ihan päin helvettiä.

 

[Anu Saukko]

Kyllä tuo Miehon taklaus on ruma. Miksi edes tarvitsee lähteä tuossa tilanteessa hakemaan jotain megaluokan pommia? Lisäksi voisi sitten taklata kroppaan eikä luisteluasennossa olevaa pelaaja pään seudulle, jolloin liige-energia kasvaa erittäin suureksi tuollaisessa tilanteessa. Sääntökirjojen mukaan varmaan ihan ok taklaus jos osuu olkapäähän, mutta kunnioituksen puutetta on valtavasti. Aivan turha.

 

[flow]

Itsellä tuo Vartiaisen taklaus näyttää enemmän huonolle tuurille kuin megataklaukselle.

Mieho ja Vartiainen nobodyja, joten pelikielto enemmän sääntöjen mukaan.

Juuri näin. Joskin Vartiainen näissä kaikkea muuta, tulee pitkä kakku.

 

[Hearsay]

Näitä 3.12. taklauksia kannattaa katsoa myös taklaajan näkökulmasta: miltä tuntuu, kun taklattava ei vaan näytä nostavan katsettaan kiekosta ja sinulla ei ole luistimilla liukuessasi mitään mahdollisuutta enää estää törmäystä?
Vartiainen oli ainakin heti viittilöimässä apua kentälle ja oli kentältä poistuessaan huolissaan Mäntylän tilanteesta.