Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Pepper Jack]

Noni, arvasin. Täällä porukka hyperventiloi tuosta Jokisen aivopierusta.

Typerä teko, mutta ilman Nättinen kieriskelyä tuosta olisi tuomittu 2+10.

Ei kaikista sääntöjen vastaisista suorituksista tarvi pelikieltoa antaa. Ulosajo oli ihan riittävä rankku.

Jep, onneksi Jokinen kohdisti vahingoittamisyrityksensä päähän eikä, polveen.

 

[Petr T.]

En kyllä rehellisesti sanoen tiedä, mistä nuo jutut tulee, että Kärppiä suositaan kurinpidon ja/tai tuomareiden puolesta? Haluaako joku avata ihan vaikka faktapohjaisesti? Vai johtuuko tuo paha mieli Kärppien menestyksestä?

Jokiselta toki tänään niin järjetön temppu, että ansaitsee pitkähkön pelikiellon. Ja eiköhän sellainen tulekin.

Historiaa ei kuitenkaan ole, joten kannattaa sitten se muistaa, ennen kuin tulee tänne nessupaketti kourassa itkemään.

 

[Jäkishöntsä]

Noni, arvasin. Täällä porukka hyperventiloi tuosta Jokisen aivopierusta.

Typerä teko, mutta ilman Nättinen kieriskelyä tuosta olisi tuomittu 2+10.

Ei kaikista sääntöjen vastaisista suorituksista tarvi pelikieltoa antaa. Ulosajo oli ihan riittävä rankku.

Jos on samanlaiset värilasit kuin tässä kommentissa, niin Sampo pyytelee anteeksi, että edes ottaa Jokisen pääkillerin käsittelyyn.

 

[Sammy]

Noni, arvasin. Täällä porukka hyperventiloi tuosta Jokisen aivopierusta.

Typerä teko, mutta ilman Nättinen kieriskelyä tuosta olisi tuomittu 2+10.

Ei kaikista sääntöjen vastaisista suorituksista tarvi pelikieltoa antaa. Ulosajo oli ihan riittävä rankku.

Ahaa...jos tuosta Jokisen sääntöjen vastaisesta ei mielestäsi tarvitse antaa pelikieltoa, niin pystytkö yhtään sanomaan, että millaisesta sitten saisi antaa..?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jep, onneksi Jokinen kohdisti vahingoittamisyrityksensä päähän eikä, polveen.

Tuskin oli vahingoittamisyritys. Sillä ei kuitenkaan ole väliä, sillä itse teosta voi hyvinkin antaa penalttia.

 

[Pepper Jack]

Historiaa ei kuitenkaan ole, joten kannattaa sitten se muistaa, ennen kuin tulee tänne nessupaketti kourassa itkemään.

Ehtihän Jokinen suorittaa yhden jalkapyyhkäisyn viime kaudella, josta sai yhden ottelun pelikiellon.

 

[McTorso]

Noni, arvasin. Täällä porukka hyperventiloi tuosta Jokisen aivopierusta.

Typerä teko, mutta ilman Nättinen kieriskelyä tuosta olisi tuomittu 2+10.

Ei kaikista sääntöjen vastaisista suorituksista tarvi pelikieltoa antaa. Ulosajo oli ihan riittävä rankku.

Sama. Jos tilanteesta ei seuraa pelikieltoa, tulee kiihko rikkomaan kaikki aiemmat rajat. Kärpät on paha!

 

[Numero66]

Huomaa kyllä, että Jokinen ei oikein osaa taklata.. Kädet oli aivan liian korkealla. Luistimet irtoaa tosin vasta taklauksen osumisen jälkeen eli puheet hyppytaklauksesta voitte lopettaa jo. Ehkä se 3-4 peliä on se haarukka mihin ite tuon ajattelen sopivan.

 

[Goljat]

Ahaa...jos tuosta Jokisen sääntöjen vastaisesta ei mielestäsi tarvitse antaa pelikieltoa, niin pystytkö yhtään sanomaan, että millaisesta sitten saisi antaa..?

No sellaisesta oikeasti vaarallisesta vahingoittamisyrityksestä, niinkuin esim Varakas hiljattain suoritti.

 

[Koodari]

Kyllä tuosta Jokiselle saa antaa kakkua, oli todella typerä ja vastustajaa kunnioittamaton teko että sietääkin vähän ajatella mitä tuli tehtyä. Ei mikään törkeä tappotaklaus mutta päähän kohdistunut kuitenkin. 4 peliä voisi olla ihan linjassa, mutta veikkaan että tuosta ei anneta mitään tai ehkä yksi peli

 

[Erkka Lapanen]

No sellaisesta oikeasti vaarallisesta vahingoittamisyrityksestä, niinkuin esim Varakas hiljattain suoritti.

Jatkoaika haki kesällä kolumnien kirjoittajia. Tartuitko koukkuun vai mietitkö vielä? Pesti näyttää olevan kuin sinulle luotu.

 

[Linjatuomari]

Noni, arvasin. Täällä porukka hyperventiloi tuosta Jokisen aivopierusta.

Typerä teko, mutta ilman Nättinen kieriskelyä tuosta olisi tuomittu 2+10.

Ei kaikista sääntöjen vastaisista suorituksista tarvi pelikieltoa antaa. Ulosajo oli ihan riittävä rankku.

Kauanko mielestäsi on sallittua maata jäässä sen jälkeen kun sinua taklataan päähän? Nättinen on tolpillaan neljä sekuntia Jokisen taklauksen jälkeen, montako sekuntia tuossa on mielestäsi liikaa?

 

[The Hockey Handbook]

Jännä nähdä mitä tulossa on kurinpidolta. Niin erilaisia tilanteita. Osa tahallisia ja osa huolimattomia.

Jokisella täysin turha kädet ylhäällä päähän... tosin jotenkin voimaton tuuppaisu ja taklattava heitti myös filmiä mukaan. Kuitenkin tämän kauden linjan mukaan laitetaan neljä peliä. En antaisi kuitenkaan enempää. Neljä siksi, että olisi jokin linja jota noudatettaisiin ja tämä oli tahallinen.

Strömbergille myös sama neljä peliä ja uusijana (Lasse Kukkosta aikaisemmin päähän) pari peliä peliä päälle. Tuossa oli vähän abidmaista ohiluistelua kiekottomaan mieheen.

Laatikaiselle myös neljä ottelua. Nyt tultiin kuolleesta kulmasta ja osuma oli puhtaasti päähän. Taklattava oli matalalla ja huonossa asennossa, siksi ei enempää kuin Varakkaalle.

Varakkaan neljä peliä oli mielestäni liikaa. Tosin taklattavan loukkaantuminen näin jälkikäteen ajateltuna pistää miettimään, että meniköhän sittenkin oikein? Ei ole helppoa olla kurinpitäjä.

 

[LOFIN]

Olihan tuo nyt vitusti törkeämpi niitti kuin Varakkaan vastaava. Luulisi änärimiehen osaavan taklata nostamatta käsiä toisen päähän.

5 peliä minimi, nyt punnitaan kurinpidon munat.

 

[Kaukosäädin]

Panin merkille, että jo eilen Tampereen pelissä Jokinen & Pesonen kaksikko oli vuoronperään itkemässä tuomareille pelikatkoilla. Kannattaisiko jäädä eläkkeelle jos ei pää kestä ja syksyisessä Suomessa ja Liigassa pelaaminen ottaa noin koville?

 

[444]

Turhautuneen miehen idiootti teko. Jussin case siis. Vauhtia ei onneksi hirveästi ollut, vaikka Nättinen näyttävästi kuolemaa tekikin. Varakkaan tuomio asetti riman ihan hyvälle tasolle, 2-3 peliä lienee linjan mukaisesti Jussille tulossa.

Kaverin puolesta kyselen, että miten tämä linja mielestäsi määräytyy? Varakas sai 4 peliä ja Berger pahemmasta töötistä 0, niin Jokisen vintin pimennys menee loogillisesti siihen välimaastoon?
Änärijussin psykoosit on heittämällä kauden törkein temppu. Yllättäen kuitenkin löytyy muutama reppana (en mainitse nimimerkkejä), joiden mukaan tuossa ei ollut mitään vikaa. Ei voi sattua, kun ei tuu vertakaan.

Jussi vois kyllä lopettaa taklaamisen, kun ei ole sitä koskaan osannut oikein tehdä.

 

[Musta_Kyy]

Omat arviot tulevista kielloista:

Laatikainen 4 + 2 uusijalisänä (omasta mielestä 1 riittäisi kuten olisi Varakkaallekkin riittänyt, mutta pidetään linja)
Jokinen 8 peliä.
Strömberg 3 peliä. (Omaan silmään ei millään tahallinen, koittaa vaan ottaa keskelle tulevaa pelaajaan normaalia olkapää vs. olkapää kontaktia, käy vaan huono tuuri että osuu päähän)

Kyllä linjaisin samaan tapaan, kun pidetään Varakas referenssinä. Jokisen historia ehkä pitäisi huomioida ja Strömbergin on siinä ja tässä, pitäiskö olla vaan 2.

Noni, arvasin. Täällä porukka hyperventiloi tuosta Jokisen aivopierusta.

Typerä teko, mutta ilman Nättinen kieriskelyä tuosta olisi tuomittu 2+10.

Ei kaikista sääntöjen vastaisista suorituksista tarvi pelikieltoa antaa. Ulosajo oli ihan riittävä rankku.

Niin, tähän on tultu. Kaikki katsotaan videolta (ja kelaillaan, levitetään somessa jne), kun Varakkaan case meni kuin meni. Kaikesta voisi myös ottaa sen 4-5 peliä pois. Ja odottelen, koska mennään sen Summasen 2000-luvun alussa esittämän vision mukaan, että taklaukset kielletään. Kehityskulku ei nimittäin ole kaukana tästä.

 

[Dennis]

Ja odottelen, koska mennään sen Summasen 2000-luvun alussa esittämän vision mukaan, että taklaukset kielletään. Kehityskulku ei nimittäin ole kaukana tästä.

Päähän osuneista / kohdistuneista / ohjautuneista taklauksista täysin eroon pääseminen edellyttää sitä, että avojäällä taklaaminen kielletään. Pelaajien vauhdit kaukalossa alkaa olla sitä luokkaa, että vaikka pelaajat olisi taklatessa kuinka huolellisia tahansa, niin pääosumia tulee väistämättä.

 

[Musta_Kyy]

Päähän osuneista / kohdistuneista / ohjautuneista taklauksista täysin eroon pääseminen edellyttää sitä, että avojäällä taklaaminen kielletään. Pelaajien vauhdit kaukalossa alkaa olla sitä luokkaa, että vaikka pelaajat olisi taklatessa kuinka huolellisia tahansa, niin pääosumia tulee väistämättä.

Tänäänkin Strömbergin ja Laatikaisen taklaukset voi osin selittää tällä. Olihan niissä piittaamattomuutta ja tunnettakin toki...

 

[Numero66]

En millään voi allekirjoittaa sitä, että tuo Jokisen taklaus oli jotenkin äärimmäisen törkeä. Se oli mielestäni vain harmistuneen pelaajan teknisesti epäonnistunut taklaus eikä mikään teloitusyritys. Jos Jussi olisi pyrkinyt tuohoamaan Nättisen, niin sehän on ponkaissut jäästä irti ja taklannut koko massaallaan Nättistä päähän. Nyt Jussi tulee samassa asennossa liukuen pidemmän matkaa ja kädet osuu ensin olkapäähän jonka jälkeen vasta työntää taklauksen käsillään olkapään "läpi" (engl. through, en keksi tähän hätään parempaa suomenkielistä termiä) osuen päähän ja työntäen lopulta Nättisen pään pleksiin. Ja kaikki tuo noin kymmenesosa sekunnissa. Kyllä, pelikiellon arvoinen, mutta ei mitään vuosisadan rikos.
Kattokaa vaikka ite vielä uudestaan, lopussa parit kunnon hidastukset.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=QCffzOFneC8

 

[Goljat]

Kauanko mielestäsi on sallittua maata jäässä sen jälkeen kun sinua taklataan päähän? Nättinen on tolpillaan neljä sekuntia Jokisen taklauksen jälkeen, montako sekuntia tuossa on mielestäsi liikaa?

Ei yhtään, jos ei oikeasti satu.

Nyt Nättinen jää tarkoituksella makaamaan, kun huomaa tilaisuuden koittaneen. Oikein vilkaisee tuomarin suuntaan makoilun lomassa, että onhan tuomarilla käsi ylhäällä.

 

[Sonic Empire]

Suoraan päähän, ei tuossa mihinkään olkapäähän osu mikään.

 

[Kuokkalan Kone]

Kaverin puolesta kyselen, että miten tämä linja mielestäsi määräytyy? Varakas sai 4 peliä ja Berger pahemmasta töötistä 0, niin Jokisen vintin pimennys menee loogillisesti siihen välimaastoon?
Änärijussin psykoosit on heittämällä kauden törkein temppu. Yllättäen kuitenkin löytyy muutama reppana (en mainitse nimimerkkejä), joiden mukaan tuossa ei ollut mitään vikaa. Ei voi sattua, kun ei tuu vertakaan.

Jussi vois kyllä lopettaa taklaamisen, kun ei ole sitä koskaan osannut oikein tehdä.

Jussi ei tässä hakenut muuta kuin kostoa Nättiselle, kasetti hajosi kerralla.
Mitä näihin puolustelijoihin tulee, niin perusteluita ei teolle oukein löydy, kun niitä ei ole.
Tästä teosta oikea rangaistus on 6-8 peliä, perusteena pää ja tahallisuus.

 

[vanukas]

Jokiselle sanoisin, että 4 peliä päähänkohdistuneesta taklauksesta ja viides lisää kostomotivaatiosta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Päähän osuneista / kohdistuneista / ohjautuneista taklauksista täysin eroon pääseminen edellyttää sitä, että avojäällä taklaaminen kielletään. Pelaajien vauhdit kaukalossa alkaa olla sitä luokkaa, että vaikka pelaajat olisi taklatessa kuinka huolellisia tahansa, niin pääosumia tulee väistämättä.

Minä luulen, että tulevat sukupolvet tuovat muutosta tähän. Mielestäni vuosi vuodelta tulee vähemmän pelaajia, jotka juurikin hunttaavat noita kovia avojään pommeja. Ehkä kuitenkin se suurin ero tulee siinä, että pakin paikalta lähdetään entistä vähemmän hakemaan (Varakas, Finley esim.) näitä, Sihvosen sanoin liberopakin paikalta, jossa päästään yllättämään housut kintuissa hyökkääjä sinisellä. Jäljelle jäävät sellaiset selkeät, missä hyökkääjä huomaa vähän liian myöhään niitin, mutta huomaa kuitenkin, ja Laatikaisen tapaiset sisään pinchaukset. Minusta tosin noille Varakkaan suorituksille on tilausta, mutta niissä vaaditaan taklaajalta nykyään jo huolellisuutta.. tulevaisuudessa varmasti vielä enemmän.