Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Hoitsu]

Kun Varakas sai 6 matsia puhtaasta avojäänpommista niin kaikki tuon alle Jokiselle on täysi vitsi tahallisesta teloittamisyrityksestä.

Ei Varakas 6 peliä siitä päähän osuneesta pommista saanu, vaan 4 siitä ja 2 aikaisemmista typeryyksistä (eli päähän osuneista tööteistä), joten linja on nyt 4 peliä, ei 6

 

[I own your face]

Ei Varakas 6 peliä siitä päähän osuneesta pommista saanu, vaan 4 siitä ja 2 aikaisemmista typeryyksistä (eli päähän osuneista tööteistä), joten linja on nyt 4 peliä, ei 6

Onhan Jokisellakin aiempaa kurinpitohistoriaa viime kaudelta.

 

[Hoitsu]

Onhan Jokisellakin aiempaa kurinpitohistoriaa viime kaudelta.

Oliko sillä päähänkohdistunutta viime kaudelta? mie muistelisin että ei, mutta muistini saattaa pettää

 

[Walkin]

Oliko sillä päähänkohdistunutta viime kaudelta? mie muistelisin että ei, mutta muistini saattaa pettää

Pitääkö sen nimenomaan olla päähänkohdistunut taklaus viime kaudelta, että voidaan sanoa historiaa olevan? Entä jos on vaikka polvitaklauksesta saanut viime kaudella pari peliä pelikieltoa niin eikö se toimi rangaistusta koventavana tekijänä nyt? Tämän nyt vain kysyn kun en tiedä miten tämä käytöntä toimii. Oma mielipide olisi, että oli se historia viime kaudella mistä tahansa niin jos sitä on niin sen pitäisi vaikuttaa.

 

[AAPEEli]

Oliko sillä päähänkohdistunutta viime kaudelta? mie muistelisin että ei, mutta muistini saattaa pettää

Ei, vaan jalkapyyhkäisystä.

 

[Pavlikovsky]

Jussi Jokinen on aikuinen lapsi. Lasten luistelukoulussa näkee yhtä johdonmukaista järjenjuoksua, kiekko viedään pois puoli nöyryyttävästi -> taklaan päähän. Eihän liigan lemmikki nyt mitään tietenkään saa tuosta muuta kuin hyväksyntää arvovaltaiselta jurylta. Pelitilanne, koska rankkarispesialisti joskus ennen maailmansotia.

 

[holynordic]

Koska kyseessä on Kärppäpelaaja, niin kukaan ei varmaan olisi tyytyväinen edes silloin, vaikka sieltä tulisi 20 peliä ja loppukauden taklauskielto. Aina Kärppiä suositaan.

 

[MSU]

Omat arviot tulevista kielloista:

Laatikainen 4 + 2 uusijalisänä (omasta mielestä 1 riittäisi kuten olisi Varakkaallekkin riittänyt, mutta pidetään linja)
Jokinen 8 peliä.
Strömberg 3 peliä. (Omaan silmään ei millään tahallinen, koittaa vaan ottaa keskelle tulevaa pelaajaan normaalia olkapää vs. olkapää kontaktia, käy vaan huono tuuri että osuu päähän)

 

[Hoitsu]

Pitääkö sen nimenomaan olla päähänkohdistunut taklaus viime kaudelta, että voidaan sanoa historiaa olevan? Entä jos on vaikka polvitaklauksesta saanut viime kaudella pari peliä pelikieltoa niin eikö se toimi rangaistusta koventavana tekijänä nyt? Tämän nyt vain kysyn kun en tiedä miten tämä käytöntä toimii. Oma mielipide olisi, että oli se historia viime kaudella mistä tahansa niin jos sitä on niin sen pitäisi vaikuttaa.

Mie muistelen sen kyllä olevan "vastaavanlaisesta teosta kurinpitohistoriaa"

 

[Le Banner]

Kun Varakas sai 6 matsia puhtaasta avojäänpommista niin kaikki tuon alle Jokiselle on täysi vitsi tahallisesta teloittamisyrityksestä.

Ei VARMASTI tule. Maksimissaan kolme ja ottakaa talteen, tai suihin.

 

[Hoitsu]

Jos se on mistä vain, niin sitten siihen sen yhden pelin voi lätkäistä historiasta

 

[Neely]

Pitääkö sen nimenomaan olla päähänkohdistunut taklaus viime kaudelta, että voidaan sanoa historiaa olevan? Entä jos on vaikka polvitaklauksesta saanut viime kaudella pari peliä pelikieltoa niin eikö se toimi rangaistusta koventavana tekijänä nyt? Tämän nyt vain kysyn kun en tiedä miten tämä käytöntä toimii. Oma mielipide olisi, että oli se historia viime kaudella mistä tahansa niin jos sitä on niin sen pitäisi vaikuttaa.

Ei tuo lisäkakkua jos ei juuri tehdystä rikkeestä ole aiempaa historiaa. Tommi Tikka onnistui ainakin keväällä pääsemään kuin koira veräjästä(1 ottelu ei uusija-/vakkarilisää) vaikka historiaa taisi kahdelta kaudelta olla about 20 ottelun verran, mutta ei siitä rikkeestä johon silloin syyllistyi. Absurdiahan tuo touhuilu on.

 

[Jäkishöntsä]

Omat arviot tulevista kielloista:

Laatikainen 4 + 2 uusijalisänä (omasta mielestä 1 riittäisi kuten olisi Varakkaallekkin riittänyt, mutta pidetään linja)
Jokinen 8 peliä.
Strömberg 3 peliä. (Omaan silmään ei millään tahallinen, koittaa vaan ottaa keskelle tulevaa pelaajaan normaalia olkapää vs. olkapää kontaktia, käy vaan huono tuuri että osuu päähän)

Allekirjoitan. Kaikki mikä tulee tämän alle, tekee kurinpitoryhmästä täydellisen vitsin suhteessa Varakkaan pelikieltoon. Mielenkiinnolla odotan etenkin Jokisen tuomiota koska se oli ilmiselvä "kostohyppy" suoraan päähän kohdistettuna.

 

[Hoitsu]

Jos se on mistä vain, niin sitten siihen sen yhden pelin voi lätkäistä historiasta

Varakkaalla tuo huomioon otettu historia oli kuitenkin päähänkohdistuneesta, mutta siitä Varakkaan päätöksen sanamuodosta saa kyllä sellaisen kuvan, että mikä tahansa kurinpitohistoria on ankaroittava. Katsotaan

 

[Harppuuna]

Nyt on melkein jännempää kuin pelit, riittääkö Sampolla munaa, epäilen kun kyseessä puolen Suomen Kärpät. Kaikki alle kuuden on vitsi.

 

[Kuokkalan Kone]

Jussi Jokinen on aikuinen lapsi. Lasten luistelukoulussa näkee yhtä johdonmukaista järjenjuoksua, kiekko viedään pois puoli nöyryyttävästi -> taklaan päähän. Eihän liigan lemmikki nyt mitään tietenkään saa tuosta muuta kuin hyväksyntää arvovaltaiselta jurylta. Pelitilanne, koska rankkarispesialisti joskus ennen maailmansotia.

Näin juuri, olin siinä vieressä katsomossa kun Jokiselta otti Nättinen takakarvalla kiekon pois, jonka jälkeen Jussi lähti hullun kiilto silmissä kostamaan, kaksin käsin tähtäsi päähän, ja saikin osuman.

Tällaiset kostot pitäisi palkita kaksinkertaisella kakulla, mutta epäilen myös että kurinpidon kantti ei riitä.

 

[kamik]

Allekirjoitan. Kaikki mikä tulee tämän alle, tekee kurinpitoryhmästä täydellisen vitsin suhteessa Varakkaan pelikieltoon. Mielenkiinnolla odotan etenkin Jokisen tuomiota koska se oli ilmiselvä "kostohyppy" suoraan päähän kohdisttetuna.

Ei tainnut kukaan loukkaantua tämän illan päänmetsästyksissä, joten sillä verukkeella Sampo antaa pieniä kakkuja. Teoista pitäisi rankaista, eikä seurauksista, mutta käytännössä loukkaantuminen lisää kakun mittaa. Ja ties vaikka tuo loukkaantumisasia olisi ihan säännöissäkin.

 

[Neely]

Nyt on melkein jännempää kuin pelit, riittääkö Sampolla munaa, epäilen kun kyseessä puolen Suomen Kärpät. Kaikki alle kuuden on vitsi.

Neljä peliä olisi jo Sampolle torjuntavoitto. Katsokaa vain niin päätöksessä tulee aikanaan olemaan sanat anteeksipyyntö ja tahaton/vahinko. Ja yksi peli tulee. Ei riitä kantti käsitellä itse tekoja ja törkeysasteita.

Verrokin pitäisi löytyä(tekona yhtä järjetön) Santalan saamasta 5 pelin pelikiellosta. Sitten voitaisiin puhua linjasta.

 

[Giba]

Ei tainnut kukaan loukkaantua tämän illan päänmetsästyksissä, joten sillä verukkeella Sampo antaa pieniä kakkuja. Teoista pitäisi rankaista, eikä seurauksista, mutta käytännössä loukkaantuminen lisää kakun mittaa. Ja ties vaikka tuo loukkaantumisasia olisi ihan säännöissäkin.

Klemetti ei kovinkaan selväpäisenä poistunut kaukalosta Strömbergin "niitin" jälkeen.

 

[Walkin]

Ei tainnut kukaan loukkaantua tämän illan päänmetsästyksissä, joten sillä verukkeella Sampo antaa pieniä kakkuja. Teoista pitäisi rankaista, eikä seurauksista, mutta käytännössä loukkaantuminen lisää kakun mittaa. Ja ties vaikka tuo loukkaantumisasia olisi ihan säännöissäkin.

Kyllä Åsten joutui leikin jättämään kesken. Samoin Klemetti.

 

[Ilmari Ahde]

Neljä peliä olisi jo Sampolle torjuntavoitto. Katsokaa vain niin päätöksessä tulee aikanaan olemaan sanat anteeksipyyntö ja tahaton/vahinko. Ja yksi peli tulee. Ei riitä kantti käsitellä itse tekoja ja törkeysasteita.

Verrokin pitäisi löytyä(tekona yhtä järjetön) Santalan saamasta 5 pelin pelikiellosta. Sitten voitaisiin puhua linjasta.

Jussi oli vaan menossa harmissaan kolauttamaan pleksiä, ei huomannut että käsien ja pleksin välissä oli Nättisen pää. Sattuuhan näitä.

 

[kamik]

@Walkin , @Giba

Ok, pelien seuraaminen oli vähän satunnaista kun olin kyläilemässä.

Toivon todella, että liigan kurinpitolinja pitää nimistä ja joukkueista riippumatta. Ei ole kenenkään etu, että ukkoja putoilee pois pelistä päähän osuneiden iskujen vuoksi. Nyt on Sampolla ja kumppaneilla näytön paikka.

 

[Goljat]

Noni, arvasin. Täällä porukka hyperventiloi tuosta Jokisen aivopierusta.

Typerä teko, mutta ilman Nättinen kieriskelyä tuosta olisi tuomittu 2+10.

Ei kaikista sääntöjen vastaisista suorituksista tarvi pelikieltoa antaa. Ulosajo oli ihan riittävä rankku.

 

[kamik]

Juu, kyllä päähän pitää saada taklata kostomielessä, ilman muuta. Mitäs niistä pelikieltoja jakamaan.

Valot päälle, Goljat.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Murheellinen viikko kurinpidon kannalta. Samaan syssyyn melkoisen monta törttöilyä ja kaikki täysin erilaisia. Mielenkiintoista nähdä mitä seuraa.

Tässä olisi kurinpidolla paikka tehdä linjausta, että aina tulee se 4 peliä eikä tarvitsisi joka kerta sitten arpoa, että mitähän mahdetaan antaa. 10 sitten niille puolen kentän vauhdeille tjms. Toiselle joku nyanssiero ja tietysti värilasit aiheuttavat sen, että ei varmasti kaikki ole tyytyväisiä. Nytkin suurin osa aloittaa viestinsä "kun Varakkaallekin..", mikä on toki minun mielestäni täysin typerää. Jos vastaan kävelee identtinen teko Varakkaan kanssa, niin sitten ymmärrän. Esim. Strömbergin kaltaista tapausta emme löydä, vaikka etsimme usean vuoden ajalta.

Laatikaisen taklaus oli noista oikeastaan ainoa, jota voi pitää normaalitaklauksena, mutta joista halutaan pois. Jos Åsten ei saanut aivotärähdystä, niin on sillä kova pää. Pystyssä pysyi, mikä kyllä omaan silmään näytti ihmeeltä. Voi tulla mitä vain 3-6 peliä välille.

Jokisen tilanne ei ollut varsinaisesti sellainen taklaustilanne, joita varten tarvitsee kirjoittaa eri sääntöjä. Siinä on pimeneminen ja niistä voi ilman eri sääntökirjan kohtaakin antaa penalttia. Tarkoitan siis, että ei tarvita mitään uusia tulkintoja, että pääsisi antamaan penalttia, vaikka jostain käsittämättömistä syistä noistakin on ihan viime vuosinakin saanut vain väkivaltaisuus kakkosia tai muuta paskaa. Tässäkin voi tulla mitä vain 3-6 pelin välille.

Mitä taas tulee kierroksen erikoisuuteen.. Liigassa on niiiiiin sallittua kiekottoman estäminen, että sitä ei enää ajatella kuin olan kohautuksella. Jos ihan tarkkoja ollaan, niin melkeinpä olisi linjan mukaan pitänyt jättää jäähy viheltämättä, kun loukkaantuminenhan ei saa vaikuttaa tuomioon. Rujon paljon selvempiä estämisiä oli takuuvarmasti tuossakin pelissä. Tarkoitan tällä, että tämän kertainen oli enemmänkin oire siitä sairaudesta, joka liigassa velloo. Tuosta voi tulla mitä vain 0-3 pelin välillä. Noin vähän arvon sillä, että kurinpito ottanee tapauksen vahinkona, eikä taklauksena. Voivat yllättää minut, mutta harvoin niin käy.