Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[nixu]

Liigassa tuntuu olevan asenne että kaikki vähänkään oletusarvoisesti kovemmat uudet pelaajat on otettu tuomareiden silmätikuksi ja pelaajat "opetetaan" talon tavoille. Eli tuomiot jaetaan ekoissa matseissa historian perusteella, ei niinkään varsinaisen teon. Vähänkään jos on aihetta niin häkki heiluu välittömästi.

 

[avatar]

Liigassa tuntuu olevan asenne että kaikki vähänkään oletusarvoisesti kovemmat uudet pelaajat on otettu tuomareiden silmätikuksi ja pelaajat "opetetaan" talon tavoille. Eli tuomiot jaetaan ekoissa matseissa historian perusteella, ei niinkään varsinaisen teon. Vähänkään jos on aihetta niin häkki heiluu välittömästi.

Eiköhän näissä kirjoituksissa ole hieman värikynää. Voi olla, ettei kaikilla

Se on fakta, ettei tuonlaisia takauksia nähdä paljoa liigassa.

Levonen Liigan virallisena edustajana nyt linjasi tämän. Näillä mennään. Jatkossa ne kananmunat kainaloon.

 

[The Hockey Handbook]

Mua ihmetyttää tässä Denisovin tilanteessa tuo jälkikäteen vihelletty rangaistus. Eikös noin voi antaa vain henkilökohtaisen käytösrangaistuksen tai sitten pelirangaistuksen. Käsittääkseni edes 2+10 minuuttista ei voi antaa, vain onko tälle kaudelle tullut päähän kohdistuneille taklauksille tuollainen erivapaus?
Jos vedetään tuomio vituiksi, niin tehdään se edes sääntökirjan mukaan eikä jollain omilla soveltamisilla.

En tiedä miten tuo menee, mutta harvoin noita 2min jäähyjä on annettu vasta seuraavalla katkolla palaverin jälkeen. SaiPallahan oli kiekko pitkään hallussa taklauksen jälkeen ja hyvä vastahyökkäys ja pari maalipaikkaa taklauksen jälkeen. Toivottavasti vastaavaa tilannetta ei tule eteen pudotuspeleissä, jossa joukkue tekee tilanteessa maalin ja toista minuuttia aikaisemmin on toisessa päässä kenttää ollut kyseenalainen taklaus, josta lopulta tuomitaan 2min ja joukkue menettää maalin? Muutenkin peleissä menee ohi jäähyn arvoisia rikkeitä...

 

[Ferris]

Ihmetyttää se ettei asiaa ole nostettu esille esim. ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa, vai onko? Ois nyt luullut jonkun toimittajan tajunneen asiaa (myöhästä antoajankohtaa) kysyvän otteluvalvojalta. Lehteräkään ei tainnut asiasta mitään mainita? Toki tänään ennakkohaastattelussa totesi jotain, että "Denisov koki vääryyttä tilanteessa" tai vastaavaa.

Tänään Strömberg sai ekassa erässä 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta, kun taklasi kädet alhaalla kärppäpelaajaa ja olkapää osui kääntyvää kaveria päähän. Tästä tilanteesta Lehterä kävi jo penkillä aika kuumana.

 

[jalperi]

Ihmetyttää se ettei asiaa ole nostettu esille esim. ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa, vai onko? Ois nyt luullut jonkun toimittajan tajunneen asiaa (myöhästä antoajankohtaa) kysyvän otteluvalvojalta. Lehteräkään ei tainnut asiasta mitään mainita? Toki tänään ennakkohaastattelussa totesi jotain, että "Denisov koki vääryyttä tilanteessa" tai vastaavaa.

Tänään Strömberg sai ekassa erässä 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta, kun taklasi kädet alhaalla kärppäpelaajaa ja olkapää osui kääntyvää kaveria päähän. Tästä tilanteesta Lehterä kävi jo penkillä aika kuumana.

En nyt oo tilannetta nähny, mut kyl tuo kuulostaa siltä, että sentää osu päähän jotain, toisinkuin tossa Denisovin tilanteessa

 

[Ferris]

En nyt oo tilannetta nähny, mut kyl tuo kuulostaa siltä, että sentää osu päähän jotain, toisinkuin tossa Denisovin tilanteessa

Juu, kyllähän se olkapää selkeesti osu, ei kahta sanaa. Mutta sen mitä pelin aikana hidastuksia ehdin nähdä niin enemmän syytä oli Humalojan viime hetken kääntymisellä kuin Strömbergin taklauksella.

 

[Goljat]

Juu, kyllähän se olkapää selkeesti osu, ei kahta sanaa. Mutta sen mitä pelin aikana hidastuksia ehdin nähdä niin enemmän syytä oli Humalojan viime hetken kääntymisellä kuin Strömbergin taklauksella.

Ihmettelin otteluketjussa jo kitinää tuosta tilanteesta. Mitä sitten, vaikka humaloja kääntyi juuri ennen taklausta? Hän ei ollut mitenkään kyyryssä, vaan Strömbergin olkapää osui selvästi ylös ja Miskaa kolahti hieman päähän. Oisko jäähy pitänyt jättää antamatta, koska tallattava kääntyi juuri ennen taklausta? Taklaaja sai 2+10 ja Miska kävi kopissa vähän paikkailtavana. Aivan perustilanne, jonka tuomarit tuomitsivat oikein. Vituttaa et joka kolahduksesta mangutaan.

 

[Nelfor]

Käsittääkseni edes 2+10 minuuttista ei voi antaa, vain onko tälle kaudelle tullut päähän kohdistuneille taklauksille tuollainen erivapaus?

Kyllähän 2+10min jäähyjä on liigassa jaettua jo ties kuinka pitkään ja kaikenlaisista tilanteista. Mitä tarkoitat erivapaudella? Sitä en nyt ulkoa osaa sanoa, että mistä kaikesta sääntökirjan mukaan on sallittua 2+10min jäähyjä antaa, mutta kyllä tuo kuitenkin varsin normaali yhtälö on.

Tietysti periaatteessa varmaan mistä vaan tilanteesta voidaan itse rikkeestä antaa 2min jäähy ja iskeä päälle käytöskymppi, joka ei liity tuohon rikkeeseen mitenkään. Tämän toki pitäisi sitten näkyä varmastikin tilastoissa jollain tapaa.

Mutta mitä tähän itse tilanteeseen tulee, niin aivan naurettavaa antaa tuosta tilanteesta mitään rangaistusta, sekä vielä naurettavampaa tuomita se jälkikäteen. Hävettää suorastaan, että meidän liigassa tällaisia paskatuomioita jaetaan puhtaista taklauksista.

 

[SjV]

Kyllähän 2+10min jäähyjä on liigassa jaettua jo ties kuinka pitkään ja kaikenlaisista tilanteista. Mitä tarkoitat erivapaudella? Sitä en nyt ulkoa osaa sanoa, että mistä kaikesta sääntökirjan mukaan on sallittua 2+10min jäähyjä antaa, mutta kyllä tuo kuitenkin varsin normaali yhtälö on.

Taidettiin ajaa takaa sitä mistä tilanteista linjatuomarilla on mahdollisuus raportoida rikkeitä seuraavalla pelikatkolla (tai vastaavanlainen tuomaristopalaveri). Edellisessä sääntökirjassa oli (muistaakseni) selkeästi sanottu minkälaiset/kestoiset rangaistukset voidaan tuomita "jälkikäteen"

 

[Nelfor]

Taidettiin ajaa takaa sitä mistä tilanteista linjatuomarilla on mahdollisuus raportoida rikkeitä seuraavalla pelikatkolla (tai vastaavanlainen tuomaristopalaveri). Edellisessä sääntökirjassa oli (muistaakseni) selkeästi sanottu minkälaiset/kestoiset rangaistukset voidaan tuomita "jälkikäteen"

Aivan joo, jos tästä kerran sääntökirjassa on tarkkoja ohjeita, niin olisi mielenkiintoista kuulla tietävämmiltä, että miten homma toimii. Ihan mahdollista on, että tässä on sitten toimittu sääntökirjan vastaisesti.

 

[SjV]

Aivan joo, jos tästä kerran sääntökirjassa on tarkkoja ohjeita, niin olisi mielenkiintoista kuulla tietävämmiltä, että miten homma toimii. Ihan mahdollista on, että tässä on sitten toimittu sääntökirjan vastaisesti.

2010-2014 sääntökirjassa on mainittu linjatuomarin tehtäviin seuraava

Hänen on välittömästi ilmoitettava päätuomarille näkemyksensä sääntörikkeistä, joista tuomitaan:
1. Joukkuerangaistus
2. Iso rangaistus
3. Käytösrangaistus
4. Pelirangaistus
5. Ottelurangaistus.

2014-2018 kirjasta ei vastaavaa löydy muualta kuin maaliin johtaneen tilanteen kohdalla.

 

[Old referee]

2010-2014 sääntökirjassa on mainittu linjatuomarin tehtäviin seuraava

2014-2018 kirjasta ei vastaavaa löydy muualta kuin maaliin johtaneen tilanteen kohdalla.

Muistaakseni päätuomari voi myös kysyä linjatuomarin näkemystä tilanteesta. Linjatuomari on velvollinen kertomaan nuo yllä mainitut asiat.

 

[KiekkoMes]

KalPa palasi ryminällä olympiatauolta – Ryan Wilsonille ulosajo alle minuutin pelin jälkeen | Ruutu Mielipiteitä tästä taklauksesta?

 

[Zeta03]

KalPa palasi ryminällä olympiatauolta – Ryan Wilsonille ulosajo alle minuutin pelin jälkeen | Ruutu Mielipiteitä tästä taklauksesta?

Kerhon pelaaja ei katsonut yhtään ylös ja tuli matalassa asennossa. Wilson haki oikein kovaa pommia mutta tuosta matalasta asennosta johtuen osui pään alueelle. Ei tuossa kohtaa voinut enää jättää taklaamatta, ulosajo oikeutettu mutta olisi jäänyt vain hienoksi pommiksi jos taklattavan asento olisi ollut pystympi. Näitä sattuu, ei mikään tapposikaniitti.

 

[Rusty44]

KalPa palasi ryminällä olympiatauolta – Ryan Wilsonille ulosajo alle minuutin pelin jälkeen | Ruutu Mielipiteitä tästä taklauksesta?

Hyvä pommi, ei jäähyn arvoinenkaan välttämättä. Osuma päähän tulee nähdäkseni alaselästä/pakarasta, kertoo jotain Kainulaisen huonosta asennosta kurotuksen takia.

Pelissä oli myös toinen kova niitti ensimmäisessä erässä, josta tuli parran pärinää KalPan miehiltä, kun Miro Karjalainen taklasi keskialueella ja KalPa-miehen nenään tuli kipua. Ymmärrän toki, että tilanne tuntui epäoikeudenmukaiselta Wilsonin lennettyä puhtaasta taklauksesta ulos.
Myöskään Karjalaisen taklaus ei ollut jäähyn arvoinen.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Kerhon pelaaja ei katsonut yhtään ylös ja tuli matalassa asennossa. Wilson haki oikein kovaa pommia mutta tuosta matalasta asennosta johtuen osui pään alueelle. Ei tuossa kohtaa voinut enää jättää taklaamatta, ulosajo oikeutettu mutta olisi jäänyt vain hienoksi pommiksi jos taklattavan asento olisi ollut pystympi. Näitä sattuu, ei mikään tapposikaniitti.

Mun mielestä kun näyttää hidastuksesta, että Kainulainen säikähtää ja jalat menee spagetiksi ja vetäytyy matalammaksi juuri ennen taklausta. Linjanmukainen tuomio, toivottavasti eivät tuosta keksi enää pelikieltoa antaa, kun vastaanottajassa on se suurin syyllinen.

++ Täytyy antaa Maionelle rispectiä, harvoin kukaan menee tuommosen tilanteen jälkeen vastustajaa auttamaan.

 

[Läskisalo]

KalPa palasi ryminällä olympiatauolta – Ryan Wilsonille ulosajo alle minuutin pelin jälkeen | Ruutu Mielipiteitä tästä taklauksesta?

Ei yhtään mitään. Surullista, että tuollaisesta saa nykyään rangaistuksen. Kun ei yhtään odoteta, että joku saattaa taklata minua kun olen kiekollinen pelaaja jääkiekkokaukalossa. Tähän on tultu.

 

[HokiHero]

En nähnyt peliä mutta kiinnostuin katsomaan Wilsonin ulosajon koska niin siistiä peliä on koko kauden pelannut.

Onhan tuo aika koomista että kaveri ajaa perseellä/alaselällä päähän muutaman sirklauksen vauhdeilla. Luultavasti tilanne olisi mennyt paremmin jos Kainulainen ei olisi nähnyt koko tilannetta koska niin oudosti mies lyyhistyy jalkoihin jo ennen osumaa. Kyllä vituttaa jos tuosta saadaan taoittua pelikieltoa.

 

[1963_Neveragain]

Kiinnittäisin huomion taklaajan asennon muuttumiseen taklaus hetkellä. Ilman linjan nostoa ei olisi osunut näin pahasti ylös. Hyökkääjän peliasento on lähes normaali kun käännytään kaarreluistelusta suoraan luisteluun.

Sanoisin, 3-4 ottelua, taklattava ei näe taklausta, taklaajan asennon muuttuminen aiheuttaa pääosuman, pelaaja loukkaantuu.

 

[Veljkulta]

Niin. Taklattavan asentohan ei muutu laisinkaan ja varsinkaan väärään suuntaan. Ihan kerjäämällä kerjää osumaa kupoliin pienellä kauniilla niiauksella

 

[Santsu]

Niin. Taklattavan asentohan ei muutu laisinkaan ja varsinkaan väärään suuntaan. Ihan kerjäämällä kerjää osumaa kupoliin pienellä kauniilla niiauksella

Oikeuttaako vastustajan huono peliasento taklaamaan sääntöjen vastaisesti?

Siinä mielessä kyllä samaa mieltä, että Kainulaisen peliasento on aika matala, mutta samalla voidaan kysyä oliko taklaus tarpeellinen? Wilson katsoo kokoajan ja näkee että kaveri on alhaalla ja silti päättää taklata. Ja kun hidastuksesta katsoo niin lievästi ponnistaa ylös. Liigan koventuneen linjan kun tietää niin pari peliä tästä napsahtanee.

 

[Vapaapudotus]

Siinä mielessä kyllä samaa mieltä, että Kainulaisen peliasento on aika matala, mutta samalla voidaan kysyä oliko taklaus tarpeellinen?

Minusta voidaan myös kysyä, että onko tämän Kainulaisen oikea sarja SM-Liiga tällä hetkellä? Siis mitä helvettiä, hänhän on kiekollinen pelaaja ja pakki pinchaa sisään ja ottaa miestä. Pelin nimi on jääkiekko.

Käsittämätöntä, että tuosta tulee jäähy, Mutta sääntöjen mukaanhan tuo menee, "ei ole olemassa puhdasta taklausta päähän" -lukee sääntökirjassa. Veikkaan, että lähivuosina pysyy Wilsonin ja Vladimir Denisovin kaltaiset kovaa taklaavat pelaajat kaukana tästä sarjasta.

 

[Santsu]

Minusta voidaan myös kysyä, että onko tämän Kainulaisen oikea sarja SM-Liiga tällä hetkellä? Siis mitä helvettiä, hänhän on kiekollinen pelaaja ja pakki pinchaa sisään ja ottaa miestä. Pelin nimi on jääkiekko.

Niin pelin nimi on Jääkiekko, mutta se pelikin kehittyy. 20v vanhoja pätkiä kun katsoo niin mailaa käytettiin enemmän muuhun kuin kiekon pelaamiseen. Samalla tavalla kuin joskus tehtiin linjaveto mailan käytön suhteen mikä muutti peliä niin nyt ollaan tehty linjaveto päähän osuvien taklauksien suhteen. Ja kuten itse sanoit niin ei ole olemassa puhdasta päähän kohdistunutta taklausta.

 

[Altec]

Niin pelin nimi on Jääkiekko, mutta se pelikin kehittyy. 20v vanhoja pätkiä kun katsoo niin mailaa käytettiin enemmän muuhun kuin kiekon pelaamiseen. Samalla tavalla kuin joskus tehtiin linjaveto mailan käytön suhteen mikä muutti peliä niin nyt ollaan tehty linjaveto päähän osuvien taklauksien suhteen. Ja kuten itse sanoit niin ei ole olemassa puhdasta päähän kohdistunutta taklausta.

1. Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa, taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös vastustajaan.
   

 

[1963_Neveragain]

1. Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa, taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös vastustajaan.

Tyypillinen jääkiekon sääntöteksti. Miten voi taklata ilman iskemättä vartaloaan ylös vastustajaan, jos vastustajan luisteluasento on matala?

Tuossa taklauksessa toteutui ylöspäin suuntautuva liike, jonka takia taklaus itseasiassa osuu päähän.