Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[Touko]

Tuosta kyynärpäällä tehdystä pahoinpitelystä ei saa tahatonta muilla kuin värilaseilla ja hivenen himmeämmällä korvienväli kammarilla.

Tuo on sinun näkemyksesi, mutta ei sinulla kuitenkaan ole esittää mitään todistetta, joka osoittaisi sinun olevan tahallisuudesta oikeassa.

 

[boerje]

Tuleeko tuomio vasta maanantain ottelun jälkeen vai oliko sekin muuttunut, että tuomion antamisessa ei voi vitkutella niin pitkään?

Tuomarit jäällä voivat ymmärtääkseni maksimissaan tuomita pelirangaistuksen, mikä päättyy kyseisen ottelun loppuessa.

Tällä hetkellä Nykäsellä ei taida olla kieltoa pelata seuraavaa ottelua, eli Liigan kurinpitoarvonnasta pitää ennen maanantain ottelua tulla joko penaltyä tai ei mitään.

 

[Kuulantyöntäjä]

Tuo on sinun näkemyksesi, mutta ei sinulla kuitenkaan ole esittää mitään todistetta, joka osoittaisi sinun olevan tahallisuudesta oikeassa.

Joskus riittää kun katsoo mitä tapahtuu.

 

[HOLIK 16]

Tuon lyönnin välittäminen vahingoksi on puolustelua

Se on faktojen toteamista. Ei mitään tekemistä puolustelun kanssa

 

[Heketys]

Tuo on sinun näkemyksesi, mutta ei sinulla kuitenkaan ole esittää mitään todistetta, joka osoittaisi sinun olevan tahallisuudesta oikeassa.

Ei Nykänen varmasti tahallaan lyönyt nimenomaan päähän jotta saisi mahdollisesti toisen uran pakettiin.

Mutta kyllä tuo lyönti näyttää tahalliselta, eli tarkoitus osua toiseen edes jotenkin kun taklaus ei osu. Jos teet tuollaisen lyönnin niin otat sen riskin että siinä voi käydä helvetin pahasti. Nyt Nykänen sen riskin otti ja toivottavasti saa maksaa siitä.

 

[Kuulantyöntäjä]

Se on faktojen toteamista. Ei mitään tekemistä puolustelun kanssa

Fakta on se, että Nykänen taklaa ohi ja sen jälkeen varmistaa osuman lyömällä yläviistoon kyynärpäällä päähän.

 

[thnninen]

Fakta on se, että Nykänen taklaa ohi ja sen jälkeen varmistaa osuman lyömällä yläviistoon kyynärpäällä päähän.

Näinhän se on, mikä on helppo kenen tahansa videoita todeta.

Ja sitten on nämä puolustelijat.

 

[Touko]

Ei Nykänen varmasti tahallaan lyönyt nimenomaan päähän jotta saisi mahdollisesti toisen uran pakettiin.

Mutta kyllä tuo lyönti näyttää tahalliselta, eli tarkoitus osua toiseen edes jotenkin kun taklaus ei osu. Jos teet tuollaisen lyönnin niin otat sen riskin että siinä voi käydä helvetin pahasti. Nyt Nykänen sen riskin otti ja toivottavasti saa maksaa siitä.

Oikeassa olet huitaisi tahallaan, mutta ei varmaankaan tahallaan päähän.

 

[Tollanen]

Joskus riittää kun katsoo mitä tapahtuu.

Entäs kun on useita katsojia, jotka on eri mieltä. Onko se silloin sekä tahallinen että vahinko yhtä aikaa? Vai sun mielipiteesikö sen sitten ratkaisee?

 

[Touko]

Fakta on se, että Nykänen taklaa ohi ja sen jälkeen varmistaa osuman lyömällä yläviistoon kyynärpäällä päähän.

Juu, tääkin on fakta, mutta se osuma päähän, siitä tahallisuudesta kaipaisin vielä todisteita.

 

[boerje]

Jos Liigan kurinpidon menettelytavoista ja aikatauluista pidetään kiinni, tänään pitäisi tulla päätös klo 21 mennessä.

Liiga tiedottaa: Kurinpidon toimintamalli ja aikataulut kaudelle 2024–25

Liigan kurinpidon menettelytavat säilyvät yhtä aikataulumuutosta lukuun ottamatta ennallaan kaudella 2024–25. Prosessi uudistettiin kaudelle 2022–23, jolloin tavoitteena oli nopeuttaa kurinpidon toimintaa sekä lisätä avoimuutta ja selkeyttä.

liiga.fi

 

[Neely]

Toki näin, mutta ei tuo tilanne mikään siviilioikeusasia ole. Ei tuossa ketään mätkitä jäänpinnassa. Holtiton teko jääkiekkokaukalossa ei ole siviilioikeusasia. En myöskään usko, että tuo lopulta sinne edes menee, kunhan tunne on vähän puolisolla tasaantunut.

Riippuu miten ikävät seuraamukset tuolla osumalla on. Ihan helvetin härski osuma tuo on, ei noita harva se päivä näe.

 

[Tjapalala]

Alkaa olemaan aikamoinen ikiliikkuja tämä mikä on vahinko.

Ei tota voi sanoa vahingoksi tai että ei yrittäisi osua. Faktaa on se, että Nykänen yrittää taklata. Taklaa ohi. Jolloin osuma Keskitaloon ei ole vahinko. Sitä hän yritti.

Päähän hän ei yrittänyt varmaankaan osua. Se on toki asia minkä vain Nykänen itse tietää. Mutta ei se vahinko ole, että osuu Keskitaloon. Huolimatonta että osuu päähän tuolla voimalla ja tavalla.

Ja kun toteutus taklauksessa tai lyönnissä on tota luokkaa niin puhutaan törkeimmästä tämän kauden teosta. Täysin Keskitalon terveyttä piittaamaton teko.

 

[Paradym]

Juu, tääkin on fakta, mutta se osuma päähän, siitä tahallisuudesta kaipaisin vielä todisteita.

Niin, oma näkemys on että Nykänen yrittää vapauttaa mailaansa, joka jäi taklauksessa laidan ja kropan väliin. Tämän seurauksena nousee holtittomasti käsi ja kyynerpää. Tämä ei kuitenkaan poista hänen vastuuta osumasta. Melko huumoriosastoa nämä väitteet, että hän haki jotain nukutusta tuossa.

 

[Heketys]

Oikeassa olet huitaisi tahallaan, mutta ei varmaankaan tahallaan päähän.

Eli löi tahallaan kyynärpäällä (tämä jo itsessään rangaistus) ja suorittaa sen päähän vahingossa. Mihin kohtaan kehoa Nykänen luuli että kyynärpää osuu kun sillä lyö tuollaisessa asennossa yläviistoon? Tätä voit vaikka kotona kokeilla.

 

[Kuulantyöntäjä]

Juu, tääkin on fakta, mutta se osuma päähän, siitä tahallisuudesta kaipaisin vielä todisteita.

Tässä päästään taas siihen, millä tavalla pelissä asioita punnitaan. Riittää kun uskotaan tässä tapauksessa ettei tahallisesti yrittänyt juuri päähän. Ok, peli jatkuu kaikki hyvin. Vaikka kohde ei enää ikinä pelaisikaan.
Siviilissä ei riitä argumentiksi etten tarkoittanut. Jos lyöt ja osut pahasti, vastaat siitä.
Jos Nykänen olisi halunnut vain osua, olisi halutessaan voinut huitaista vaikka alaviistoon ja yläkroppaan, mutta jostain tuntemattomasta syystä isku lähtikin yläviistoon ja osui päähän.

 

[Kiekoton]

Toki näin, mutta ei tuo tilanne mikään siviilioikeusasia ole. Ei tuossa ketään mätkitä jäänpinnassa. Holtiton teko jääkiekkokaukalossa ei ole siviilioikeusasia. En myöskään usko, että tuo lopulta sinne edes menee, kunhan tunne on vähän puolisolla tasaantunut.

Varmaan tulee syyttämättäjättämispäätös. Silti on hyvä joskus katsoa missä rajat menevät. Muuten vakuutusmaksut karkaavat äärimmäisyyksiin.
Liigakin saa miettimistä kurinpitonsa tasosta.

 

[Tollanen]

Tässä päästään taas siihen, millä tavalla pelissä asioita punnitaan. Riittää kun uskotaan tässä tapauksessa ettei tahallisesti yrittänyt juuri päähän. Ok, peli jatkuu kaikki hyvin. Vaikka kohde ei enää ikinä pelaisikaan.
Siviilissä ei riitä argumentiksi etten tarkoittanut. Jos lyöt ja osut pahasti, vastaat siitä.

Ja taas... ei kai kukaan ole sanonut, että Nykäsen ei kuulu saada tuntuvaa rangaistusta, koska kyse SAATTAA olla vahingosta. Eihän se tietenkään riitä tuomitsematta jättämiseen että Nykänen tai joku muu sanoo, että kyseessä oli vahinko. Mikä tässä on niin vaikeeta?

Myös kaukalossa kuuluu vastata teoistaan, vaikka ne olisivat vahinkoja.

 

[avatar]

Voi olla ettei tämä joku Nykänen tahallaan halunnut ensisijaisesti vahingoittaa taklatessa mutta yhdentekevää jos ei tuon enempää omaa kehoaan hallitse. Noin pahannäköistä suoraa kyynärpääiskua en ole nähnyt ihan hetkeen. Pahimmillaan Keskitalo ei enää jatka jääkiekon peluuta.

 

[Tyrioni]

Ja taas... Näytä nyt mulle se kirjoitus, jossa joku on sanonut, että Nykäsen ei kuulu saada tuntuvaa rangaistusta, koska kyse SAATTAA olla vahingosta. Eihän se tietenkään riitä tuomitsematta jättämiseen että Nykänen tai joku muu sanoo, että kyseessä oli vahinko. Mikä tässä on niin vaikeeta?

voit ihan itse selata ketjua taakse päin ja löydät sieltä X+1 kertaa teidän leirin kannattajien "Nikkaselle annettiin yksi peli ja siinä on kurinpidon linja"-tasoisia kommentteja. Niitä kyllä löytyy ja useamman nimimerkin toimesta.

..ilmeisesti näiden kirjoittajien mielestä kaikki huitomiset ja päähän kolaamiset jne pitäisi rankoa saman arvoisesti ottamatta yhtään huomioon muita tekijöitä näissä tilanteissa.

 

[Nelfor]

Se isku oli täysin tahallinen. Ei kuulu mitenkään milloinkaan luonnollisiin liikkeisiin luistelussa, edes ohi menneessä taklauksessa. Jos olet vähänkään joskus edes etöisesti ollut luistimilla, puhumatta siitä, että olisit pelannut jotakin sarjaa joskus, niin ymmärrät asian. Älä kommentoi asiaa Tappara - lasit päässä.
Isku oli tahallinen, siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Mistään kuvista ei todellakaan näe, että oliko isku tahallinen tai ei. Jos lähdet noin väittämään 100% varmuudella, niin valehtelet, eikä se edistä järkevää keskustelua asian ympärillä.

Itse olen viettänyt elämässäni sen verran paljon aikaa luistimilla ja jääkiekkoa pelatessa, että siitä homma ei jää kiinni. Tuossa ei ole nähtävillä mitään sellaista liikettä, jonka selkeä tarkoitus olisi osua vastustajaan - siis taklausyrityksen jälkeen.

Varmuudella minäkään en toki tiedä, että mitä Nykänen tuossa haki, mutta pystyn helposti mieltämään, että hän ei ajatellut osuvansa Keskitaloon ollenkaan, vaan yritti vain päästä laidasta irti nopeasti. Tästä kertoo myös se, että katse on kiekon suunnalla ja keskittyminen tuntuu olevan pelitilanteen jatkamisessa.

Huolimatonta ja vaarallista pelaamista toki silti, josta Nykäselle pitää laittaa 5-10 peliä kakkua - ei kahta sanaa. Jos kävisi ilmi, että teko oli tahallinen, niin 30+ peliä kakkua, ellei jopa elinikäinen kielto pelata Liigassa.

 

[Touko]

Tässä päästään taas siihen, millä tavalla pelissä asioita punnitaan. Riittää kun uskotaan tässä tapauksessa ettei tahallisesti yrittänyt juuri päähän. Ok, peli jatkuu kaikki hyvin. Vaikka kohde ei enää ikinä pelaisikaan.
Siviilissä ei riitä argumentiksi etten tarkoittanut. Jos lyöt ja osut pahasti, vastaat siitä.
Jos Nykänen olisi halunnut vain osua, olisi halutessaan voinut huitaista vaikka alaviistoon ja yläkroppaan, mutta jostain tuntemattomasta syystä isku lähtikin yläviistoon ja osui päähän.

Tällä ei nyt ole mitään tekemistä siviilitapahtumien kanssa, tämä oli pelitilanne.

 

[McTorso]

Varmaan tulee syyttämättäjättämispäätös. Silti on hyvä joskus katsoa missä rajat menevät. Muuten vakuutusmaksut karkaavat äärimmäisyyksiin.
Liigakin saa miettimistä kurinpitonsa tasosta.

No, eihän tuo mihinkään rikosoikeuteen ole menossa tietenkään, vaan puolison toimesta siviilioikeuteen. Ja kyllä asia siellä käsitellään, jos ei tule puoliso katumapäälle. Ei varmasti ole mitään tuomiota tuosta tulossa ja kuten totesin, eiköhän puolisokin vedä homman takaisin.

 

[Touko]

voit ihan itse selata ketjua taakse päin ja löydät sieltä X+1 kertaa teidän leirin kannattajien "Nikkaselle annettiin yksi peli ja siinä on kurinpidon linja"-tasoisia kommentteja. Niitä kyllä löytyy ja useamman nimimerkin toimesta.

..ilmeisesti näiden kirjoittajien mielestä kaikki huitomiset ja päähän kolaamiset jne pitäisi rankoa saman arvoisesti ottamatta yhtään huomioon muita tekijöitä näissä tilanteissa.

Mitä vittua sä nyt selität. Aiemmin on sanottu lähes vastaavasta huitaisusta tulleen yksi peli, mikä oli tuomiona päin helvettiä. Kurinpidon vaihtoehto on pitää linja tai osoittaa tuon yhden pelin olleen täysi vitsi. Kukaan ei väitä, että yhden pelin tuomio olisi Nykäselle oikea.

 

[Nelfor]

Tässä päästään taas siihen, millä tavalla pelissä asioita punnitaan. Riittää kun uskotaan tässä tapauksessa ettei tahallisesti yrittänyt juuri päähän. Ok, peli jatkuu kaikki hyvin. Vaikka kohde ei enää ikinä pelaisikaan.
Siviilissä ei riitä argumentiksi etten tarkoittanut. Jos lyöt ja osut pahasti, vastaat siitä.
Jos Nykänen olisi halunnut vain osua, olisi halutessaan voinut huitaista vaikka alaviistoon ja yläkroppaan, mutta jostain tuntemattomasta syystä isku lähtikin yläviistoon ja osui päähän.

Tällä logiikalla kamppailulajien harrastajia olisi käräjillä valtavat määrät joka viikko.

Mutta eipä ole. Miksiköhän?