Takavasara
Jäsen
Eiköhän Lauridsen yrittänyt herätellä omaa joukkuettaan pelaamaan. Haki kovaa pommia, joka kokoerosta ja kammottavasta taklauksen vastaanottamisesta johtuen osui päähän. Pari peliä on varmasti ihan paikallaan pelikieltoa tästä.
Lauridsen näytti suuttuvan, kun jäi Åstenin jyrän alle ja päätti seuraavassa vaihdossa vetää jonkun yli. Siitä kertoo tuo, että pakki on ylimpänä taklaamassa. Taklaus itsessään ei ollut mitenkään äärimmäisen ruma, mutta osuu päähän kokoerosta johtuen. 1-2 peliä ei olisi vääryys.
Mitäs palstaveljet ja -siskot tästä arpoisivat Lauridsenille? Ei taatusti huomenna pelaa, mutta koska pelaa seuraavaksi?
En osaa täysin puolueettomasti arvioida, siksi kysyn.
Mitäs palstaveljet ja -siskot tästä arpoisivat Lauridsenille? Ei taatusti huomenna pelaa, mutta koska pelaa seuraavaksi?
En osaa täysin puolueettomasti arvioida, siksi kysyn.
Mitäs palstaveljet ja -siskot tästä arpoisivat Lauridsenille? Ei taatusti huomenna pelaa, mutta koska pelaa seuraavaksi?
En osaa täysin puolueettomasti arvioida, siksi kysyn.
Kelailin tuota eestaas ja näen tuon aivan eri tavalla. Jos Larsen ei olisi mennyt kumaraan niin tuo Lauridsenin taklaus olisi mennyt kokonaan ohi. Lauridsen kiertää Larsenia, ettei niittaa numeroihin, mutta kaukalo loppuu kesken ennenkuin liikeradat täsmäisivät vartalotaklaukseen. Se, oliko Larsenilta fiksua pelata kiekkoa altistaen itsensä loukkaantumisherkkään asentoon sen sijaan, että olisi hautonut kiekon jalkoihinsa ja ottanut niitin vastaan kiekonmenetyksen uhalla, on sitten eri keskustelu.Sanoisin 2-3 peliä, koska kiistaton osuma päähän ja liigan linja. Mutta sitten mennään siihen, miten tuossa tilanteessa Larsen pelaa. Larsen näkee maanmiehensä tulevan taklaamaan, heittää kiekon ränniin ja KYYRISTYY samalla, jolloin pääosuma on lähes mahdoton väistää. Oppikirjaesimerkki miten tilanteessa EI TULE pelata! Jos peliasento olisi ollut kunnossa, olisi tuossa ollut aikalailla mielestäni kauden upein taklaus kyseessä. Ja lopuksi vielä tottakai toive siitä, ettei Larsen pahemmin tuossa loukkaantunut. Epäonnea ja liian kovaa vauhtia tuossa oli, jos jotain. Ei mitenkään törkeä kuitenkaan.
No joo, nyt kun itsekin tuota pari kertaa kelailin tässä aamulla, niin voi olla kyllä noin. Mutta jokatapauksessa tuo Larsenin peliasento tuossa tilanteessa oli todella huono ja altisti tuolla pääosumalle. Toki vauhtia oli Lauridsenilla mielestäni liikaa tuossa ja siksi juuri pelikielto olisi paikallaan.Kelailin tuota eestaas ja näen tuon aivan eri tavalla. Jos Larsen ei olisi mennyt kumaraan niin tuo Lauridsenin taklaus olisi mennyt kokonaan ohi. Lauridsen kiertää Larsenia, ettei niittaa numeroihin, mutta kaukalo loppuu kesken ennenkuin liikeradat täsmäisivät vartalotaklaukseen. Se, oliko Larsenilta fiksua pelata kiekkoa altistaen itsensä loukkaantumisherkkään asentoon sen sijaan, että olisi hautonut kiekon jalkoihinsa ja ottanut niitin vastaan kiekonmenetyksen uhalla, on sitten eri keskustelu.
Aikamoinen cheap shot isolta mieheltä.
Niin voihan hyvin se olla että löi nyrkillä ohi ja kyynärillä sen johdosta puhtaasti vahingossa naamaan eikä ollut haettua. Ihan yhtä todennäköinen skenaario kuin että löi tahallaan.Jep, aina pitäisi kääntää toinen poski, jos vastustajan pelaaja alkaa hanskaamaan.
Mitäs palstaveljet ja -siskot tästä arpoisivat Lauridsenille? Ei taatusti huomenna pelaa, mutta koska pelaa seuraavaksi?
En osaa täysin puolueettomasti arvioida, siksi kysyn.
Niin voihan hyvin se olla että löi nyrkillä ohi ja kyynärillä sen johdosta puhtaasti vahingossa naamaan eikä ollut haettua. Ihan yhtä todennäköinen skenaario kuin että löi tahallaan.
Ei kukaan puhunut ettei saisi itseään puolustaa kun toinen käy päälle. Vai missä vitussa väitin niin?
Nyrkki siinä osui ensin, jonka jälkeen liike jatkui pidemmälle käsivarteen.Niin voihan hyvin se olla että löi nyrkillä ohi ja kyynärillä sen johdosta puhtaasti vahingossa naamaan eikä ollut haettua. Ihan yhtä todennäköinen skenaario kuin että löi tahallaan.
Ei kukaan puhunut ettei saisi itseään puolustaa kun toinen käy päälle. Vai missä vitussa väitin niin?
Ja kuinka ei tule taklata pidempänä pelaajana.Taas hyvää opetusmateriaalia näyttää omalle kiekkoilevalle jälkikasvulle, miten taklauksia ei pidä vastaanottaa.
Anteeksi mitä?Niin voihan hyvin se olla että löi nyrkillä ohi ja kyynärillä sen johdosta puhtaasti vahingossa naamaan eikä ollut haettua. Ihan yhtä todennäköinen skenaario kuin että löi tahallaan.
Tuosta lihavoimastani, niin luin tämän eilen ja mietin heti, että Liigan kurinpidon nopat voivat pyörähtää miten tahansa, tai olla pyörähtämättä ollenkaan, niin sen tietäen tuollainen ehdoton varmuus näytti oudolta.Mitäs palstaveljet ja -siskot tästä arpoisivat Lauridsenille? Ei taatusti huomenna pelaa, mutta koska pelaa seuraavaksi?
Jos et näy että Pysyk putosi osumaan kyynäreistä eikä nyrkistä niin en voi auttaa enkä vastata kysymykseesi. Mukavaa viikonlopun jatkoa.Anteeksi mitä?
Ja kuinka ei tule taklata pidempänä pelaajana.
Miten Lauridsenin olisi pitänyt taklata? Larsen tuossa vilkaisee, että taklaus tulee, mutta syystä tai toisesta ei ole valmis ottamaan sitä vastaan. Ei jäähyn paikka, menee taklattavan vastuulle. Eri keskustelen paikka, jos taklaaminen kielletään kokonaan.
No tässähän nähdään kaikki päinvastoin kuin mitä kurinpito nauhoja kelailtuaan. Yllättävää kyllä lätkässä saa edelleen taklata vähän kovempaakin ilman pelkoa pelikiellosta. Linja kyllä tuntuu vaihtelevan tuomioissa.Tässä Lauridsenin tapauksessa vauhti on kova mutta varmasti silti huomaa että taklaus on menossa ohi, silti vetää taklauksen loppuun. Etäisyys laidasta on onneksi Larsenin kannalta pieni.
Luistimet nousee jäästä, taklaus kohdistuu lähes yksinomaan vain päähän. Olisi voinut jättää kokonaan taklaamatta kun osuma ei kohdistu juuri yhtään jos lainkaan kroppaan, suurin virhe taklauspäätös lukittuna on tuo että luistimet nousee jäästä.
3 tai 4 ottelua vois olla hyvä.
Juuri noin. Normaalia maalinedushässäkkä puolin ka toisin kunnes hamekangasmies vetää kyynärpäällä cheap shotin naamaan… Nuo kevyet poikkarit ja hanskalla tuuppimiset mitä molemmat harrastivat kuuluvat asiaan. Kyynärpäällä lyömiset ovat raukkamaisia tekoja.Mikä vittu teitä raumalaisia oikein vaivaa? Puolustelette täällä tuollaista idioottimaista kyynärpääiskua naamaan! Idioottimainen teko ja puolustukseksi ei käy että kun se toinenkin.
Taklata ojentamatta vartaloa ja hyppyä lopussa. Mun mielestä kohdistaa taklausta liian ylös. Jos on pitkä vs pätkä niin osuu aina erittäin ylös käytännössä päähän.Miten Lauridsenin olisi pitänyt taklata? Larsen tuossa vilkaisee, että taklaus tulee, mutta syystä tai toisesta ei ole valmis ottamaan sitä vastaan. Ei jäähyn paikka, menee taklattavan vastuulle. Eri keskustelen paikka, jos taklaaminen kielletään kokonaan.
Tuosta lihavoimastani, niin luin tämän eilen ja mietin heti, että Liigan kurinpidon nopat voivat pyörähtää miten tahansa, tai olla pyörähtämättä ollenkaan, niin sen tietäen tuollainen ehdoton varmuus näytti oudolta.
Itse en tilannetta kelaillut, nopealla näkemisellä olisin parin pelin mittaisen banaanin tuosta antanut. Vaan kurinpito kelaili ja päätyi olemaan antamatta banaania ollenkaan. Totutun linjakasta toimintaa.