Meidänpeli
Jäsen
Toki, mutta se meneekin sitten vaikeaksi riistää kiekkoa niin, ettei mailat kalise..:DKiekkoa siellä lätkitään, joten kaikki mailan hakkaamisetkin voisi vihellellä pois.
Toki, mutta se meneekin sitten vaikeaksi riistää kiekkoa niin, ettei mailat kalise..:DKiekkoa siellä lätkitään, joten kaikki mailan hakkaamisetkin voisi vihellellä pois.
Ja välillä kalisee niin, että kädetkin katkeavat. Huitomiset pitää kitkeä aiempaa tarkemmin pois. Loukkaantumiseen johtaneet huitomiset isojen pelikieltojen listalle. Loppuu se risusavotta.Toki, mutta se meneekin sitten vaikeaksi riistää kiekkoa niin, ettei mailat kalise..:D
Eikös Kerhon Martel saanut viime kaudella kolme peliä suunnilleen samalle alueelle kohdistuneesta potkaisusta, joka tehtiin vieläpä terä edellä?Potkaisu toisaalta vaarallisemman oloinen kuin Kodytekin tapauksessa, joten vähintään samoihin pelikiellon pituisiin olisi syytä mennä
Ihan on sallittua nostaa mailaa, ei olla estetty.Toki, mutta se meneekin sitten vaikeaksi riistää kiekkoa niin, ettei mailat kalise..:D
Niko Seppälä pääsee tästä tilanteesta kurinpitoon.
Tyhmä temppu ja oikeutettu vitonen mutta kyllä tuossa luvattoman kauan annettiin Ohtamaan istua Horkyn päällä ja katsella peliä ilman että edes yritti nousta ylös. Noista pitäisi antaa kakkonen.Horky 5+20 potkaisemisesta.
Turkoosilasit päässä voin sanoa että aivan käsittämättömän idioottimainen temppu ja oikea omiin muroihin kuseminen.
Seppälä oli luistelemassa laitaan jossa Kookoon pelaaja kuljetti kiekkoa. Paajanen leikkasi eteen kumarassa kun yritti välttää paitsiota johon ehti siitä huolimatta. Seppälä yritti sitten väistää mutta osuma tuli silti. Saa nähdä miten kurinpito näkee.Miten ihmeessä tästä ei pelissä tullut jäähyä? Eikö tuo nyt melko selvä osuma ole pään ja niskan alueelle?
Syö hiukan meidän tuomaritoiminnan uskottavuutta, jos välillä katsellaan videoita pienimmistäkin hipasuista sitten tämä on ihan ok.
Näen tilanteen samoin, yritti väistää, mutta käsivarsi kolahti päähän. Tuli Seppälälle eteen hyvin nopeasti. Siitä huolimatta vaikka oli vahinko niin mielestäni ulosajon arvoinen muttei pelikiellon.Seppälä oli luistelemassa laitaan jossa Kookoon pelaaja kuljetti kiekkoa. Paajanen leikkasi eteen kumarassa kun yritti välttää paitsiota johon ehti siitä huolimatta. Seppälä yritti sitten väistää mutta osuma tuli silti. Saa nähdä miten kurinpito näkee.
Miten ihmeessä tästä ei pelissä tullut jäähyä? Eikö tuo nyt melko selvä osuma ole pään ja niskan alueelle?
Syö hiukan meidän tuomaritoiminnan uskottavuutta, jos välillä katsellaan videoita pienimmistäkin hipasuista sitten tämä on ihan ok.
Kyllä. Se se olisin hauskan näköistä kun yritettäisiin riistää pelivälinettä vastustajalta ainoastaan mailaa nostamalla.Ihan on sallittua nostaa mailaa, ei olla estetty.
Tässä olen täysin samaa mieltä kanssasi.Ja välillä kalisee niin, että kädetkin katkeavat. Huitomiset pitää kitkeä aiempaa tarkemmin pois. Loukkaantumiseen johtaneet huitomiset isojen pelikieltojen listalle. Loppuu se risusavotta.
Tämän varmaan lähes kaikki voivat allekirjoittaa. Vieläkun alkukaudella kohuttu tarkempi linja saataisiin takaisin.Ja välillä kalisee niin, että kädetkin katkeavat. Huitomiset pitää kitkeä aiempaa tarkemmin pois. Loukkaantumiseen johtaneet huitomiset isojen pelikieltojen listalle. Loppuu se risusavotta.
Niko Seppälä pääsee tästä tilanteesta kurinpitoon.
Veikkaan että 1 matsi Horkylle.
Koska Tyrväisen tilanne ei ollut polvitaklaus, simppeliä.Millä logiikalla tämä yhteentörmäys menee kurinpitoon kun Tyrväisen polvitaklaus kiekottomaan Vesalaiseen ei mennyt.
Ja Horkylle pitää tulla 8-10 peliä, kun käytetään Kodytekin tapausta mittarina. No ei varmasti tule, koska siitä ei seurannut samanlaista ylireagointia mediassa, kuin Kodytekin tapauksessa.
Täydeltä vahingolta tämä minullekin näytti livekuvasta. Hetken aikaa tuota törmäystä kelailtuani tein huomion, että Seppälä ottaa kontaktin vastaan poikittaisella mailalla, mikä kohdistuu Paajasta päähän. Jännä nähdä, miten tuon osuman kurinpidossa tulkitsevat.Ehkä ne ajattelivat tämänkin KooKoon pelaajan vain filmaavan?
Tai sitten näkivät ihan livenä tilanteen olleen täysi vahinko.
Tuossahan tosiaan osuma ylipäänsä tulee, koska Paajanen yrittää pysyä viivan päällä, minkä takia muuttaa luistelulinjansa suoraan Seppälän eteen. Koko tilanne tulee Seppälällekin yllätyksenä.Täydeltä vahingolta tämä minullekin näytti livekuvasta. Hetken aikaa tuota törmäystä kelailtuani tein huomion, että Seppälä ottaa kontaktin vastaan poikittaisella mailalla, mikä kohdistuu Paajasta päähän. Jännä nähdä, miten tuon osuman kurinpidossa tulkitsevat.
Mites jos vertaat meidän potkaisijaan niin montako peliä?Eikös Kerhon Martel saanut viime kaudella kolme peliä suunnilleen samalle alueelle kohdistuneesta potkaisusta, joka tehtiin vieläpä terä edellä?
Tuohon verraten Horkyn tulisi saada 1-2 peliä. Kodytek sai pitkän pelikiellon, mutta siihen vaikutti varmasti paljon tilanne jossa se tapahtui.
Oliko Horkyn vai meidän potkijan tilanne vaarallisempi?Koska Tyrväisen tilanne ei ollut polvitaklaus, simppeliä.
Horkyn tilannetta ei voi verrata Kodytekin tapaukseen, koska Kodytekin potkaisu tapahtui pelin jo päätyttyä ja Horkyn pelin aikana, tämäkin aika simppeliä.
Oikeuttaako silti potkuliikkeeseen? No ei!Tyhmä temppu ja oikeutettu vitonen mutta kyllä tuossa luvattoman kauan annettiin Ohtamaan istua Horkyn päällä ja katsella peliä ilman että edes yritti nousta ylös. Noista pitäisi antaa kakkonen.
Sanoin jo aiemmassa viestissäni että Kodytekin pelikieltoon vaikutti reippaasti tilanne jolloin potku tapahtui. Itse nyt en olisi antanut tuosta Kodytekin potkaisusta kuin 1-3 peliä jos olisi tapahtunut kesken pelin. 6 peliä on mielestäni ihan hyväksyttävää huomoiden sen tapahtuneen kättelyissä jolloin peli on jo ohi.Mites jos vertaat meidän potkaisijaan niin montako peliä?
Potku kuitenkin vaarallisempi Horkylla mutta hyvä vastaus oli. Seurataan.Sanoin jo aiemmassa viestissäni että Kodytekin pelikieltoon vaikutti reippaasti tilanne jolloin potku tapahtui. Itse nyt en olisi antanut tuosta Kodytekin potkaisusta kuin 1-3 peliä jos olisi tapahtunut kesken pelin. 6 peliä on mielestäni ihan hyväksyttävää huomoiden sen tapahtuneen kättelyissä jolloin peli on jo ohi.
Jotain samaa antaisin Horkyllekin näin turkoosit lasit päässä. Eikä nämä nyt ihan subjetkiivisiakaan näkemyksiä ole vaan vertaan myös aiempiin potkuista annettuihin pelikieltoihin viime vuosina.
Ja tässäkin tuomari jätti viheltämättä ensimmäisen rikkeen. (Silti idioottimainen teko)Pelle on juu. Tässä tapaus:
Ei oikeuta. Eikö se tullut tuosta viestistä selväksi?Oikeuttaako silti potkuliikkeeseen? No ei!