Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[MENTALSPORT]

Stråka ei etene kurinpitoon, Vuco sen sijaan etenee

Onko klippiä tilanteesta jaettu? Olis kiva kuulla muiden palstalaisten mielipidettä paljonko tollasesta pitäis arpoa

 

[Vessaharja88]

Stråka ei etene kurinpitoon, Vuco sen sijaan etenee

Vuko ihan oikein kurinpitoon. Stråka selvis jotenkin pälkähästä. 1-2 ois Stråkalle pitänyt tulla.

 

[Kiekkotietäjä]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1862938215570604514

 

[Koirankoppi]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1862938215570604514

Hyi helvetti! Veikkaan että 5 peliä…

 

[MENTALSPORT]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1862938215570604514

Vieläkö @Jarna90 on sitämieltä et ehkä 2 min olis riittänyt?

 

[Jarna90]

Vieläkö @Jarna90 on sitämieltä et ehkä 2 min olis riittänyt?

Noh höyryjen laskeuduttua käsi virheen merkiksi. Helvetin typerä temppu ja ulos olis pitänyt lentää ja muutama kakku. Stråkån olisin myös ajannut edelleen ulos mutta ei pelikieltoa.

Onnittelut Sportille voitosta. Pelsu ei ansainnut tästä pelistä yhtään mitään.

 

[Propelli kiekko]

Hyi helvetti! Veikkaan että 5 peliä…

Oli todella törkeä ja taitaa tulla pelikieltoa 4-5 pelin verran herra numerolle #51 Vukojevic.

 

[Sivustakatsoja]

Vieläkö @Jarna90 on sitämieltä et ehkä 2 min olis riittänyt?

2 peliäkään ei pitäis riittää, ei lähellekkään. Hyhhyh.

 

[Sturba]

Oma veikkaukseni: Vukojevicisisitsille 3 peliä ja Masinille 5 peliä.

 

[Punavalkoinen19]

Miten kukaan tuomareista ei nähnyt tota Heikkisen tilannetta mitenkään vaikka sielä on neljä kaveria pillit kädessä? Kiekko vielä samassa tilanteessa käytännössä jaloissa ettei ollut mitenkään tilanteen ulkopuolella. Sit koko pelissä Pelicans sai ekassa erässä yhden jäähyn tilanteesta mistä Stråkalle huudetaan ulosajoa ja Tyrväinen saa kakkosen huutelusta mutta yhtään muuta rikettä ei Pelicans tehnyt koko pelin aikana. Ihan uskomatonta pelleilyä pelistä toiseen nää tuomarit.

 

[kananlento]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1862938215570604514

Nyt oli kyllä todella vaarallinen teko. Hyi saatana. Hyvä vertailukohde tälle on juuri tapahtunut Masinin rangaistus. Sanoisin kans että 5-6 peliä on tästä sopiva. Päähän poikkarilla ja naama laidan reunaa vastaan. Ihan älytön.

 

[Arnold]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1862938215570604514

Eikö tämä tusinakanukki pitänyt saada monoa jo?

 

[1963_Neveragain]

Tossa tilanteessa on nähtävillä kahden pelaajan toimesta jäähyn arvoinen poikittainen maila. Nämä pitäisi ottaa jo pelissä pois.

Näitä ylös osuvia poikittaisia on joka pelissä mutta vallitseva tuomarilinja on täysin eri kuin sääntökirjan määriteltä.

Törkeä niskan seudulle osuva poikittainen. 3-4 ottelua.

 

[Palloseura]

Kyynärpää suoraan päähän. Stråka suuntaa taklauksen suoraan ylöspäin. Voi jopa miettiä yrittikö mies tähdätä jopa päätä.

Tuo tilanne oli Tyrväisen osalta aivan täyttä teatteria.

 

[Pervert]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1862938215570604514

Jaa katoppa, se olikin noin paha tilanne. Hyi olkohon.

 

[Nilkkarallia]

Tuo tilanne oli Tyrväisen osalta aivan täyttä teatteria.

Osuma ei ollut kova, mutta nousevan kyynerpään osuma kasvoihin on silmissäni täysin kiistaton ottelutallenteessa ja niissä kahdessa erikseen näytetyssä hidastuksessa. Ei ehkä ottelurangaistuksen arvoinen, mut oman näkemykseni mukaan tossa jäi vähintään kakkonen viheltämättä. Tässä hidastuskuva tilanteesta. (linkki vie imguriin)

Tilannetta edelsi aloitustilanne, jossa linjuri mahdollisesti antoi Sportin sentterin aloittaa virheellisesti. Saako aloittaja työntää päänsä selkeästi "aloitusviivan" ulkopuolelle, vastustajan puolelle häiritäkseen vastustajan aloittajaa? Tyrväiselle ei jätetty ko. aloituksessa tilaa aloittaa ja keskustelu tuomarin kanssa vain voimisti Tyrväisen ylilatautuneisuutta.

Mun silmiin tilanteita ja pelin alkua kuvasti joidenkin pelaajien ylilatautuneisuus. Väittäisin, että parempi kommunikaatio tuomareiden ja pelaajien välillä olisi voinut rauhoittaa tilannetta paljonkin. Mä en tuomarityöskentelystä liikaa ymmärrä, mut kuvittelisin olevan kaikkien etu, jos kommunikaatio rauhoittaisi pelaajia, sen sijaan, että nostaisi tunnetilaa entisestään. On toki persoonia ja tunnetiloja, joissa puhe ei auta.

 

[veskula]

Tarkistin asian @Hockey#11 Nykyisessä sääntökirjassa eikä tuomariohjeissa määrätä mailan varrella jalkojen väliin alhaalta huitomisesta oelirangaistusta. Ennen määrättiin.
Ennen oli paremmin. Minusta se kyllä menee kategoriaan piittaamattomasti vaarantaa vastustajan terveyttä. Joissakin pyörähtämistilanteissa hyväksyisin vahinkokakkosen.
Olishan tuo pitänyt videolta tarkistaa. Ei tuo täysi vahinko ollut.

Hiukan toki jo aikaa kulunut, mutta tuomari sanoi Ohtamaalle Kärppien vaihtoaition edessä: "Oli mailanvarsi, ei aihetta isompaan tms.". Kuultuna hallilla kymppirivillä, tuo loppu oli hiukan epäselvästi kuultuna. Siihen en osaa ottaa kantaa menikö oikein sääntökirjan mukaan.

 

[Old referee]

Hiukan toki jo aikaa kulunut, mutta tuomari sanoi Ohtamaalle Kärppien vaihtoaition edessä: "Oli mailanvarsi, ei aihetta isompaan tms.". Kuultuna hallilla kymppirivillä, tuo loppu oli hiukan epäselvästi kuultuna. Siihen en osaa ottaa kantaa menikö oikein sääntökirjan mukaan.

Nykysääntökurjan mukaan on mahdollista antaa kakkonen, aiemmin piti antaa huitomisesta 5+pr, joka on mahdollista vieläkin. Alkujaan oli itsekin sitä mieltä, että väärin meni. Silti tuon olisi voinut videoltakin tarkistaa, koska suuren rangaistuksen mahdollisuus oli olemassa.

 

[Mortal]

Oliko Kåsastulin ulosajo oikea tuomio? Itse en nähnyt perusteita ulosajolle.

 

[ADX_03]

Oliko Kåsastulin ulosajo oikea tuomio? Itse en nähnyt perusteita ulosajolle.

2min tuosta mielestäni olisi riittänyt. Ei se nyt voi joka kerta olla vitonen, jos kaveri laukoo ränniin, pudottaa pään alas ja vähän hipaistaan leukaa.

 

[Samppakalja69]

Oliko Kåsastulin ulosajo oikea tuomio? Itse en nähnyt perusteita ulosajolle.

Aika puhdas taklaus, toki leukaperiin osui mutta taisi olla ns. jatko-osuma.

Samanlainen osuma muuten tuli jossain myöhemmin Ipalaiseen, kun maalinedustalla tai siinä main Kärppäpelaaja ajoi päälle ja mielestäni sekin osuma tuli rintan ja leukaan. Ei jäähyä, ei mitään. Saattoi olla myös kiekoton Ipalainen. (Vähän menee nyt muistin varassa, mutta sillä hetkellä katsottuna tilanne oli aika selvästi identtinen)

 

[Rantsukoff]

Aika puhdas taklaus, toki leukaperiin osui mutta taisi olla ns. jatko-osuma.

Samanlainen osuma muuten tuli jossain myöhemmin Ipalaiseen, kun maalinedustalla tai siinä main Kärppäpelaaja ajoi päälle ja mielestäni sekin osuma tuli rintan ja leukaan. Ei jäähyä, ei mitään. Saattoi olla myös kiekoton Ipalainen. (Vähän menee nyt muistin varassa, mutta sillä hetkellä katsottuna tilanne oli aika selvästi identtinen)

Hyvin näkyi hidastuksessa osuma Ipan pelaajaan päähän kuten kuvailit, olisiko Borg ollut. Jos Atte ei olisi päätä pudistellut, ei olisi tullut edes kakkosta. Nämä on näitä vain Liigajuttuja.

 

[ADX_03]

Hohhoijaa ja tarkastukseen. Ihan oikeasti hei, mitä vittua?

 

[WillieGunn]

Hyvin näkyi hidastuksessa osuma Ipan pelaajaan päähän kuten kuvailit, olisiko Borg ollut. Jos Atte ei olisi päätä pudistellut, ei olisi tullut edes kakkosta. Nämä on näitä vain Liigajuttuja.

Jälkikäteen saa käsiteltäväksi, kun pytää.

 

[kananlento]

Mielenkiintoista olisi kuulla, että mitä muiden joukkueiden kannattajat on tuosta mieltä. Itse en olisi antanut kuin kakkosen mutta ehkä tämä on värilasien läpi ja muiden mielestä tuo on ihan selvä.

Toki X:ssä oleva video ei ole kovin selvä

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1865490066258133182?s=19