Kypärätemput 2004-05

[Espoon Siniset]

Ajattelin lkaivaa muistilokeroistani tämän kauden kypärätemppuja, kun eilen niitä syntyi yksi lisää.

Blues
Donald MacLean Jokereita vastaan

HIFK
Arttu Luttinen SaiPaa vastaan
Kimmo Kuhta Bluesia vastaan (4 maalia)

HPK
Jukka Voutilainen Pelicansia vastaan

Ilves
Patrik Stefan TPS:ää vastaan
Hannes Hyvönen Ässiä vastaan
Steve Kariya Bluesia vastaan

Jokerit
Petri Varis JYP:iä vastaan
Toni Dahlman TPS:ää vastaan
Marko Jantunen Kärppiä vastaan

Kärpät
Jussi Jokinen Ilvestä vastaan
Petr Tenkrat SaiPaa vastaan

Ässät
Pasi Peltonen Kärppiä vastaan
Pasi Tuominen Bluesia vastaan
Pasi Tuominen Ilvestä vastaan
Jason Williams SaiPaa vastaan

Jäikö joku puuttumaan?

 

[Beast]

Ei puutu, mutta kohta pitää lisätä tohon listaan herra nimeltä Paul Kariya. :)

 

[Zidlicky^]

Ja Zidlicky... :P
Ilvestä,Jokereita ja Lukkoa vastaa 3+6 tehot tulevalla viikolla, epäiöetkö? Minä en.

 

[Jurvanen]

Tämähän meni asialliseksi. Tehdään hei toinenkin lista, johon saa laittaa oman mummonsakin nimen! Joku jatkoaikalainen (viitatkoon syyllinen) sanoi, että "konditionaalissa on tappelutkin helppo voittaa". Eiköhän sama päde tähänkin.

Kiitos tästä tilastosta. Ehkä monia ei kiinnosta, mutta minua kiinnostaa. Eli.. öh. Kiitos.

 

[Lawless]

Asiaan liittyen, mielestäni kypärätemppu on kyllä täysin turha termi, jokin jääkiekkoon viritetty versio hattutempusta. Vai onko joku kovinkin usein kuullut puhuttavan "helmet trick":istä? Kyllä se hattutemppu mielestäni on.

 

[narri]

Viestin lähetti Lawless
Kyllä se hattutemppu mielestäni on.

Kyllä hattutemppu se on!

Mutta tietääkö kukaan missä lajissa on käytetty ensimmäisen kerran hattutemppu termiä ja miksi? Kysymys oli vanhassa Trivial Pursuitissa ja allekirjoittanutta vastaus ihmetytti.

 

[kosh]

Viestin lähetti narri

Mutta tietääkö kukaan missä lajissa on käytetty ensimmäisen kerran hattutemppu termiä ja miksi?

Laji oli kriketti ja termin historiasta on yhtä monta tarinaa kuin on kertojiakin.

 

[narri]

Viestin lähetti kosh
Laji oli kriketti ja termin historiasta on yhtä monta tarinaa kuin on kertojiakin.

Trivial pursuitin vastaus oli jousiammunta. Termiä käytettiin silloin, kun ampuja ampui 3 nuolta keskelle. Mistä kuulit/olet lukenut, että vastaus olisi ollut kriketti? Joku mättää nyt.

 

[Lawless]

Viestin lähetti narri
Trivial pursuitin vastaus oli jousiammunta. Termiä käytettiin silloin, kun ampuja ampui 3 nuolta keskelle. Mistä kuulit/olet lukenut, että vastaus olisi ollut kriketti? Joku mättää nyt.

Jousiammunnasta en tiedä, mutta kyllä aika monessa lähteessä, esim. tässä, kriketti mainitaan lajiksi, jossa termiä ensi kertaa käytettiin.

 

[Twite]

Viestin lähetti Jurvanen
Joku jatkoaikalainen (viitatkoon syyllinen) sanoi, että "konditionaalissa on tappelutkin helppo voittaa". Eiköhän sama päde tähänkin.

Käsi nousee täällä (Varakas-Setzinger).

---
Voutilaisen hattutemppu ei kelpaa nirsolle minulle, koska viimeinen maaleista tuli rl-kisassa.

 

[narri]

Viestin lähetti Lawless
Jousiammunnasta en tiedä, mutta kyllä aika monessa lähteessä, esim. tässä, kriketti mainitaan lajiksi, jossa termiä ensi kertaa käytettiin.

Aika outoa itseasiassa. Kyllä tuosta Trivial pursuit pelin ääressä pitkään kinattaisiin, että onko pelin kysymyslapussa oleva vastaus oikea vai väärä.

 

[JanJ]

World Wide Words väittää:
Q From Carol Farrell and others: “What is the origin of the term hat trick, used to describe a series of three victories in sports?”
A It comes from the English game of cricket and refers to a bowler who takes three wickets with three successive balls. For those more familiar with baseball, this is an impressive achievement, similar to a baseball pitcher striking out three batters in a row, but much less common. It seems to have been the custom in the nineteenth century for such a paragon of the art to be awarded a new hat by his club as a mark of his success. However, it is sometimes also said that the phrase alludes to a distinctly more plebeian reward in which the bowler was permitted to take his hat around the crowd for a collection (not necessarily a bowler hat, of course: that was named after a couple of completely different chaps, Messrs Thomas and William Bowler, hatmakers). Hat trick was first recorded in print in the 1870s, but has since been widened to apply to any sport in which the person competing carries off some feat three times in quick succession, such as scoring three goals in one game of soccer.

 

[L4E]

Ihan mielenkiintoinen aihe. Löytyisikö keneltäkään tilastonikkarilta tietoa, mitkä näistä hattutempuista on todella "aitoja" hattutemppuja? Eli on tosiaan tehty kolme peräkkäistä maalia eikä vain kolmea maalia ottelussa.

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti L4E
Ihan mielenkiintoinen aihe. Löytyisikö keneltäkään tilastonikkarilta tietoa, mitkä näistä hattutempuista on todella "aitoja" hattutemppuja? Eli on tosiaan tehty kolme peräkkäistä maalia eikä vain kolmea maalia ottelussa.

Ässien hattutempuista ei yksikään ole aito. Vain seitsemän raitaa ja 65%cotton.
Mutta kolme maalia silti. Yksi tullut varsinaisella peliajalla rankkarista (Tuominen Blues-ottelussa), mutta kolme silti.

 

[L. Paraske]

Viestin lähetti L4E
Ihan mielenkiintoinen aihe. Löytyisikö keneltäkään tilastonikkarilta tietoa, mitkä näistä hattutempuista on todella "aitoja" hattutemppuja? Eli on tosiaan tehty kolme peräkkäistä maalia eikä vain kolmea maalia ottelussa.

No ainakin sen verran voin muistista kertoa että tuo Tenkratin hattu/kypärätemppu oli aito.

edit. Tilastoja muistin tueksi:

21.01 Petr Tenkrat 2-1 (Eero Somervuori, Josef Boumedienne) YV

21.33 Petr Tenkrat 3-1 (Jussi Jokinen, Janne Pesonen)

29.16 Petr Tenkrat 4-1 (Jussi Jokinen) YV

 

[hull16]

Tämä Luttisen 28.9.2004 Saipaa vastaan tekemä on ainakin aivan aito.

06.54 Luttinen 0-1 (Ruutu)
13.09 Luttinen 0-2 (Holma,Vihko)
15.03 Luttinen 0-3 (Pikkarainen, Kurvinen)

 

[Mane]

Itse olen kuullut käytettävän nimikettä "puhdas hattutemppu" "aidon" sijaan, mutta oli miten oli, Ilveksen tämän kauden kolmessa hattutempussa on aina yksi maali tehty väliin jo pelkästään omien pelaajien toimesta ja on siinä vastustajakin aina ehtinyt välissä maalaamaan. Hyvösen hattutempussa lisäksi kolmas osuma syntyi vasta rangaistuslaukauskilpailussa.

Nimike "kypärätemppu" on yksi näitä kiekkotoimittajien surullisia neronleimauksia.

 

[Senator]

Viestin lähetti Espoon Siniset

Jäikö joku puuttumaan?

Jäi.
5.12.2004 SaiPa-Pelicans
Petr Sachl, SaiPa, kolme maalia

23.12 Petr Sachl 1-0 (Ville Koho, Mika Skyttä) ,VoM

39.55 Petr Sachl 3-0 (Frank Banham, Petri Kokko) YV

55.34 Petr Sachl 6-0

 

[Nikke]

Viestin lähetti L4E
Löytyisikö keneltäkään tilastonikkarilta tietoa, mitkä näistä hattutempuista on todella "aitoja" hattutemppuja? Eli on tosiaan tehty kolme peräkkäistä maalia eikä vain kolmea maalia ottelussa.

Mainittujen lisäksi tuo MacLeanin Jokereita vastaan, pelihän päättyi 3-2 rl.

 

[lintu]

Blues
Donald MacLean Jokereita vastaan
-Viimeinen maali rankkareista, teki 1., 4. ja 5. maalin.

HIFK
Arttu Luttinen SaiPaa vastaan
-Puhdas hattutemppu (1., 2. ja 3. maali)
Kimmo Kuhta Bluesia vastaan (4 maalia)
-Ei puhdas, teki 1., 3., 7. ja 8. maalin

HPK
Jukka Voutilainen Pelicansia vastaan
-Ei puhdas, teki 1., 2. ja 7. maalin. Vika rankkareista.

Ilves
Patrik Stefan TPS:ää vastaan
-Ei puhdas, teki 1., 4. ja 7. maalin
Hannes Hyvönen Ässiä vastaan
-Ei puhdas, teki 2., 4. ja 7. maalin. Viimeinen rankkarista
Steve Kariya Bluesia vastaan
-Ei Puhdas, teki 1., 4. ja 5. maalin.

Jokerit
Petri Varis JYP:iä vastaan
-Ei puhdas, teki 1., 4. ja 6. maalin. Vika tyhjään maaliin.
Toni Dahlman TPS:ää vastaan
-EI puhdas, teki 1., 5. ja 7. maalin.
Marko Jantunen Kärppiä vastaan
-EI puhdas, teki 1., 4. ja 6. maalin.

Kärpät
Jussi Jokinen Ilvestä vastaan
-Ei puhdas, teki 2., 4. ja 5. maalin.
Petr Tenkrat SaiPaa vastaan
-Puhdas, teki 3., 4. ja 5. maalin.

Ässät
Pasi Peltonen Kärppiä vastaan
-Ei puhdas, teki 1., 5. ja 6. maalin.
Pasi Tuominen Bluesia vastaan
-Ei puhdas, teki 2., 6. ja 7. maalin. Kuudes rankkareista.
Pasi Tuominen Ilvestä vastaan
-Ei puhdas, teki 2., 8. ja 11. maalin. Viimeinen tyhjiin.
Jason Williams SaiPaa vastaan
-Ei puhdas, teki 2., 3. ja 6. maalin.


Kauden aikana on siis nähty vain kaksi puhdasta hattutemppua, Petr Tenkratin ja Arttu Luttisen. Muissa muita maaleja oli välissä. Pasi Tuominen ainoa joka onnistunut kahdessa hattutempussa ja Kimmo Kuhta ainoana tehnyt 4 maalia.

Jos karsitaan pois hattutemput jossa joku maaleista on tehty rankkareista tai tyhjiin lyhenee lista:

Arttu Luttinen SaiPaa vastaan
Kimmo Kuhta Bluesia vastaan
Patrik Stefan TPS:ää vastaan
Hannes Hyvönen Ässiä vastaan
Steve Kariya Bluesia vastaan
Toni Dahlman TPS:ää vastaan
Marko Jantunen Kärppiä vastaan
Jussi Jokinen Ilvestä vastaan
Petr Tenkrat SaiPaa vastaan
Pasi Peltonen Kärppiä vastaan
Jason Williams SaiPaa vastaan

Eniten hattutemppuja ovat tehneet:
1. Ässät - 4
2. Ilves - 3 Jokerit - 3
4. HIFK - 2 Kärpät - 2
6. Blues - 1 HPK - 1

Joukkueita kohtaan tehdyt hattutemput:
1. Blues, Saipa - 3
3. Ilves, TPS, Kärpät - 2
6. Jokerit, Ässät, Pelicans, JYP - 1

 

[Assa Ulter]

Menee hieman offtopic, mutta millanen hattu kannattas ostaa tällaisille talvivesisateille? Olen jo pitkään harkinnut sellaista "vanhojen miesten" lippistä, jossa saa käännettyä korville sellaset läpyttimet. Mutta en ole vielä sopivan väristä löytänyt.

Toisaalta pipokin olisi hyvä, mutta se tuntuu aina kiristävän päätä. Siksi pipoa en suosittele muillekkaan jatkoaikalaisille, varsinkaan moderaattoreille.

Itse aiheesta sen verran, että Pelicansin pelaajille on luvattu hattutempusta jonkinlainen palkinto, en muista mikä, mutta sama vaikka lupaisivat Ferrarin, niin ei pelkoa sen luovuttamisesta. Koskakohan viimeksi Pelicansin pelaaja tehnyt hattutempun? Jämsen IFK:ta vastaan? Hatutustemppuja ovat sen sijaan tehneet kovin usein.

 

[hull16]

Re: Re: Kypärätemput 2004-05

Viestin lähetti lintu

-Ei puhdas, teki 2., 6. ja 7. maalin. Kuudes rankkareista.
Pasi Tuominen Ilvestä vastaan

Jos karsitaan pois hattutemput jossa joku maaleista on tehty rankkareista tai tyhjiin lyhenee lista:

Mielestän tätä Pasi Tuomisen temppua ei pidä karsia samaan kategoriaan kun kolmannen maalinsa rankkukisassa tehtyihin temppuihin eikä tyhjiin tehdyissäkään ole mielestäni mitään vikaa.

 

[lintu]

Re: Re: Re: Kypärätemput 2004-05

Viestin lähetti hull16
Mielestän tätä Pasi Tuomisen temppua ei pidä karsia samaan kategoriaan kun kolmannen maalinsa rankkukisassa tehtyihin temppuihin eikä tyhjiin tehdyissäkään ole mielestäni mitään vikaa.

Juu, makuasia. Tuomisen tapaus on kinkkinen ja hänet voisikin siirtää toiseen listaan.

En halua aliarvioida noiden muidenkaan hattutemppujen arvoa missään nimessä, mutta kyllähän hattutemppu jossa vika ei ole tyhjiin on arvokkaampi, ainakin minun silmissäni. Nekin ovat ihan hyväksytysti hattutemppuja, mutta nostin ylös ne temput joita arvostan enemmän.

 

[hull16]

Re: Re: Kypärätemput 2004-05

Donald MacLean Jokereita vastaan
Patrik Stefan TPS:ää vastaan
Toni Dahlman TPS:ää vastaan
Marko Jantunen Kärppiä vastaan
Pasi Peltonen Kärppiä vastaan

Totta sehän makuasia ja tässä minusta ne arvokkaimmat temput.
Perusteluna se, että nämä ovat tehty kärkijoukkueita vastaan.

 

[Jurvanen]

Mainitaan tässä nyt, että Kerholla on ainakin yksi hattutemppumies tullut Pelikaani-ottelussa. Holden naputtanut kahden erän jälkeen kolme... börsää? JOtain. Maalia.