Anna mielipiteesi äänestykseen, sekä sanallisesti. Tietysti asiallisesti perustellen.
Oma mielipiteeni asiasta on seuraavanlainen.
Ei kuulu.
NHL:n taas kuuluu.
Miksi näin? Siksi, että NHL jääkiekko on täysin eri asia, kuin kotoinen liigakiekko. Sen pystyy huomaamaan, vaikka ei olisi nähnyt ainuttakaan ottelua kummassakaan sarjassa.
Erona on perinne, joka NHL:ssä on ollut vuosikymmeniä. Sitä voi olla eurooppalaisen vaikea ymmärtää, varsinkin jos on nähnyt vain kotoista kiekkoa. Tähtipelaajien suojelu ei ole käytännössä vielä toden teolla levinnyt Suomeen, vaikkakin Helenius ja kumppanit ovat asiaa olleet ajamassa useamman kauden.
Jääkiekko on kontaktilaji, samoin jalkapallo. Kontaktia saa ottaa sallittujen sääntöjen nojalla. NHL-kiekossa tuomarit sallivat tappelut, mutta antavat kuitenkin jäähyt sen päätyttyä. Jalkapallossa ei sallita pienintäkään nyrkiniskua, sakot pelaajalle, seuralle, pistemenetykset ym. ovat usein kohtalona. Tuntuuko tyhmältä verrata kahta noin erilaista lajia toisiinsa? Kenties, mutta lähtökohtaisesti tilanne on sama molemmissa. Tapella voitaisiin myös jalkapallossa tuomarien sallimana, sitten vain ulos kentältä. Samoin jääkiekosta tappelut voitaisiin jättää pois antamalla oikeanlaiset rangaistukset, jotka koskisivat tuntuvasti myös joukkuetta, ei vain yksittäistä pelaajaa.
Mutta. Iso mutta on se, että NHL-kiekossa perinne on levinnyt jo niin pitkälle, ettei sitä enää käy kitkeminen pois. Pahimmassa tapauksessa puolet katsojista jättäisi tulemasta hallille. Tilalle ei varmasti tulisi korvaavaa määrää väkivallattoman kiekon ystäviä. Toista on Sm-liiga, jossa ei tappelukulttuuri ole levinnyt samalla lailla jokapäiväiseksi osaksi kiekkoa. Täällä kotomaassa voitaisiin pelata pelkästään puhdasta kiekkoa antamalla tuntuvat rangaistukset tappelevalle joukkueelle. Se,miten se muuttaisi lajin luonneta, menee jo liian syvälliselle puolelle, jutelkoon siitä Sihvonen ym.
Summa summarum, väkivallaton, siis tappeluton kiekko olisi mahdollista Suomessa. Ja se olisi mielestäni parempi, tappelut ovat urheilun hengen vastaisia, vaikka tapahtuisivat kaukalon sisällä. Kun lasten esikuviksi tulevat tappelevat kiekkoilijat, ei suunta ole oikea. Lajin alkupeäinen punainen lanka on maalien tekeminen, ei suinkaan keinolla millä hyvänsä.
Oma mielipiteeni asiasta on seuraavanlainen.
Ei kuulu.
NHL:n taas kuuluu.
Miksi näin? Siksi, että NHL jääkiekko on täysin eri asia, kuin kotoinen liigakiekko. Sen pystyy huomaamaan, vaikka ei olisi nähnyt ainuttakaan ottelua kummassakaan sarjassa.
Erona on perinne, joka NHL:ssä on ollut vuosikymmeniä. Sitä voi olla eurooppalaisen vaikea ymmärtää, varsinkin jos on nähnyt vain kotoista kiekkoa. Tähtipelaajien suojelu ei ole käytännössä vielä toden teolla levinnyt Suomeen, vaikkakin Helenius ja kumppanit ovat asiaa olleet ajamassa useamman kauden.
Jääkiekko on kontaktilaji, samoin jalkapallo. Kontaktia saa ottaa sallittujen sääntöjen nojalla. NHL-kiekossa tuomarit sallivat tappelut, mutta antavat kuitenkin jäähyt sen päätyttyä. Jalkapallossa ei sallita pienintäkään nyrkiniskua, sakot pelaajalle, seuralle, pistemenetykset ym. ovat usein kohtalona. Tuntuuko tyhmältä verrata kahta noin erilaista lajia toisiinsa? Kenties, mutta lähtökohtaisesti tilanne on sama molemmissa. Tapella voitaisiin myös jalkapallossa tuomarien sallimana, sitten vain ulos kentältä. Samoin jääkiekosta tappelut voitaisiin jättää pois antamalla oikeanlaiset rangaistukset, jotka koskisivat tuntuvasti myös joukkuetta, ei vain yksittäistä pelaajaa.
Mutta. Iso mutta on se, että NHL-kiekossa perinne on levinnyt jo niin pitkälle, ettei sitä enää käy kitkeminen pois. Pahimmassa tapauksessa puolet katsojista jättäisi tulemasta hallille. Tilalle ei varmasti tulisi korvaavaa määrää väkivallattoman kiekon ystäviä. Toista on Sm-liiga, jossa ei tappelukulttuuri ole levinnyt samalla lailla jokapäiväiseksi osaksi kiekkoa. Täällä kotomaassa voitaisiin pelata pelkästään puhdasta kiekkoa antamalla tuntuvat rangaistukset tappelevalle joukkueelle. Se,miten se muuttaisi lajin luonneta, menee jo liian syvälliselle puolelle, jutelkoon siitä Sihvonen ym.
Summa summarum, väkivallaton, siis tappeluton kiekko olisi mahdollista Suomessa. Ja se olisi mielestäni parempi, tappelut ovat urheilun hengen vastaisia, vaikka tapahtuisivat kaukalon sisällä. Kun lasten esikuviksi tulevat tappelevat kiekkoilijat, ei suunta ole oikea. Lajin alkupeäinen punainen lanka on maalien tekeminen, ei suinkaan keinolla millä hyvänsä.