Nyt kerrotaan siis kerran ja kunnolla noille muinaisille aasialaisille miten nää jutut toimii hei tässä maailmassa. Toisesta ketjusta nappasin jo vähän alustusta aiheelle:
Tässä nyt alustus.
Kysymys on samaa luokkaa kuin se klassikko, missä kysytään, kaatuuko puu, jos metsässä kuuluu tai ei kuulu ääniä?
Mitenköhän se siis on kun vaikka Tunguskassa Siperiassa kaatui puu sata vuotta sitten:
a) Ensin kuului ääni ja siiten kaatui puu
b) Puu kaatui samaan aikaan äänen kanssa
c) Puu kaatui ensin ja pamaus kuului vasta sen jälkeen
Alkuperäiseen miljoona vuotta vanhaan dilemmaan - kuuluuko metsässä ääni puun kaatuessa jos kukaan ei ole kuulemassa - ehdottaisin, että vietäisiin mankka metsään ja jollain kaiko-ohjauksella katkaistaisiin puu, labrassa sitten kuunneltaisi onko nauhalle tarttunut mitään. Vaatisi kyllä vähintään nasamaiset vehkeet ja resurssit tämmönen.
Mutta eihän yleensäkään "kuulu ääntä", jos sitä ei kukaan kuule. Ääniaaltoja äänen aiheuttajasta kyllä lähtee (no pun jne.), mutta kuuleminen on havaintoaistein tapahtuva ilmiö.
Tässä nyt alustus.