Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[Pavlovin Koira]

Toisaalta linjan pitäisi olla kaikille sama eikä Karalahtea päästää lievemmällä tuomiolla sen takia, ettei ole osannut koskaan taklata ja/tai sen takia ettei aiemmin saanut näistä mitään sanktioita.

Ei tietenkään.

Toisaalta noista käsistä vielä: jos taklattava on selvästi taklaajaa pienempi niin ainahan nekin silloin näyttävät olevan liian ylhäällä.

 

[Wolves]

Sun mielestä Karalahden kädet eivät siis ole tässä taklauksessa ylhäällä?

Kuvamateriaalia

Kaikella kunnioituksella, mutta tuosta kuvasta saa nipin napin selvää, mikä on Poukkulan pelinumero. Kaikki muu tuon kuvan perusteella on puhdasta spekulointia.

Samoille lukemille olisin varmasti päätynyt, jos kuria pitävä elin olisi asiaa tiedustellut. Toisaalta en 1-2 pelin rangaistustakaan olisi pitänyt oikeusmurhana.

 

[The Hockey Handbook]

Ei siinä mitään virhettä ole. Juuri tuon syyn takia asia on mennyt Liusjärvelle. Yksinkertaisesti videotuomari vei asian jatkokäsittelyyn, koska siitä olisi pitänyt antaa ottelurangaistus, jota päätuomari ei voi antaa mutta Liusjärvi voi. Näin minä tuon asian ymmärrän...

Edit: Lainaus unohtui mitta viittaan tuohon edellä olleeseen Masculinen viestiin...

 

[TosiFani]

Hiukan jäin miettimään tuota lausetta, että "taklaus ei pääkontaktia lukuun ottamatta ole sääntöjen vastainen". Kuitenkin Karalahdella on taklaustilanteessa "kohotettu käsivarsi" joka siihen Poukkulaan ekana osuu. Onko se sitten sääntöjen mukaista, ilmeisesti. Voisiko joku selventää mitä Liusjärvi tuolla tarkoittaa?

Minusta päätös on huono, em osilta perusteiltaan, ja myös päätökseltään. Toivon reilusti pitempiä pelikieltoja.

Kontaktissa Karalahden kohotettu, mutta vartalossa kiinni oleva käsivarsi osuu ensimmäisenä Poukkulaa päähän.

Jos kädet ovat kiinni vartalossa, ne voivat olla esim. rinnan korkeudella.

Lainaus Karalahden kurinpitopäätöksestä.

Hyvä ja selkeä tuomio.

 

[Jääkuutio]

Aika "koulukirjaesimerkki" sellaisesta taklauksesta, joista ollaan yritetty päästä kiekossa eroon viime vuosina. Snadisti paskaa tsägää, ei vastustajan kunnioittamista -> Ihan perusteltu rangaistus.

 

[Sleep]

Aika "koulukirjaesimerkki" sellaisesta taklauksesta, joista ollaan yritetty päästä kiekossa eroon viime vuosina. Snadisti paskaa tsägää, ei vastustajan kunnioittamista -> Ihan perusteltu rangaistus.

Ihan hyvin sanottu. Puhtaana taklauksena ois ollu hyvä opetus Poukkulalle, likaisenä päähän kohdistuvana tekijän virheeksi kaikki.

 

[odwaz]

Tämä sama virhe on toistunut molemmissa kauden päätöksissä.

Ei mun käsittääkseni ole virhe. Sillä halutaan tuoda ilmi se, että on pelikiellon arvoinen, niin kuin OR:sta sitä kieltoa tulisi. Kun tuomarit eivät voi PRK:ta enempää antaa, on alustavasti otteluvalvojan ja videotuomarin tehtävä "määrätä" se, ts. laittaa jatkokäsittelyyn.

Vaikea kyllä ymmärtää joitain kommentteja täällä. Olihan tuo ihan selvä neljän pelin törkyily.

 

[Malmi]

Ihan asiallinen tuomio ja melkoisen hyvät perustelutkin tällä kertaa. Ei mitään "no olihan se sillee puhdas mut kyl me voidaan rangaista jos halutaan" niin kuin Case Nordlundissa.

 

[Phåål]

Mielestäni ihan oikea päätös kanssa. Jos ei muuten niin sääntö vaarallinen peli ainakin täytyy tuossa. Ei ollenkaan kiva juttu narrien puolustukselle, mutta kyllä tosta pelikieltoa oli pakko antaa. Noi on niitä missä voi loppua ura yhdestä töötistä.

 

[benicio]

Kontaktissa Karalahden kohotettu, mutta vartalossa kiinni oleva käsivarsi osuu ensimmäisenä Poukkulaa päähän.

Jos kädet ovat kiinni vartalossa, ne voivat olla esim. rinnan korkeudella.

Tätä hän varmaan tarkoittaa, kiitos selvennyksestä. Ilmeisesti on siis yhtä paha rike taklata päähän käsivarrella kädet ylhäällä vartalossa kiinni, kuin taklata päähän kädet alhaalla esim olkapäällä tai kropalla. En tiedä olenko samaa mieltä.

 

[Ekonyymi]

Kentällä oli neljä tuomaria eikä kukaan huomannut mitään väärää. Nyt kun Karalahti, varmaankin ihan oikein, saa 4 ottelun pannan, olettaisi, että tuomareillekin tulisi seuraamuksia isosta tuomarivirheestä.

 

[peksa]

Jerelle 4 pelin kakusta niin sanoisin että 1 lisää tuli nimestä kun esim Nick Bailen samasta olisi päässyt varmaan kolmella pelillä.

Hyvä kuitenkin että noi kitketään pois. Kiva myös nähdä millaisen tuomion Huhtala saa seuraavan kerran kun kurinpitoa jaetaan.

 

[Kiekura]

Ihan oikea tuomio. Mutta pääasia on se, että Poukkula on kunnossa ja ei käynyt pahemmin.

 

[TosiFani]

Tätä hän varmaan tarkoittaa, kiitos selvennyksestä. Ilmeisesti on siis yhtä paha rike taklata päähän käsivarrella kädet ylhäällä vartalossa kiinni, kuin taklata päähän kädet alhaalla esim olkapäällä tai kropalla. En tiedä olenko samaa mieltä.

Näin olen säännöt käsittänyt. Säännöissä ei mielestäni määritellä ruumiinosista kuin kyynärpää, pää ja polvi, joiden käytöstä saa erikseen rangaistuksen.

 

[haunted shores]

Tuomio on selkeä ja hyvin perusteltu. Mikäli taklaus tosiaan osuu päähän, niin neljä peliä on mielestäni vielä ihan sopiva sanktio. Tuosta Nelosen kuvasta ei kyllä pysty varmuudella näkemään mihin tuo kontakti osuu, mutta kaukalon tasolta kuvatun hidastuksen perusteella kieltämättä vaikuttaa siltä, että kyynärpää osuisi Poukkulan päähän ennen vartaloa.

Luotetaan, että siellä on parempi video käytössä ja tuomio on täysin oikea.

 

[spede1967]

Mitä sai Riska polvitaklauksesta ? Mulla on mennyt ohi ? Kyllähän tässä on "Jere"- ja "Jokeri"-lisää mutta antaa olla. Näinhän sen pitää mennäkin. Lisää vaan kakkua karkureille ....

 

[VT]

Nyt kun Karalahti, varmaankin ihan oikein, saa 4 ottelun pannan, olettaisi, että tuomareillekin tulisi seuraamuksia isosta tuomarivirheestä.

Ei se välttämättä ole iso tuomarivirhe. Tilanne tapahtui nopeasti ja parempi vaan, jos tuomarit eivät varmuuden vuoksi heitä pihalle, kuten usein on ollut tapana.

 

[Chespa]

Ihan ok tuomio. Tosin Jokeri lisää pari ottelua mutta oli ihan odotettavissa.

 

[sean]

Minä en kyllä ymmärrä tätä Karalahden tuomiota. Kyllä Poukkulan olisi kiekkon saadessaan pitänyt nostaa katse kiekosta. Karalahti tuli koko matkat suoraa linjaa, johon Poukkula itse leikkaa keskustaa kohti. Koko ajan katse kiekossa ja katse seuraa vielä hetken omaa jättöä Tuppuraiselle.

Harvassa on ne taklaukset missä ei käsi tuon vertaa nouse. Kyllä liian vähän puhutaan taklattavan vastuusta tässä Liigassa.

 

[Sakkoliha]

Jaahas, 4 ottelua sitten Karalahdelle kakkua. Kyllähän taklaus oli sen näköinen, että jonkinlainen kakku oli tiedossa, mutta 4 ottelua on kyllä paljon, koska osumaa suoraan päähän ei pysty näkemään videolta ja Poukkulan rintamasuunta oli Karalahden suuntaan, eikä hän silti selvästikään osannut odottaa taklausta. Vaikka Jeren käsi on noussut, niin mahdoton sanoa tuliko ensimmäinen kontakti esim. rintaan. Silti tuntuu, että tuossa ottelumäärässä on Jere- ja Jokerilisää. Eiköhän tätä tuomiota mietitty ja katseltu kurinpidossa, joten turha sen enempää valittaa. Onneksi ei itse tarvitse näitä miettiä. Pitäisi muistaa myös taklattavan vastuu ja jatkossa varmasti Poukkulakin jatkossa tarkkailee keskialueella hieman enemmän ympäristöä.

Itse näen sen verran törkeänä myös tuon Riskan polvitaklauksen, että ihmettelen, ettei sitä ole lähetetty kurinpidolle tutkittavaksi. Siitäkin olisi voinut sen 1-2 ottelua antaa muistutuksena, varsinkin kun täällä luettujen juttujen perusteella ei ole tapaus kyseisen pelaajan kohdalla ensimmäinen tai toinen. Riska taklaa polvella vihellyksen jälkeen meidän ykkössentteriä tilanteessa, jossa kontaktin olisi voinut välttää ja vielä ojentaa jalkansa, jolloin polvet kopsahtavat yhteen. Nuo ovat erittäin vaarallisia tilanteita ja saattavat vaarantaa jopa koko kauden, jos huono tuuri käy.

 

[SJK10]

Mitä sai Riska polvitaklauksesta ? Mulla on mennyt ohi ? Kyllähän tässä on "Jere"- ja "Jokeri"-lisää mutta antaa olla. Näinhän sen pitää mennäkin. Lisää vaan kakkua karkureille ....

0 ottelua. Ei tainnut edes mennä jatkokäsittelyyn.

Ihan oikein Kamalahdelle, enemmänkin ois voinu mätkästä niin oppis olemaan.

 

[Valle]

2 peliä olisi riittänyt tästä, mutta kun kyseessä on Jokerit ja Karalahti niin siitä pari lisää. Toivottavasti linja näissä sitten pitää muissakin tuomioissa.

 

[regularflex]

Televisiokuvasta oli vaikea arvioida taklauksen osumiskohtaa (päähän vai vartaloon), mutta ilmeisesti muista kuvakulmista näkyi paremmin. Jos on kerran päähän osunut, niin 4 ottelua on aivan oikea tuomio.

 

[Jymäkkä]

Ihan ok tuomio. Tosin Jokeri lisää pari ottelua mutta oli ihan odotettavissa.

Eipä aloiteta tätä virttä vielä. Ainakin minä olen ymmärtänyt, että päävammojen takia liigassakin ollaan rankaisemassa tällä kaudella kovemmin näistä päähän kohdistuneista vaarallisista taklauksista. Siihen nähden 4 peliä on aiempaan "normiin" 2 ottelua verrattuna sopivan oloinen rangaistus. Joo, Nieminen sai vain 2. En jaksa alkaa vääntämään näiden eroista, en edes kunnolla muista enää millainen se Niemisen taklaus oli. Mutta jos linja rangaistuksissa noudattaa jatkossakin kovempaa linjaa, niin hyvä juttu, eikä mistään jokerilisästä tarvitse höpistä. Ei sellaista ole nimittäin aiemminkaan ollut. Nordlundin tapauksessa puhuisin mieluummin Peltonen- lisästä, kun liiga paskoi SBA- keissin jälkimainingeissa housuunsa. Ja tuokin siis ainoa tapaus viime kausilta, jossa asiaa kannattaa edes pohtia.

 

[wloff]

Hyvä rangaistus, kunhan linja pitää niidenkin kanssa joiden selässä ei lue Karalahti. Tuollaiset taklaukset pitäisi saada kitkettyä pois.