Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Ritola#24]

Käsittääkseni tuon jälkeen valitus suuntautuisi urheilun oiukeusturvalautakuntaan(?) ja siitä se paskamyrsky sitten vasta nousisikin, kun sieltä saataisiin päätöstä liigan vituiksi menneestä kurinpidosta.

Mitä vittua? Soittakaa nyt joku palokunta paikalle. Mihin helvettiin Jokerit on valittamassa ja kuka sen tekee? lastensuojelua, oikeusturvalautakunta ja EU?

 

[Ujcik#11]

Kyllä on lätinät mediassa muuttuneet ajan saatossa.

Jääkiekkoväkivalta - YLE Uutiset 1996 - YouTube

Linkki vie youtubeen.

Sivuhuomiona, kiitokset tästä linkistä.
Tuossa jutun alussa näkyy kuinka Junkkareiden Kupiainen taklaa Kärppien #14 Matti Veivon päin laitaa tunnetuin seurauksin.

Vieläkin vetää hiljaiseksi ja ensimmäisen kerran sitten näin tämän. Olin suhteellisen nuori kun tämä sattui, mutta jäänyt karmealla tavalla mieleen.

 

[The Hockey Handbook]

Hieman menee OT mutta kotimaan kaukaloissa yksi törkeimmistä teoista on nämä tapahtumat Forssassa vuonna 1988. Pääosissa SaiPan Tim Hrynewich.

 

[The Hockey Handbook]

Kyllä on lätinät mediassa muuttuneet ajan saatossa.

Jääkiekkoväkivalta - YLE Uutiset 1996 - YouTube

Linkki vie youtubeen.

Paljonkohan sai Tapparan mies pelikieltoa tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta aivan videon lopussa?

 

[pikkusikaa]

Tässä tämmöinen ennakko. SM-liigan kurinpito ehti jo kertoa Nordlundille kohutun pelikieltoratkaisunsa | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Olkoon kuinka tahansa Seppänen ja Urheilulehti, mutta toivon että tämä pitää paikkaansa. Esko puhuu asiaa, varsinkin oppikirjan mukaisesta taklauksesta ja taklauksen vastaanottamisesta. Liusjärvelläkin taitaa sittenkin olla munat!

 

[Lavalin Leijona]

Kyllä on lätinät mediassa muuttuneet ajan saatossa.

Jääkiekkoväkivalta - YLE Uutiset 1996 - YouTube

Linkki vie youtubeen.

Kekäläisellä tupee päässä tossa videolla.

 

[Lunatico]

Tässä tämmöinen ennakko. http://http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liigan-kurinpito-ehti-jo-kertoa-nordlundille-kohutun-pelikieltoratkaisunsa

Olkoon kuinka tahansa Seppänen ja Urheilulehti, mutta toivon että tämä pitää paikkaansa. Esko puhuu asiaa, varsinkin oppikirjan mukaisesta taklauksesta ja taklauksen vastaanottamisesta. Liusjärvelläkin taitaa sittenkin olla munat!

Joskus se Seppänenkin löytää jyvän ja kirjoittaa asiallisesti. Hyvää tekstiä ja kiinnostus pe-illan HPK-peliin nousi uusiin sfääreihin.

 

[narri]

Ketäs siellä liigahallituksessa on asioista päättämässä. Onko Jokereilla ja HIFK:lla edustusta? Olisihan se kaikkien muiden joukkueiden etu, jos yksi viimekauden parhaista playoff -puolustajista olisi poppareita syömässä. Jotenkin tämä juttu nytten haiskahtaa.

 

[aquanqua]

Muiden seurojen pomomiehet päättämässä, minkälainen pelikielto mestarisuosikki numero 1:den, 20+ minuuttia illassa pelaavalle, runkopakille annetaan pudotuspelien kynnyksellä...

Hmm.

 

[Jymäkkä]

Olkoon kuinka tahansa Seppänen ja Urheilulehti, mutta toivon että tämä pitää paikkaansa. Esko puhuu asiaa, varsinkin oppikirjan mukaisesta taklauksesta ja taklauksen vastaanottamisesta. Liusjärvelläkin taitaa sittenkin olla munat!

Minusta taas taklauksen vastaanottamista koskeva osuus on lähinnä viisastelua. Varmasti tuon olisi paremminkin voinut vastaanottaa, mutta alkeellisimmat virheet, kuten selän käännöt tuossa kuitenkin vältetään. Helppohan se on hidastusten avulla analysoida, miten olisi pitänyt toimia. Taklattavallakin on vastuunsa, mutta onttoa kolinaa on ylikorostaa tuon vastaanottamisen merkitystä loukkaantumisessa. Kokoero, pleksi ja huono tuuri osallisina vähintään yhtä paljon.

 

[Joe Plop]

Toivottavasti SM-Liigalla on munaa tunnustaa oma virheensä ja "tuomita" se suurin Peltosen loukkaantumiseen johtanut tekijä ikuiseen pelikieltoon SM-Liigassa alkaen ensi kauden alusta. Ja tällä tarkoitan näitä betoni-lasi kaukaloita. Tarpeeksi kun videoita tuijottaa voi Nordlundin taklauksesta löytää jotain sääntöjen vastaista mutta se on pilkunnussimista. Toivon että tuomio on Nordlundille 0 peliä ja turvakaukalot pakolliseksi ensikauden alusta alkaen.

 

[Melko Huono]

Siirretään tänne kun viittaan kuitenkin tuohon tulevaan päätökseen lopussa ja ei ole sanaakaan Norlundista, jonka ketjuun ensin vastasin.

Hiukan sivuraiteilla, mutta tätä on vaikea kuvitella, koska kyseinen skenaario ei olisi mitenkään voinut toteutua. Otto olis taputellut liivikkiä avokämmenellä pyllylle.

Älä nyt viitti pelleillä kuitenkaan. Tuolla tavalla mitä sba hyökkäsi Peltosen kimppuun niin jopa minä olisin pystynyt oton tiputtamaan.

Peltosen rottamaisuudesta kentällä on tullut joku saatanan palstatotuus narrileirissä. Siellä kentällä täytyy lähes jokaisen pelata sääntöjen rajamailla harva se päivä. Ne jotka siellä kentällä Peltosta vastaan pelaavat tietävät sata varmasti miten sika hän on, ja silti äänestävät hänet herrasmiespelaajaksi. Kummatkohan ovat oikeassa, muut ammattilaiskiekkoilijat jotka pelaavat häntä vastaan monta kertaa kaudessa vai jatkoajan kirjoittelijat?

Voisikohan perjantain päätös oikeasti sisältää jotain asiaakin, esim. turvakaukalot pakollisiksi jo tulevalle kaudelle?

 

[Ruttusen oikosulku]

Muiden seurojen pomomiehet päättämässä, minkälainen pelikielto mestarisuosikki numero 1:den, 20+ minuuttia illassa pelaavalle, runkopakille annetaan pudotuspelien kynnyksellä...

Hmm.

Ykköden?

0 peliä olisi oikeus ja kohtuus, mutta ei vaikuta todennäköiseltä.

 

[C.Orr]

Liigahallitus siis päättää Nordlundin kohtalon huomenna. Tulevalla päätöksellä on kauaskantoiset merkitykset. Tullaanko jatkossa liigassa tuomitsemaan seurauksen perusteella, joka on rangaistuksen ankaruutta eniten korostava seikka vai tullaanko kunnioittamaan yhtä jääkiekon peruelementtiä eli oikein ajoitetuista ja teknisesti oikein suoritetuista taklauksista ei seuraa sanktioita.

Nyt asiasta päättää se taho ja ne henkilöt, jotka ovat osavastuussa omien joukkueidensa kotikaukaloiden joustamattomista kaukalorakenteista. Liigahallituksen jäsenet edustavat pääsääntöisesti elinkeinoelämää ja joiden avut liittyvät sponsoritoimintaan ja varainhankintaan. Parhaassa tapauksessakaan kyseinen porukka ei koostu laji-ihmisistä, jotka ovat lajia harrastaneet ammatikseen ja tuntevat lajia sisältäpäin (pl. Pekka Ilmivalta). Samassa kontekstissa voisi kysyä kumpi on tälle porukalle tärkeämpää, rakennuttaa halleihin yksityisaitiota ja vip-tiloja yhteistyökumppaneilleen vai rakentaa turvakaukalot. Liigajoukkueilta ei ole tarmoa tai varoja puuttunut, kun on ollut kyse yhteistyökummpaneiden tarpeiden tyydyttämisestä. Samassa suhteessa on tarmoa ja varoja puuttunut kun on ollut kyse turvakaukaloiden rakentamisesta. Toisinsanoen tämä sama ryhmä on ollut priorisoimassa niitä toimintoja omissa liigajoukkueissaan, jotka tuovat seuran kassaan rahaa pelaajien turvallisuuden kustannuksella. Vaikka siirtymäikaa onkin vielä jäljellä siihen kun ne muuttuvat pakollisiksi niin ihmettelen sitä, miksi jokainen liigajoukkue (HIFK etunenässä 1,5 M€ vuotuisilla voitoillaan) odottaa tuota eräpäivää. Ajattelevatko liigajoukkueiden vastuuhenkilöt todella näin piittaamattomast pelaajien turvallisuudesta? Jos liigajoukkueet eivät ole ole tätä asiaa priorisoineet ei ole sitä yhtään sen enempää ollut priorisoimassa koko SM-liiga Oy tai Jääkiekkoliitto viimekädessä.

On käsittämätöntä, että tämä sama ryhmä tekee nyt päätöksen Nordlundin pelikiellosta vaikka on täysin jäävi siihen. Mikäli liigahallitus ei tuomitse Nordlundille pelikieltoa, ottaa se samalla kannettavakseen vastuun Peltosen loukkaantumisesta niiden omien päätöstensä kautta, joita ovat olleet tekemässä. Kurinpito jo tämän päätöksen asiasta teki ja se ei liigahallitukselle kelvannut. Miksi kurinpidon päätös ei sitten kelvannut liigahallitukselle? Siitä yksinkertaisesta syystä, että nyt kun pahin mahdollinen skenaario toteutui ja jonka maksajaksi joutui Suomi-kiekon yksi ikoneista, on niillä henkilöillä, joilla on suurin vastuu kiire suojata selustaansa ja siirtää vastuu ja tähtäin pois itsestään. Ei ole siis vaikea arvata mitä sieltä on tulossa. Sieltä tulee sellainen päätös, jonka häviäjänä on jääkiekko. Jos tulee muuta olen iloisesti ja aidosti yllättynyt.

 

[Midnight Rambler]

Hieman menee OT mutta kotimaan kaukaloissa yksi törkeimmistä teoista on nämä tapahtumat Forssassa vuonna 1988. Pääosissa SaiPan Tim Hrynewich.

Löytyisiköhän sieltä joku tekemään Ruudulle saman käsittelyn? En pahoittaisi mieltäni.

 

[haunted shores]

Mikäli Nordlund nyt saa pekkaa, niin ensinnäkin Liusjärven ja kurinpitoryhmän pitää vetää keissistä omat johtopäätöksensä ja irtisanoutua välittömästi tehtävistään.

Tämän jälkeen seurojen on pakko vaatia Vuorisen välitöntä eroilmoitusta.

Tämän jälkeen aletaan sitten uudelleenrakentamaan niitä raunioita, jotka Vuorisen homostelun jälkeen jäljellä ovat.

 

[timop]

On käsittämätöntä, että tämä sama ryhmä tekee nyt päätöksen Nordlundin pelikiellosta vaikka on täysin jäävi siihen. Mikäli liigahallitus ei tuomitse Nordlundille pelikieltoa, ottaa se samalla kannettavakseen vastuun Peltosen loukkaantumisesta niiden omien päätöstensä kautta, joita ovat olleet tekemässä. Kurinpito jo tämän päätöksen asiasta teki ja se ei liigahallitukselle kelvannut. Ei ole siis vaikea arvata mitä sieltä on tulossa. Pahoin pelkään, että täysin ylimitoitettu pelikielto, jossa seurat siirtävät vastuun omista, pelaajien turvallisuudesta piittaamattomista päätöksistä raukkamaisesti pelaajille.

Kannattaa kuitenkin muistaa että kovinkaan ilmeisesti ei kannata kotiinpäin päätöstä vetää. Nimittäin riskinä on aina urheilun oikeusturvalautakunta. 200e rahaa (jonka käsittääkseni saa takaisin jos valitus menee läpi) ja Nordlund pystyy valittamaan päätöksestä. Ei pitäisi olla SM-Liigan palkoilla mahdoton nakki.

Ja oikeasti jos tuo lautakunta sanoo että vituiks meni SM-liiga niin siinä menee viimeinenkin uskottavuuden ripaus joka koko liigalla on vielä jäljellä.

Henk koht elättelen toivoa että todetaan pelikiellon pituudeksi 0 peliä ja aikaistetaan turvakaukalot asennettavaksi kesän aikana siten, että 2013-14 kausi kun alkaa niin seuralla on kaksi vaihtoehtoa: turvakaukalo tai ei pelata. Luulisi että omistajiakin kiinnostaa se että maksavat huomattavia palkkoja saikulla oleville pelaajille jotka eivät olisi saikulla jos kaukaloasia olisi paremmalla tolalla. Mutta luonnollisesti mikä tahansa on aina mahdollista.

 

[Midnight Rambler]

Mikäli Nordlund nyt saa pekkaa, niin ensinnäkin Liusjärven ja kurinpitoryhmän pitää vetää keissistä omat johtopäätöksensä ja irtisanoutua välittömästi tehtävistään.

Tämän jälkeen seurojen on pakko vaatia Vuorisen välitöntä eroilmoitusta.

Tämän jälkeen aletaan sitten uudelleenrakentamaan niitä raunioita, jotka Vuorisen homostelun jälkeen jäljellä ovat.

Suomalaisessa johtamiskulttuurissa näin ei koskaan tule tapahtumaan.

 

[Crapbag]

Mikäli Nordlund nyt saa pekkaa, niin ensinnäkin Liusjärven ja kurinpitoryhmän pitää vetää keissistä omat johtopäätöksensä ja irtisanoutua välittömästi tehtävistään.

Tämän jälkeen seurojen on pakko vaatia Vuorisen välitöntä eroilmoitusta.

Pelaajat voisivat mennä ensi syksynä lakkoon, mikäli tämä spedeily ei lopu. Joka päivä vituttaa entistä enemmän tämä jääkiekon ympärillä pyörivä paskan jauhaminen, Presidentti Niinistön kommentti on jo parhautta: "Jääkiekkokatsomossa ja kentällä pitää olla kivaa" tjs. Mistä lähtien kilpaurheilu on ollut "kivaa"? Pelaajat menevät taatusti kaukaloon nauttimaan hienosta lajista mikäli ulkopuoliset tahot muovaavat pelin hengen uusiksi, yhteiskunnan normit täyttäväksi neppailuksi. Edelleen, jääkiekkoa ei kenenkään ole pakko seurata eikä jääkiekko-ottelu ole mikään aapinen lapsille. Kasvatusvelvollisuus on täysin muualla ja maailma muutenkin täynnä paskaa lapsille/aikuisille nykyään.

Katsojat, eli lajin kuluttajat voisivat myös mennä lakkoon.. Toteutus on vaan mallia mahdoton ja henkilökohtaisesta taistelusta kärsii pelkästään oma suosikkijoukkue.

 

[Cobol]

Liigahallitus siis päättää Nordlundin kohtalon huomenna. Tulevalla päätöksellä on kauaskantoiset merkitykset. Tullaanko jatkossa liigassa tuomitsemaan seurauksen perusteella, joka on rangaistuksen ankaruutta eniten korostava seikka vai tullaanko kunnioittamaan yhtä jääkiekon peruelementtiä eli oikein ajoitetuista ja teknisesti oikein suoritetuista taklauksista ei seuraa sanktioita.

Nyt asiasta päättää se taho ja ne henkilöt, jotka ovat osavastuussa omien joukkueidensa kotikaukaloiden joustamattomista kaukalorakenteista. Liigahallituksen jäsenet edustavat pääsääntöisesti elinkeinoelämää ja joiden avut liittyvät sponsoritoimintaan ja varainhankintaan. Parhaassa tapauksessakaan kyseinen porukka ei koostu laji-ihmisistä, jotka ovat lajia harrastaneet ammatikseen ja tuntevat lajia sisältäpäin (pl. Pekka Ilmivalta). Samassa kontekstissa voisi kysyä kumpi on tälle porukalle tärkeämpää, rakennuttaa halleihin yksityisaitiota ja vip-tiloja yhteistyökumppaneilleen vai rakentaa turvakaukalot. Liigajoukkueilta ei ole tarmoa tai varoja puuttunut, kun on ollut kyse yhteistyökummpaneiden tarpeiden tyydyttämisestä. Samassa suhteessa on tarmoa ja varoja puuttunut kun on ollut kyse turvakaukaloiden rakentamisesta. Toisinsanoen tämä sama ryhmä on ollut priorisoimassa niitä toimintoja omissa liigajoukkueissaan, jotka tuovat seuran kassaan rahaa pelaajien turvallisuuden kustannuksella. Vaikka siirtymäikaa onkin vielä jäljellä siihen kun ne muuttuvat pakollisiksi niin ihmettelen sitä, miksi jokainen liigajoukkue (HIFK etunenässä 1,5 M€ vuotuisilla voitoillaan) odottaa tuota eräpäivää. Ajattelevatko liigajoukkueiden vastuuhenkilöt todella näin piittaamattomast pelaajien turvallisuudesta? Jos liigajoukkueet eivät ole ole tätä asiaa priorisoineet ei ole sitä yhtään sen enempää ollut priorisoimassa koko SM-liiga Oy tai Jääkiekkoliitto viimekädessä.

On käsittämätöntä, että tämä sama ryhmä tekee nyt päätöksen Nordlundin pelikiellosta vaikka on täysin jäävi siihen. Mikäli liigahallitus ei tuomitse Nordlundille pelikieltoa, ottaa se samalla kannettavakseen vastuun Peltosen loukkaantumisesta niiden omien päätöstensä kautta, joita ovat olleet tekemässä. Kurinpito jo tämän päätöksen asiasta teki ja se ei liigahallitukselle kelvannut. Miksi kurinpidon päätös ei sitten kelvannut liigahallitukselle? Siitä yksinkertaisesta syystä, että nyt kun pahin mahdollinen skenaario toteutui ja jonka maksajaksi joutui Suomi-kiekon yksi ikoneista, on niillä henkilöillä, joilla on suurin vastuu kiire suojata selustaansa ja siirtää vastuu ja tähtäin pois itsestään. Ei ole siis vaikea arvata mitä sieltä on tulossa. Sieltä tulee sellainen päätös, jonka häviäjänä on jääkiekko. Jos tulee muuta olen iloisesti ja aidosti yllättynyt.

En muista koskaan lainanneeni keneltäkään koko pitkää tekstiä mutta nyt on näin aivan pakko tehdä. Meinasin tulla kirjoittamaan samasta asiasta, mutta tuossa yllä ydin on hyvin eriteltynä.

Lisätään vielä pieni yksityiskohta. HIFK:lla oli mahdollisuus rakentaa ns. turvakaukalo tälle kaudelle, mutta seura ei siihen lämmennyt koska ei omista hallia eikä ollut halukas investoimaan pelaajien turvallisuuteen. HIFK:n päättäjiistä Tom Nybondas (UTJ) tietää hyvin sen, että Nordiksen hallin kulmat ovat SM-liigan vaarallisimmat. Pelaajista esimerkiksi Jussi Pesonen on vahvistanut tämän julkisesti (Twitter). Vaikka Nybondas ei ole taloudellisessa vastuussa HIFK:ssa, olisi hänen pitänyt painottaa nykyisen kaukalon vaarallisuutta ja toimia siten, että HIFK olisi lähtenyt mukaan investointiin. Kyse oli kuitenkin pikkurahoista.

Yllä olevan takia HIFK:lla on aivan erityinen lisäintressi väittää, että taklaus osui päähän (Nybondas jauhaa tätä) ja vaatia Nordlundille maksimaalista 10-15 ottelun pelikieltoa. Tavoite on paitsi pestä HIFK vastuusta, myös heikentää paikalliskilpailijaa playoffeissa.

 

[Raid76]

Huh-huh... Palstaveli Crapbag jo tuossa viittasi, mutta pakko tämäkin on linkittää Ilta-Sanomista;

Presidentti Niinistö kiekkokohusta

Lyhyt ote;

"- Kiekko on urheilulaji, jota pitäisi olla miellyttävä pelaajien pelata ja katsojien katsella."

Kommenteissa mennään totutusti yli ja rajulla kädellä. Jääkiekko on nykyään laji jonka harrastamista ei voi omille lapsille ajatellakaan aivovammojen takia...

 

[Jupe]

Mikäli Nordlund nyt saa pekkaa, niin ensinnäkin Liusjärven ja kurinpitoryhmän pitää vetää keissistä omat johtopäätöksensä ja irtisanoutua välittömästi tehtävistään.

Itse alan kallistua sille kannalle että perjantaille venynyt ilmoitus pitää sisällään mahdollisimman arvovaltaisen lausunnon SM-Liigan puolelta mukaan lukien SM-Liigan hallitus ja se pitänee sisällään perusteellisemman selvityksen tapahtumasta JOSTA EI ANNETA LISÄRANGAISTUKSIA. Selvityksessä ehkä myös annetaan tietoa tulevasta mistä Kummola oli jo antanut ymmärtää tuoreimmassa haastattelussa. Ehkä tämä Peltosen tapaus tuo viimeinkin virallisen ilmoituksen turvakaukalon hankinnoista SM-Liigaan, tulevista varustemuutoksista sekä uusista linjauksista säännöissä mitkä omalla tahollaan vähentävät aivovammoja. Se mistä itse pidän tässä Kummolan ulostulossa on se avainsana että tämä tehdään muiden liigojen kanssa mukaan lukien NHL. Pahinta tässä koko sopassa olisi että SM-Liiga nousee varpailleen median ja kaiken muun paineen alla ja tekee muutoksia suomessa pelattavaan jääkiekkoon mitä on hankala perua.

Jossain ketjussa oli myös hyvä kommentti kapeista NHL-kaukaloista isoine hyökkäysalueineen ja miten se voisi vähentää vauhtia ja tuoda taitoa peliin kun on vähemmän tilaa. Juuri näin, olisi vihdoinkin aika purkaa vanhat "lentokentät" ja se olisi hyvä yhdistää tähän turvakaukaloiden tilaamiseen. NHL:ssä on paljon hyvää mitä kannattaisi rohkeammin tuoda tänne kotoiseen liigaan.

_

 

[WVirmanen]

Yllä olevan takia HIFK:lla on aivan erityinen lisäintressi väittää, että taklaus osui päähän (Nybondas jauhaa tätä) ja vaatia Nordlundille maksimaalista 10-15 ottelun pelikieltoa. Tavoite on paitsi pestä HIFK vastuusta, myös heikentää paikalliskilpailijaa playoffeissa.

Cobol kirjoittaa asiaa. Tuo ifk:n toiminta kommenttien ja verkkosivujen suhteen on kyllä kuin propagandaa Pohjois-Korean malliin. Se on omiaan lisäämään tätä turhaa mediakohua ja tuosta voisi antaa seuralle sanktiota SM-liiga Oy:n kurinpitosääntöjen 2 luvun mukaan.

 

[Zorba]

Katsojat, eli lajin kuluttajat voisivat myös mennä lakkoon.. Toteutus on vaan mallia mahdoton ja henkilökohtaisesta taistelusta kärsii pelkästään oma suosikkijoukkue.

Mikäli SM-liigan hallitus kävelee jääkiekon sääntöjen yli tuomitsemalla Nordlundille pelikieltoa, jonkunlainen mielenilmaus olisi ehdottomasti tarpeen meiltä jääkiekon suurkuluttajilta, joita se päätös eniten loukkaa. Joukkopoistuminen katsomosta kesken pelin, kaikissa halleissa samaan aikaan?

 

[Animal]

0 peliä olisi oikeus ja kohtuus, mutta ei vaikuta todennäköiseltä.

En jaksa ottaa mitään kantaa mikä olisi oikeus ja kohtuus, mutta kyllähän nämä liigan pöntöt ampuivat itseään todella pahasti jalkaan antamalla Summaselle viisi peliä vittuilusta Lämsälle ennen päätöstä case Nordlund-Peltonen. Nythän on niin, että jos Nordlund saa vähemmän kuin Summanen, niin keskustelu tästä tapauksesta ei ihan hetkeen lopu - Oli Nordlundissa syytä tai ei.